УИД 21MS0№

Дело № 12-261/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

22 июля 2021 г. г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Захарова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью Фирма «СТОМ» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г. Чебоксары от 17 мая 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО Фирма «СТОМ»,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г.Чебоксары (далее – мировой судья) от 17 мая 2021 г. ООО Фирма «СТОМ» (далее – Общество) привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 000 руб.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник ООО Фирма «СТОМ» ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекратить. В качестве доводов жалобы отражено, что судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права, а именно, дело рассмотрено судом, не уполномоченным его рассматривать, при составлении протокола не разъяснялись представителю общества права, предусмотренные ст.25.1 КоАП, после его составления административный орган продолжал проводить расследование и собирать дополнительные материалы по делу.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении с учетом требований ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, выслушав объяснения защитника общества – ФИО1, поддержавшего жалобу, признав возможным рассмотрение дела при данной явке, прихожу к следующему выводу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ предусмотрена за организацию и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, либо без полученной в установленном порядке лицензии на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах вне игорной зоны, либо без полученного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети «Интернет») или средств связи (в том числе подвижной связи), за исключением случаев приема интерактивных ставок организаторами азартных игр в букмекерских конторах и (или) тотализаторах, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от восьмисот тысяч до одного миллиона пятисот тысяч рублей с конфискацией игрового оборудования.

Как следует из материалов дела, в период с 29 по 31 мая 2019 г. ООО Фирма «СТОМ» по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> А организовало предпринимательскую деятельность по проведению азартных игр вне игровой зоны, с использованием игрового оборудования (электронных и иных технических устройств) на основании лицензии федеральной налоговой службы России № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, однако, указанный адрес отсутствовал в списке адресов мест осуществления лицензируемого вида деятельности, что является нарушением требований ст.ст. 5, 9 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ».

Данные обстоятельства послужили основанием для составления 31 марта 2021 г. оперуполномоченным ОП №2 УМВД России по г. Чебоксары в отношении ООО Фирма «СТОМ» протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ и последующего привлечения к административной ответственности мировым судьей. 

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1. КоАП РФ и вина ООО Фирма «СТОМ» подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства № о регистрации объектов (в том числе и по адресу: 

<

адрес> А) налогообложения налогом на игорный бизнес ООО Фирма «СТОМ» от ДД.ММ.ГГГГ, копией лицензии ФНС России № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями об осуществленных расчетах ООО Фирма «СТОМ» с применением ККТ в пункте приема ставок букмекерской конторы, копией договора № аренды нежилого помещения от 1 август 2018 г., копией договора № субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, копиями трудовых договоров и договоров о полной материальной ответственности работников ФИО2, ФИО3, ФИО4 и другими документами, имеющимися в материалах дела. 

Отчет об осуществленных расчетах ООО Фирма «СТОМ» с применением ККТ, регистрационный №, в пункте приема ставок букмекерской конторы, расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> А, за период с 29 по ДД.ММ.ГГГГ подробно характеризует игровой процесс с использованием компьютерного оборудования через сеть Интернет, подтверждают факт осуществления ООО Фирма «СТОМ» деятельности, обладающей признаками азартной игры, нормативно определенной в ст. 4 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 244-ФЗ с использованием сети Интернет.

Всем имеющимся по делу доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о наличии в деянии общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Требования ст. 24.1 КАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Общество имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению.

Действия общества квалифицированы по ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Доводы, аналогичные приведенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу, своего подтверждения не нашли, правомерно отвергнуты по основаниям, изложенным в обжалуемом судебном акте, и не ставят под сомнение наличие в деянии ООО Фирма «СТОМ» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ. 

Доводы о нарушении мировым судьей правил подведомственности также нашли свое отражение в обжалованном постановлении и обоснованно на законных основаниях признаны несостоятельными. 

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения. 

Обжалуемый акт является мотивированным и вынесен с соблюдением положений ст. 29.10 КоАП РФ, оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г.Чебоксары от 17 мая 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО Фирма «СТОМ» оставить без изменения, а жалобу защитника ООО Фирма «СТОМ» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья О.С. Захарова