Дело № 1-49/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Поповой И.С.,

при секретаре судебного заседания Борисенко С.Н., 

с участием государственного обвинителя заместителя Новозыбковского межрайонного прокурора Брянской области Миненко Е.И., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Корчигина В.Е.., предоставившего удостоверение №295 и ордер №441901, 

потерпевшей ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, проживающей 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющей, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного в. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

15 февраля 2017 года около 9 часов 50 минут ФИО1, находясь в в доме № по 

<

адрес>, принадлежащему ФИО4, с целью обнаружения места хранения денежных средств и их незаконного завладения, представившись медицинским работником, предложила ФИО4 прилечь на кровать лицом вниз, сделав несколько массирующих движений в области шеи предложила полежать в таком положении еще некоторое время, после чего, воспользовавшись отсутствием визуального контроля, прошла в помещение спальни, где из выдвижного ящика швейной машины умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>., принадлежащие ФИО4, с похищенным с места преступления скрылась, причинив ей значительный материальный ущерб. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в совершении преступления и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО4 возражений против удовлетворения заявленного ходатайства суду не представили.

Согласно ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласилась с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения дела не имеется. 

Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, что так же соответствует ч.1 ст. 314 УПК РФ, в связи с чем суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства, изложенные позиции сторон, санкцию статьи предъявленного обвинения, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимой ФИО1 квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельства судом учитывается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого преступным путем, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельства судом признается чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой ФИО1, судом учитываются удовлетворительная характеристика по месту жительства, а также то обстоятельство, что она на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения уголовного закона о справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному преступлению и его последствиям, а также его соответствие целям, определенным ч.2 ст.43 УК РФ. 

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, суд назначает наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку указанное наказание наиболее полно соответствует целям исправления осужденной.

Обстоятельств, влекущих изменение категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.4 ст.81 УПК РФ путем возвращения законному владжельцу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой в силу ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат и являются расходами федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу - денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. и полимерный пакет, хранящиеся у потерпевшей ФИО4, оставить у потерпевшей. 

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья И.С. Попова