Дело № 1-114/2023

УИД:22RS0033-01-2023-000583-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«28» декабря 2023 года с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Корякиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя Трепалиной Е.Ю.

подсудимого: ФИО1,

защитника: Жирякова С.А.,

при секретаре: Неверовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка 

<

адрес>, ФИО1, обязан ежемесячно к выплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части от всех видов заработков или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части всех видов заработков или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов Мамонтовского и Романовского районов в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с него алиментов.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание детей в течении двух и более месяцев подряд со дня возбуждения исполнительного производства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ, на срок 20 (двадцать) часов, которые им отбыты ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и желая этого, в период времени, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, и в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о том, что обязан по решению суда к уплате средств на содержание несовершеннолетних детей, алименты на содержание ФИО3 и ФИО4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14272 рубля 23 копейки не уплатил, осуществив в указанный период выплаты в размере 5150 рублей, которые являются несоизмеримыми с суммой задолженности.

Не желая исполнять обязанности по содержанию детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 2 месяца подряд, ФИО1 также уклонился от уплаты алиментных платежей, будучи трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринял, за изменением размера и способа уплаты алиментов в суд не обращался, имея доход от неофициальной трудовой деятельности с целью избежать материальных затрат и действуя из корыстных побуждений, алименты в размере, установленном решением суда, намеренно не выплачивал. При этом образовалась задолженность в августе 2023 года в сумме 14272 рубля 23 копейки, в сентябре 2023 года в сумме 23146 рублей 33 копейки, октябре 2023 года в сумме 23146 рублей 33 копейки. 

Своим бездействием ФИО1 совершил преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое было пресечено возбуждением уголовного дела. 

В результате бездействия задолженность ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 60564 рубля 89 копеек. Общая задолженность по алиментам ФИО1 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 377133 рубля 07 копеек. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и в присутствии защитника адвоката Жирякова С.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он пояснил, что полностью согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Данное ходатайство подсудимого было поддержано всеми участниками судебного разбирательства, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, поскольку это не противоречит требованиям ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, не возражает против заявленного ходатайства. 

Нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, которые могли бы повлечь признание собранных по делу доказательств недопустимыми, суд по делу не усматривает. Препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке не имеется. 

Обвинение по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Участниками судебного разбирательства данная квалификация действий подсудимого не оспаривается. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, направленное против семьи и несовершеннолетних, относящееся на основании ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 ОУУП и ПДН МО МВД России «Мамонтовский» и главой администрации Мамонтовского сельсовета характеризуется удовлетворительно. 

Согласно справкам КГБУЗ «Мамонтовская ЦРБ» ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.83).

У суда психическое здоровье подсудимого не вызывает сомнения. Он ведет себя адекватно, хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные вопросы, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний по делу (включая дачу письменного признательного объяснения), совершение преступления впервые, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, трудоспособный возраст. 

Суд не находит возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие несовершеннолетнего ребенка, так как именно нарушение прав и законных интересов ребенка явилось основанием для привлечения ФИО1 к ответственности. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. 

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление по ч.1 ст.157 УК РФ не связанное с лишением свободы в виде исправительных работ с удержанием части заработка в доход государства. Препятствий, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, для назначения данного вида наказания не имеется. Оснований для применения ст.73 УК РФ судом не установлено.

Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени отвечает достижению его целей. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу отсутствуют смягчающие обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного подсудимым. 

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм выплачиваемых адвокату за осуществление защиты ФИО1 по назначению на стадии дознания и в суде, не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с принесением жалобы или представления в Мамонтовский районный суд Алтайского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья: Т.А. Корякина