Дело № 2-439/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

19 октября 2020 года п. Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Смирных И.Г.

При секретаре Жакеновой Ж.Б.

С участием адвоката Нурпиисовой М.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Урал-Финанс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л :

Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» (далее КПК «Урал-Финанс») обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по договору займа, взыскании процентов и пени до дня возврата суммы долга, обосновав свои требования тем, что в октябре 2019 года ФИО1 был предоставлен заем на сумму 97000 рублей под 17% годовых сроком на 24 месяца под поручительство ФИО4, ФИО3 Заемщиком ФИО1 не осуществлены в полном объеме платежи по кредитному договору, сумма задолженности составляет 107311 рублей 40 копеек. В связи с невыполнением ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа, взыскивать проценты до дня фактической оплаты долга исходя из ставки 17% годовых на сумму основного долга 94168,55 рублей, пени по ставке 20% на сумму просроченной задолженности, а также взыскать расходы по делу в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в сумме 3346 рублей и расходы по делу 1055 рублей 52 копейки. 

Представитель истца КПК «Урал-Финанс» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по последнему месту регистрации и последнему известному жительства, конверт с отметкой о непроживании адресата по месту регистрации возвращен в суд. По месту регистрации фактически не проживает, сведений о его месте нахождения не имеется. 

Представитель ответчика, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Нурпиисова М.А, возражала против удовлетворения иска. 

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дне слушания дела извещена, ранее допрошенная в судебном заседании в качестве ответчика признала факт заключения договора займа своим внуком ФИО1 и договора поручительства, пояснив, что ФИО1 ее внук, Бурлаков ее супруг, внуку нужны были деньги, где он сейчас она не знает, выплачивать кредит они с супругом не в состоянии, так как есть свои кредитные обязательства, кроме того, они оба болеют, доходом является только пенсия. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, ранее допрошенный в судебном заседании иск не признал, пояснив, что деньги получил его внук ФИО1, который и должен оплачивать задолженность.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд полагает заявленные истцом требования удовлетворить в силу следующих обстоятельств: 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ч.2 ГК РФ При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями ст.307,309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании между истцом КПК «Урал-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № от 03.10.2019 года, по которому ответчику ФИО1 по расходному кассовому ордеру были переданы денежные средства в сумме 97000рублей, которые он обязался возвратить в срок до 01.10.2021 года, обязавшись ежемесячно возвращать сумму займа, проценты за пользование полученным займом в размере 17% годовых, а в случае просрочки сроков уплаты суммы займа и процентов уплатить неустойку в сумме 20 % от просроченной суммы задолженности.(л.д.10-12)

Сторонами не оспаривается факт получения денег в размере 97000 рублей, это же подтверждается расходным кассовым ордером с подписью ФИО1 от 03.10.2019 года. (л.д.24)

Доводы истца о невыполнении ответчиком ФИО1 своих обязательств по договору займа от 03.10.2019 года в установленные договором сроки, не опровергнуты, подтверждаются справкой-расчетом задолженности, из которого следует, что платежи во исполнение взятых на себя обязательств ФИО1 не вносились совсем с декабря 2019 года. В связи с этим требования истца КПК « Урал-Финанс» в части взыскания долга по договору займа и процентов заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Сумма неуплаченного основного долга с учетом внесенных сумм составляет 94168 рублей 55 копеек, процентов по договору 10701 рубль 67 копеек, пени за просрочку платежей с 21.12.2019 года по 21.07.2020 года в размере 2441 рубль 17 копеек, а всего 107 311 рублей 40 копеек подлежит взысканию с ответчиков. (л.д.17) Расчет ответчиками не опровергнут, сомнений он не вызывает, произведен в соответствии с условиями заключенного договора займа.

Согласно п. 2.4.3 договора займа займодавец вправе досрочно взыскать сумму займа и уплаты процентов при нарушении заемщиком сроков уплаты платежей.

Обязательства по договору займа своевременно не исполнялдись заемщиком и его поручителями, что подтверждается расчетом основного долга и процентов , из которого следует, что заемщиком ФИО1 нерегулярно осуществлялась уплата как основного долга, так и процентов, с момента получения займа внесен один платеж в ноябре 2019 года в погашение суммы основного долга и процентов, доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей не представлено. 

Займодавцем в апреле 2020 года направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки, досрочном расторжении договора. Доказательств исполнения требований о досрочном возврате долга в суд не представлено. Требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств оставлено ответчиками без ответа. (л.д.15-16)

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по договору займа между истцом и ФИО3, ФИО2 были заключены 03.10.2019 года договоры поручительства №, в соответствии с п. 1.1,п.1.3, п.2.1 которого поручитель отвечает солидарно перед займодавцем за исполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, пени, возмещение убытков, а также возмещение судебных и иных издержек по взысканию долга. Доводы истца о невыполнении ответчиками своих обязательств по договору займа и договору поручительства ничем в суде не опровергнуты.(л.д.13-14)

Все договоры подписаны лично ответчиками, факт их подписания и заключения не оспаривался.

Таким образом, требования истца основаны на законе и договоре, заключенном сторонами. Истцом представлены доказательства неисполнения ответчиками своих обязательств по договору, которые в судебном заседании не опровергнуты, в связи с чем суд полагает исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Расчеты истца по задолженности не опровергнуты, свои контррасчеты ответчики не представили. 

Представленным в суд расчетам о размере задолженности по основному долгу в сумме 94168 рублей 55 копеек, процентам за пользование займом - 10701 рубль 67 копеек, нет оснований не доверять, расчеты произведены в соответствии с положениями заключенного кредитного договора. Начисление процентов произведено истцом в соответствии п. 2-4 Договора. 

Расчет неустойки произведен в соответствии с п. 12 Договора в размере 20% в сумме 2441 рубль 17 копеек за период с 21.12.2019 года по 21.07.2020 года.

Как размер (20%) неустойки, так и расчет неустойки соразмерны нарушению обязательств по кредитному договору. 

В силу ст.809, 330,395 ГК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов по договору на сумму основного долга, размер которого на 21.07.2020 года составляет 94168 рублей 55 копеек и пени на сумму просроченной задолженности, размер которой на 21.07.2020 года составляет 104870 рублей 22 копейки до дня вступления решения суда в законную силу.

Учитывая вышеизложенное с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма основного долга- 94168 рублей 55 копеек, проценты за пользование займом - 10701 рубль 67 копеек, 2441 рубль 17 копеек -неустойка, а всего 107311 рублей 40 копеек. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию расходы по уплате истцом госпошлины в размере 3346 рублей и расходы за почтовые отправления согласно представленным квитанциям о почтовых расходах в сумме 725 рублей 52 копейки, всего 4071 рубль 52 копейки.

При этом разрешая заявленные требования о взыскании судебных расходов по почтовым квитанциям на суммы 725,52 рублей и 330 рублей, суд, руководствуясь статьями 88, 94, 98 ГПК РФ исходит из того, что удовлетворению подлежат только требования истца в части взыскания почтовых расходов по направлению искового заявления ответчикам в размере 725,52 рублей, так как данные расходы подтверждены квитанцией и являются необходимыми для рассмотрения дела в суде. В связи с тем, что действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок направления ответчикам требования о досрочном возврате кредита, истцу во взыскании почтовых расходов по направлению таких требований на сумму 330 рублей надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КПК «Урал-Финанс» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать в пользу КПК «Урал-Финанс» солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по договору № от 03.10.2019 года по состоянию на 21.07.2020 года в сумме 107311 рубля 40 копеек, в том числе основной долг - 94168,55 рубля 55 копеек, проценты по договору - 10701 рублей 67 копейки, неустойку - 2441,17, а также компенсацию расходов по делу 4071 рубль 52 копейки рублей, а всего 111382 рубля 92 копейки.

Взыскивать в пользу КПК «Урал-Финанс» солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 ежемесячно проценты, начисляемые на сумму основного долга 94168 рублей 55 копеек по состоянию на 21.07.2020 года, по договору № от 03.10.2019 года по ставке 17 % годовых с 22.07.2020 года по день фактической уплаты суммы основного долга. 

Взыскивать в пользу КПК «Урал-Финанс» солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 ежемесячно пени, начисляемые на сумму просроченной задолженности 104870 рублей 22 копейки по состоянию на 21.07.2020 года, по договору № от 03.10.2019 года по ставке 20 % годовых с 22.07.2020 года по день фактической уплаты суммы основного долга. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Брединский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Смирных И.Г.