Дело 

<

номер>

74RS0

<

номер>-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Аша 13 августа 2019 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего 

судьи Нусратова Р.С. 

при секретаре 

ФИО1

с участием сторон: 

государственного обвинителя

подсудимого

ст.помощника Ашинского городского прокурора Арутюновой О.М.

ФИО2

защитника адвоката

Галкова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 02.05.2019 года нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, то есть управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

02.06.2019 года в 11:59 часов в нарушение правил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной марки «ВАЗ-111730» государственный регистрационный знак 

<

номер>, принадлежащей ему на праве собственности, и был задержан инспектором ГИБДД в с. Верхние Киги Кигинского района Республики Башкортостан. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался, в связи с чем, по постановлению мирового судьи судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан от 25.06.2018 года, вступившего в законную силу 06.07.2018 года, ФИО2, был подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На 02.05.2019 года ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан от 26.06.2018 года, вступившего в законную силу 06.07.2018 года, так как основное наказание по данному постановлению суда в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей он исполнил 24.07.2018 года, в связи с чем окончание его правонарушения истекает 24.07.2019 года, окончание исполнения срока дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев истекает 06.01.2020 года, так как водительское удостоверение 05.07.2018 года было изъято сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району Республики Башкортостан.

Так, в вечернее время, точное время не установлено, 01.05.2019 года ФИО2, находясь в доме №18 по ул. Матвея Любавского г.Уфы Республики Башкортостан, употребил более 0,3 литра водки с содержанием этилового спирта 40%. В период времени с 04:00 часов до 04:10 часов 02.05.2019 года ФИО2, находясь по указанному адресу, решил сесть за управление транспортным средством, а именно автомашиной марки «ВАЗ-111730» государственный регистрационный знак 

<

номер>, припаркованный возле дома №18 по ул. Матвея Любавского г.Уфы Республики Башкортостан, в состоянии алкогольного опьянения, с целью осуществления поездки до своего 

<

адрес>. Он, преследуя свой единый преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, а именно автомашиной марки ВАЗ-111730» государственный регистрационный знак 

<

номер>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи уже ранее подвергнутым административным наказаниям за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан от 26.06.2018 года, вступившего в законную силу 06.07.2018 года, в указанный период времени подошел к автомашине марки ВАЗ-111730» государственный регистрационный знак 

<

номер> и сел за ее управление. После чего, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществил движение на указанной автомашине от дома №18 по ул. С. Юлаева г.Аши Челябинской области от дома №18 ул. Матвея Любавского г.Уфы Республики Башкортостан до 1598 км. автомобильной трассы федерального значения «М-5 Урал», где до 06:40 часов 02.05.2018 года, он был задержан инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Челябинской области лейтенантом полиции 

<

ФИО>5.

При этом ФИО2 осознавал и понимал, что совершает противоправные действия, а именно управляет автомобилем марки «ВАЗ-111730» государственный регистрационный знак 

<

номер> в состоянии алкогольного опьянения, будучи уже ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан от 26.06.2018 года, вступившего в законную силу 06.07.2018 года.

ФИО2, управляющий автомобилем марки ВАЗ-111730» государственный регистрационный знак 

<

номер> в период времен6и до 06:40 часов 02.05.2019 года был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области лейтенантом полиции 

<

ФИО>5Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО 

<

номер> от 02.05.2019 года, с применением технического средства «Lion Alcometer SD 400» № 072328 D, ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) № 198 у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемым воздухе 0,81 мг/л. Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, в судебном заседании выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с учетом удовлетворения его ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.Ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник адвокат Галков А.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность последнего в совершении преступления полностью доказана. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства. При определении вида и размера наказания подсудимому суд должен учитывать, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно (л.д.91-93), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание ФИО2 вины в совершенном преступлении, чем, по мнению суда, последний активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, его обстоятельства, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающего его вину обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, с учетом положений ст. 56 УК РФ, в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами.

.

При назначении наказания суд полагает необходимым учесть и применить в отношении подсудимого положения ч.5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, в связи с удовлетворением ходатайства ФИО2 о производстве дознания в сокращенной форме.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, а именно, не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, так как не находит оснований для признания установленного смягчающего вину подсудимого обстоятельства достаточным для признания его исключительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 226.9 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ста часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденных; с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами, сроком на два года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, после вступления приговора в законную силу:

- СD-R диск с видеозаписью, DVD-R c видеозаписью от 02.05.2019 года, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле; 

- автомашину марки «ВАЗ-111730» государственный регистрационный знак 

<

номер>, возвращенную ФИО3, - оставить у последнего, освободив от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы, представления через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья 

Копия верна

Судья Р.С. Нусратов