№ 2-675/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года ст. Милютинская

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Целованьевой Н.А., 

при секретаре Мартозине Р.Р.,

с участием: представителя истца ФИО1, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице своего представителя по доверенности ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО3 с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 13.11.2016 она передала ответчику в долг денежную сумму в размере 220000 руб. сроком на шесть месяцев, о чем имеется расписка ответчика о займе.

Срок погашения долга ответчицей истек 14.05.2017.

06.12.2016 ответчик заняла у истца денежные средства в размере 157000 рублей сроком на один год, о чем была написана расписка о займе. 

Срок погашения долга ответчицей истек 07.12.2017.

26.05.2017 ответчик заняла у истца денежные средства в размере 800 000 рублей сроком на один год, о чем была написана расписка о займе. 

Срок погашения долга ответчицей истек 27.05.2018.

Однако в указанное в расписках время и по настоящий момент ответчица, несмотря на неоднократные напоминания о возврате долга, деньги не вернула. 

На протяжении времени с 14.05.2017 по 30.09.2018 ответчик безвозмездно в течение 505 дней, пользуется денежными средствами истца в сумме 220000 рублей.

Проценты, подлежащие взысканию с ответчика по правилам статьи 395 ГК РФ, по договору займа от 13.11.2016 года составляют 24326 руб. 58 коп. 

На протяжении времени с 07.12.2017 по 30.09.2018 ответчик безвозмездно в течение 298 дней, пользуется денежными средствами истца в сумме 157 000 рублей.

Проценты, подлежащие взысканию с ответчика по правилам статьи 395 ГК РФ, по договору займа от 06.12.2016 составляют 9 521 руб. 07 коп. 

На протяжении времени с 27.05.2018 по 30.09.2018 ответчик безвозмездно в течение 127 дней, пользуется денежными средствами истца в сумме 800 000 рублей.

Проценты, подлежащие взысканию с ответчика по правилам статьи 395 ГК РФ, по договору займа от 26.05.2017 составляют 20257 руб. 53 коп. 

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 807-811 ГК РФ, просит суд:

- Взыскать с ФИО3 в пользу истца денежную сумму в размере 1177000 (один миллион сто семьдесят семь тысяч) рублей по договорам займа (расписке) от 13.11.2016, 06.12.2016, 26.05.2017, проценты за пользование этими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате на сумму займа в размере 54104 (пятьдесят четыре тысячи сто четыре) рубля.

- Взыскать с ФИО3 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 14356 руб.

- Взыскать с ФИО3 в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме 35000 (тридцать пять тысяч) руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом. Обеспечила явку в суд своего представителя ФИО1, который исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 о дне слушания дела была уведомлена надлежащим образом, согласно почтовым отправлениям. В судебное заседание не явилась, письменных возражений на иск не направила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ, признав неявку ответчика неуважительной. 

Выслушав представителя истца ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, в связи со следующим.

Согласно ст.ст. 807-808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как усматривается из материалов дела, 13.11.2016 истец ФИО2 передала ответчику ФИО3 в долг согласно расписке от 13.11.2016 денежную сумму в размере 220 000 руб. сроком на шесть месяцев (л.д. 7).

Срок погашения долга ответчицей истек 14.05.2017.

06.12.2016 ответчик ФИО3 заняла у истца ФИО2 согласно расписке денежные средства в размере 157 000 рублей сроком на один год (л.д. 8). 

Срок погашения долга ответчицей истек 07.12.2017.

26.05.2017 ответчик ФИО3 заняла у истца ФИО2 согласно расписке денежные средства в размере 800 000 рублей сроком на один год (л.д. 9). 

Срок погашения долга ответчицей истек 27.05.2018.

В своем исковом заявлении, ФИО2 указывает, что по настоящий момент ответчица, несмотря на неоднократные напоминания о возврате долга, деньги не вернула. 

Ответчик ФИО3 в нарушение правил, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного не представила.

Так как обязательства ответчика перед истцом о возврате денежных средств исполнены не были, суммы заемных средств по трём распискам (220000руб, 157000руб, 800000руб) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке. 

В силу пункта 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец рассчитала сумму процентов по договору займа от 13.11.2016, начиная с 14.05.2017 (первый день просрочки возврата долга) по 30.09.2018 в течение 505 дней по правилам статьи 395 ГК РФ, что составило 24326 руб. 58 коп. 

Истец рассчитала сумму процентов по договору займа от 06.12.2016, с 07.12.2017 (первый день просрочки возврата долга) по 30.09.2018 в течение 298 дней по правилам статьи 395 ГК РФ, что составило 9 521 руб. 07 коп. 

Истец рассчитала сумму процентов по договору займа от 26.05.2017, с 27.05.2018 (первый день просрочки возврата долга) по 30.09.2018 в течение 127 дней по правилам статьи 395 ГК РФ, что составило 20257 руб. 53 коп. 

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, приведенный в исковом заявлении и признан арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, являются правомерным. 

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 14 356 руб.

С учетом разумности и объема, оказанных представителем истца услуг, подтвержденных квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 25.09.2018, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 1177000 (один миллион сто семьдесят семь тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54104 (пятьдесят четыре тысячи сто четыре) рубля.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 14356 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на оплату юридических услуг в сумме 35000 (тридцать пять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2018 года.

Судья