РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.02.2018 года Октябрьский районный суд г. Самара 

под председательством судьи Курмаевой А.Х., 

при секретаре судебного заседания Андреевой Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-605/2018 по иску АО «ТОЙОТА БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ТОЙОТА БАНК» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что дата ФИО1 обратился в адрес ЗАО "ТОЙОТА БАНК" с заявлением-офертой о предоставлении кредита для приобретения автомобиля ***, модель: ***, год выпуска: 2010 (заключении Кредитного договора) и передаче приобретаемого автомобиля в залог (заключении договора о залоге). Кредитор акцептовал данную оферту и предоставил Заемщику денежные средства (кредит) на оплату автотранспортного средства в сумме *** руб. дата между сторонами был заключен договор залога транспортного средства. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик в нарушение условий настоящего договора, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на дата сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по Оферте *** от дата составляет *** рублей, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - *** руб., задолженность по просроченным процентам - *** руб., неустойка - *** руб.

Просит взыскать с гр. ФИО1 в пользу АО "ТОЙОТА БАНК" задолженность по Кредитному договору 

<

***> от дата в размере *** руб., расходы по уплате госпошлины в размере ***., расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. за требование неимущественного характера. Взыскать с ФИО1 в пользу АО "ТОЙОТА БАНК" расходы по уплате оценки автомобиля в размере *** рублей. Обратить взыскание на автотранспортное средство марка: LEXUS, модель: ***, год выпуска: 2010, являющееся предметом залога по Договору залога согласно Кредитному договору *** от дата, заключенного между АО "ТОЙОТА БАНК" и ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности. Установить начальную продажную пену, с которой начнутся торги, в размере ***. 

В судебном заседании представитель истца АО «ТОЙОТА БАНК» - ФИО2 , действующая по доверенности №... от дата, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что последний платеж ответчик совершил дата, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по почте, причину неявки не сообщил.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из материалов дела, дата ФИО1 обратился в адрес ЗАО "ТОЙОТА БАНК" с заявлением-офертой о предоставлении кредита для приобретения автомобиля марка: ***: 2010 (заключении Кредитного договора) и передаче приобретаемого автомобиля в залог (заключении договора о залоге). 

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). 

Кредитор акцептовал данную оферту и предоставил Заемщику денежные средства (кредит) на оплату автотранспортного средства в сумме *** руб. на срок до дата включительно в порядке и на условиях, определенных офертой и Общими условиями кредитного договора, договора о залоге, договора оказания услуг, заключаемых ЗАО "ТОЙОТА БАНК" с Заемщиком.

дата между сторонами заключен Договор залога Транспортного средства.

В соответствии с решением годового общего собрания акционеров от дата| года (протокол №...) наименования Банка изменены на Акционерное общество «Тойота Банк» - полное фирменное наименование, АО «Тойота Банк» - сокращенное фирменное наименование.

Согласно п.п. 3.4.1.1 ст.3 Общих условий, заемщик ежемесячно уплачивает Кредитору проценты на сумму текущей ссудной задолженности (сумму основного долга) по ставке, указанной в п.1 Заявления-Оферты в размере 18,00 % годовых.

В соответствии с п.п. 3.4.2.3 ст.3 Общих условий, погашение части Кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно путем перечисления Кредитору со счета Очередных ежемесячных платежей в Дату списания Очередного ежемесячного платежа, указанную в Оферте, в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.п. 3.8.1 ст.3 Общих условий в целях своевременного погашения Кредита Заемщик не позднее Рабочего дня, предшествующего соответствующей Дате списания Очередного ежемесячного платежа, обязан обеспечить наличие на Счете остатка денежных средств, свободного от каких-либо ограничений, в размере не меньше совокупной задолженности Заемщика перед Кредитором, включая, но не ограничиваясь оплатой процентов, комиссий и Штрафных процентов (при их наличии), а также уплатой Очередных ежемесячных платежей.

В соответствии с п.п.3.8.3 ст. 3 Общих условий списание денежных средств со Счета в оплату обязательств Заемщика по Оферте осуществляется в очередности, указанной в пункте 3.9 ст. 3 настоящих Общих условий договоров, независимо от назначения платежа, указанного Заемщиком при внесении (перечислении) этих сумм на Счет.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору 

<

***> от дата, перечислив денежные средства на текущий счет №... открытый Заемщику на его имя в Банке - партнере. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по Договору потребительского кредита применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. 

Ответчик в нарушение условий настоящего договора, ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности. 

По состоянию на дата сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по Оферте 

<

***> от дата составляет *** рублей, из них задолженность по кредиту (основному долгу) - *** руб., задолженность по просроченным процентам - *** руб., неустойка - *** руб.

Таким образом, учитывая, что ответчиком ненадлежаще выполнялись условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате кредита, учитывая, что ответчиком расчет, представленный истцом не оспорен, свой контррасчет не представлен, доказательства, подтверждающие оплату задолженности, в материалы дела не представлены, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности в размере *** руб. заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению. 

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по Договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

В соответствии с п. 9.3 кредитного договора для обращения взыскания на автомобиль достаточно случая неисполнения ил ненадлежащего исполнения заемщиком платежных (денежных) обязательств по кредитному договору. 

Согласно п.9.1., 9.1.1. кредитор вправе обратить взыскание на автомобиль в судебном порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных (денежных) обязательств по кредитному договору (в полном объеме или в части).

Согласно отчёту об оценке автомобиля №....11.-522 от дата, являющегося предметом залога по кредитному договору 

<

***> от дата рыночная цена автотранспортного средства составляет ***

В силу ст. 12 Закона "Об оценочной деятельности в РФ" от дата № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина pыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Учитывая, что ответчиком стоимость предмета залога не оспорена, суд принимает во внимание указанный расчет и полагает при обращении взыскания на автомобиль марка: *** год выпуска: 2010, принадлежащий ответчику определить начальную продажную цену в размере *** руб. 

За услуги оценки автомобиля истцом оплачено ***., которые также подлежат возмещению и взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку являются обоснованными, необходимыми, основаны на ст. 15 ГК РФ.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, согласно которому Кредитный договор действует до момента выполнения заемщиком всех обязательств по Кредитному договору.

До настоящего времени ответчик не погасил долг перед банком.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Правовыми нормами ч.1 ст.809, ч.1ст.810 ГК РФ установлено что:

если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором;

заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа,

С учетом изложенного, у суда имеются основания для удовлетворения иска в части досрочного взыскания с ответчика суммы основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, пени.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

По данному делу истцом были понесены расходы в виде уплаты госпошлины в сумме ***), что подтверждается платежным поручением №... от дата на сумму *** руб., которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Иск АО «ТОЙОТА БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТОЙОТА БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере *** руб., в возврат госпошлины - *** руб., расходы по оценке в размере ***., а всего ***

Обратить взыскание на автомобиль марка: ***, год выпуска: 2010 принадлежащий ФИО1 , установив начальную продажную цену в ***. и вид взыскания - продажу с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 09.02.2018г.

Судья: А.Х. Курмаева