№2- 64/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Л.Л.,

с участием прокурора Константиновой Н.А.,

при секретаре Варламовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО3 о защите прав потребителей, возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО3, в котором просили:

- Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 в счет возмещения вреда здоровью причиненного ДТП, недоплаченное страховое возмещение - утраченный заработок в размере 172 619,04 (Сто семьдесят две тысячи шестьсот девятнадцать руб. 04 коп.), затраты по составлению претензии в размере 3 000 (Три тысячи) рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 424642,83 руб. (Четыреста двадцать четыре тысячи шестьдесят сорок два руб. 83 коп.), компенсацию морального вреда в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, штраф в размере 86 309,52 (Восемьдесят шесть тысяч триста девять руб. 52 коп.).

- Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 70000 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. 

- Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2, ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. 

В обоснование иска пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на 8 км + 400м МКБ Рязано-Каширского шоссе Московской области, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), столкновение автомашины KIA SPORTAGE SL SLS, регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО3, с автомашиной Форд Скорпио регистрационный знак №, под управлением ФИО2, собственник ФИО4.

По результатам расследования 7 батальона 2-го Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области была установлена вина ФИО3, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. и Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность владельца автомашины KIA SPORTAGE SL SLS, регистрационный знак №, была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис №

Гражданская ответственность владельца автомашины Форд Скорпио регистрационный знак №, была застрахована в ООО "СК «Московия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис №.

В результате ДТП ФИО1, находившейся в машине Форд Скорпио регистрационный знак №, был причинен легкий вред здоровью, а именно :закрытый перелом костей носа без смещения, ссадина в области правого коленного сустава. После получения травмы в результате ДТП, ФИО1 нуждалась в уходе. Она до настоящего времени испытывает физические страдания, которые выражаются в сильных головных болях, её мучает бессонница, так же она испытывает нравственные страдания, так как ДТП произошло сразу после бракосочетания, в связи с чем праздничный банкет пришлось отменить. Моральный вред, причиненный ФИО1, она оценивает в 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового по вреду здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ФИО1 страховое возмещение по убытку №№, в размере 25 250,00 руб.

ФИО2 также пострадал в результате ДТП, ему был причинен вред здоровью средней тяжести, а именно закрытые неосложненные компрессионные переломы первого и второго поясничных позвонков. После получения травмы в результате ДТП, ФИО2 нуждался в постоянном уходе. Он до настоящего времени испытывает физические страдания, которые выражаются в сильных болях в позвоночнике, его мучает бессонница, так же он испытывает нравственные страдания, так как ДТП произошло сразу после бракосочетания, в связи с чем праздничный банкет пришлось отменить. Моральный вред, причиненный ФИО2, он оценивает в 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового по вреду здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ФИО2 страховое возмещение по убытку №№, в размере 100 000,00 руб.

Однако ООО «Группа Ренессанс Страхование» не оплатило утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о заработной плате, ФИО2 работал в ООО «АК «Консул» в должности водитель - грузчик с окладом 25 000,00 руб. Период нетрудоспособности: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. -203 дня,утраченный заработок составляет: 172 619,04 руб.

Для досудебного урегулирования спора ФИО2 в адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование» была отправлена претензия. Стоимость юридических услуг по составлению претензии составила 3 000 (Три тысячи) рублей.

В связи с тем, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» не оплатило причиненный вред здоровью в полном объеме, ФИО2 испытывает большие неудобства, переживает и испытывает нравственные страдания. Моральный вред, причиненный ФИО2, он оценивает в 20 ООО (Двадцать тысяч) рублей.

ФИО2 полагал, что с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию также неустойка в сумме 424 642,83 руб., а также штраф в размере 50% от причиненного ущерба, что составляет: 86 309,52. 

Истцы в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, их представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что справку о доходах физического лица по месту работы истца ФИО2 и договор оказания услуг, либо трудовой договор истца с ООО АК «Консул» представить не может. Пояснила также, что в день ДТП у истцов было бракосочетание, был испорчен праздник, отменен банкет, испорчены свадебное платье и костюм, ФИО2 оказался в больнице, истцы испытывали боль и переживания за здоровье друг друга.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился,о слушании дела извещен.

Ответчик ФИО3 его представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, ранее в судебном заседании ( л.д.49) ответчик возражения по иску в части его вины в ДТП не заявлял, просил учесть при взыскании компенсации морального вреда, что он уже выплачивает в возмещение ущерба ФИО2 ежемесячно по 5000 руб.

Прокурор Константинова Н.А. в заключении полагала исковые требования обоснованными в части взыскания с виновника ДТП компенсации морального вреда в сумме 80000руб. в пользу ФИО2 и в сумме 50000 руб. в пользу ФИО1 Исковые требования к ООО «Группа Ренессанс Страхование» полагала не доказанными.

Суд, выслушав заключение прокурора, пояснения сторон, проверив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ,

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ,

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ,

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ

"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. 

Статьей 12 указанного Федерального закона определено, что страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона. Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, согласно которым сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах." 

В соответствии со ст. 1086 Гражданского кодекса РФ, 

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ,

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ, Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ., в 13 часов 30 минут на 8 км + 400м МКБ Рязано-Каширского шоссе Московской области, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), столкновение автомашины KIA SPORTAGE SL SLS, регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО3, с автомашиной Форд Скорпио регистрационный знак №, под управлением ФИО2,.

По результатам расследования 7 батальона 2-го Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области была установлена вина ФИО3, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. и Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца автомашины KIA SPORTAGE SL SLS, регистрационный знак № ФИО3, была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис №

Гражданская ответственность владельца автомашины Форд Скорпио регистрационный знак №, была застрахована в ООО "СК «Московия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис №.

В результате ДТП ФИО1, находившейся в машине Форд Скорпио регистрационный знак №, был причинен легкий вред здоровью, а именно :закрытый перелом костей носа без смещения, ссадина в области правого коленного сустава. 

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового по вреду здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ФИО1 страховое возмещение по убытку №№, в размере 25 250,00 руб.

ФИО2 в результате ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести, а именно закрытые неосложненные компрессионные переломы первого и второго поясничных позвонков. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового по вреду здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ФИО2 страховое возмещение по убытку №№, в размере 100 000,00 руб. ( 20% от установленной суммы страхового возмещения вреда здоровью) в связи с наличием у истца переломов двух позвонков.

Истцом ФИО2 представлены листки нетрудоспособности, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года он находился на стационарном лечении, после чего до ДД.ММ.ГГГГ года – на амбулаторном лечении, то есть, в течение 105 дней истец был нетрудоспособен. При этом истцом не представлены доказательства наличия у него налогооблагаемого дохода, подлежащего учету при исчислении утраченного заработка. 

Статьей 1086 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. 

Прожиточный минимум трудоспособного населения на 2 квартал 2017 года был установлен в размере 11163 руб., с учетом данного размера утраченный заработок истца за 105 дней составляет 39070,50 руб., что меньше выплаченного истцу ответчиком страхового возмещения. 

В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты. Общая сумма страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего не должна превышать предельный размер, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО.

Суд полагает, что истцом не доказаны исковые требования в части взыскания со страховой компании страхового возмещения в связи с утратой заработка в сумме 172619,04 руб., так как истцом не представлены сведения о несении расходов на его лечение в размере свыше 100000 руб., а также не представлены надлежащие и допустимые доказательства наличия у него дохода и его размера. Представленные истцом справки ООО АК «Консул» о размере заработка при отсутствии сведений об уплате подоходного налога являются недопустимым доказательством.

Исковые требования ФИО2 о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения утраченного заработка, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Исковые требования о взыскании с ответчика ФИО3 компенсации морального вреда обоснованы, доказаны, так как истцами представлены доказательства причинения вреда здоровью, характера вреда здоровью и его степени, а также сведения о регистрации брака 15.09.2016 года в день дорожно-транспортного происшествия. Суд полагает исковые требования о взыскании с ФИО3 компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично, в разумных пределах, в сумме 100000 руб. в пользу ФИО2 и в сумме 50000 руб. в пользу ФИО1

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истцов подлежат взысканию с ответчика ФИО3 судебные расходы на оплату услуг представителя с учетом ст. 100 ГПК РФ, в сумме 10000 руб. – в пользу ФИО2 и в сумме 5000 руб. в пользу ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу Жучкова АндреяАлександровича компенсацию морального вреда в сумме 100 000 (Сто тысяч) рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 ( десять тысяч) руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 50000 ( пятьдесят тысяч) руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 ( пять тысяч) руб. 

Исковые требования ФИО2 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в сумме, превышающей взысканные суммы –оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья: Романенко Л.Л.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 07 марта 2019 года.

Судья: Романенко Л.Л.