Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Фоминой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с требованиями о взыскании денежных средств по договору купли – продажи доли в уставном капитале ООО «БалтГаз» от 19.04.2017 г. в размере 450 000 руб., процентов, за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2017 г. по 03.02.2020 г., в размере 93 222, 96 руб., судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 8 632 руб.

В обосновании заявленных исковых требований, истец указал, что между сторонами 19.04.2017 г. был заключен договор купли – продажи доли в уставном капитале ООО «БалтГаз», удостоверенный ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт – Петербурга ФИО4, согласно которого, продажная цена отчуждаемой доли в уставном капитале ООО «БалтГаз», по соглашению сторон составляет 450 000 руб., которые покупатель обязуется выплатить продавцу в течение одного месяца с момента подписания настоящего договора. По утверждению истца, ответчик указанную сумму до настоящего времени не выплатил, в связи с чем, истец, посчитав свои права нарушенными, обратился с настоящими требованиями в суд.

Истец – в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении исковые требования поддержал, просил дело рассмотреть в отсутствие (л.д. 46).

Ответчик – будучи надлежащим образом уведомленном и дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражения по существу спора не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ООО «БалтГаз» - в судебное заседание представителя не направили, о рассмотрении дела извещены надлежащем образом, в представленном суду отзыве просили дело слушать в отсутствии, против удовлетворении исковых требований возражали, поскольку ответчиком была исполнена обязанность по оплате доли в уставном капитале в полном объеме, о чем представили расписку о получении денежных средств ФИО1 от ФИО2 в полном объеме. 

В силу ст. ст. 12, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом, с учетом поступивших заявлений от истца и третьего лица о рассмотрении дела в отсутствии. 

Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

В силу положений ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Изучив и проанализировав материалы дела, поступивший отзыв на иск от ООО «БалтГаз», ответ на запрос суда от нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО4, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения настоящих исковых требований, исходя из следующего. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью входит в состав такой группы объектов гражданских прав, как иное имущество, к которому статья 128 Гражданского кодекса относит в числе прочего имущественные права.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Доля участника в уставном капитале общества представляет собой имущественное право, к правоотношениям по отчуждению которого согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ, применяются общие положения о купле - продаже.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) 19.04.2017 г. был заключен договор купли – продажи доли в уставном капитале ООО «БалтГаз», удостоверенный ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт – Петербурга ФИО4, зарегистрированный в реестре за № (л.д. 20-21).

Доля участника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью не является вещью, а представляет собой способ закрепления за лицом определенного объема имущественных и неимущественных прав и обязанностей участника общества. Поэтому положения Гражданского кодекса Российской Федерации о праве собственности, а также общие положения о договорах и о купле – продажи применяются к договору уступки доли в уставном капитале общества лишь постольку, поскольку они не противоречат специфике доли как предмета сделки.

Согласно ч.1 ст. 14 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников.

П. 1 настоящего договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО «БалтГаз» в размере 100 %, а покупатель обязуется принять вышеуказанную долю и уплатить установленную настоящим договором цену.

Продажная цена отчуждаемой доли в уставном капитале Общества по соглашению сторон составляет 450 000 руб., которые покупатель обязуется выплатить продавцу в течение одного месяца с момента подписания настоящего договора (п. 5 договора). 

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности, права истца подлежат защите в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителем третьего лица ООО «БалтГаз» представлена копия решения б/н единственного участника ООО «БалтГаз» от 18.04.2017 г., согласно которого, ФИО1 (на момент 18.04.2017 г. являлся владельцем 100 % Уставного капитала Общества) решил продать принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО «БалтГаз» номинальной стоимостью 11 000 руб., что составляет 100 % уставного капитала Общества, - ФИО2

Согласно представленной ООО «БалтГаз» расписке от 19.04.2017 г., ФИО1 получил от ФИО2 450 000 руб. наличными денежными средствами в российской валюте в качестве оплаты продажной стоимости доли в уставном капитале ООО «БалтГаз».

Анализируя условия договора, представленную расписку в получении денежных средств, суд приходит к выводу о том, что расчеты между сторонами произведены в полном объёме, как то указано в договоре купле – продажи, и денежные средства за приобретаемую ответчиком долю в размере 100 % в уставном капитале ООО «БалтГаз» оплачены истцу в полном объеме.

Таким образом, доводы стороны истца о том, что после заключения договора купли - продажи, истец не получил оплату по договору, не нашли объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Договор купли - продажи заключен в письменной форме, подписан как продавцом, так и покупателем, в договоре сторонами согласованы условия о проведении полного расчета в течение месяца со дня подписания договора, что и произошло 19.04.2017 г. 

Истец, составляя расписку 19.04.2017 г., подтвердил факт получения оплаты за указанную долю в уставном капитале после подписания настоящего договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2017 г. по 03.02.2020 г., в размере 93 222, 96 руб., удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от основного требования о взыскании денежных средств по договору купли – продажи доли в уставном капитале ООО «БалтГаз» от 19.04.2017 г., в удовлетворении которого, истцу отказано. 

Исходя из установленных обстоятельств дела, представленных доказательств, заявленные исковые требования истца не являются обоснованными, а доказательства не нашедшими своего подтверждения, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований истца надлежит отказать в полном объеме. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в иске, судебные расходы возмещению не подлежат. 

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли – продажи доли в уставном капитале ООО «БалтГаз» от 19.04.2017 года, процентов, за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2017 г. по 03.02.2020 г., возмещении судебных расходов, - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение суда изготовлено 03 июня 2020 года.