№2а-1000/2018

Решение

именем Российской Федерации

29 июня 2018 года ст. Полтавская 

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску начальника Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 11 по Краснодарскому краю ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил :

Начальник Межрайонной ИФНС №11 по Краснодарскому краю ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования уточнила. В обоснование заявленных требований ФИО1 сослалась на то обстоятельство, что ФИО2 является собственником земельных участков, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Следовательно, он является налогоплательщиком и обязан своевременно оплачивать установленные налоги. Однако у ФИО2 имеется задолженность по земельному налогу на вышеуказанные земельные участки за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 275716 рублей. ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 указанную сумму задолженности. Также ФИО1 пояснила, что от иных требований по ранее установленной задолженности она отказывается, в связи с погашением долга.

Административный ответчик ФИО2 возражал против заявленной суммы задолженности за земельные участки, расположенные по адресу: 

<

адрес> в сумме 275716 рублей, так как считает кадастровую стоимость данных земельных участков завышенной. В части уточнения иска согласен и подтвердил суду, что произвёл оплату по иным земельным участкам до рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно ч.1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам. 

Судом установлено, что ФИО2 является собственником земельных участков, расположенных по адресу: 

<

адрес> Следовательно, административный ответчик является налогоплательщиком и обязан своевременно оплачивать установленные налоги. Однако у ФИО2 имеется задолженность по земельному налогу на вышеуказанные земельные участки за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 275716 рублей. 

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов и сборов является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, а также для начисления пени.

До настоящего времени указанная задолженность не оплачена, что является основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

Согласно ст.69 Налогового кодекса РФ до обращения в суд административному ответчику было направлено требование об уплате налога и пени № на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. Налогоплательщик не исполнил обязанность в срок, указанную в требовании.

Ранее Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 11 по Краснодарскому краю обращалась к мировому судье о взыскании задолженности в порядке приказанного производства. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ был отменён по заявлению ФИО2 Доводы административного ответчика о том, что в настоящее время он намерен решить вопрос о снижении кадастровой стоимости земельных участков, не может быть принята судом во внимание, поскольку ФИО2 не предоставлено доказательств по данному поводу. Кроме того, ФИО2, в случае предоставления данного решения не лишён права обратиться в налоговый орган о перерасчёте текущих налогов. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административный иск с уточненными требованиями подлежит удовлетворению.

решил:

Исковые требования начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за земельные участки, расположенные по адресу: 

<

адрес> в сумме 275 716 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5957 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья