П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 22 января 2019 года 

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Швецова Н.Б., с участием Сюй Чуньфэн, переводчика ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Сюй Чуньфэн, родившейся 

<

...>, 

У С Т А Н О В И Л:

****год при проверке законности пребывания в РФ по адресу: 

<

адрес>, установлена гражданка 

<

...> Сюй Чуньфэн, нарушившая режим пребывания в РФ. Сюй Чуньфэн прибыла в РФ ****год по однократной туристической визе и по истечении определенного срока пребывания – 30 суток, то есть до ****год, территорию РФ не покинула. В настоящее время в г. Иркутске проживает без миграционного учета, на территории РФ находится незаконно, от выезда уклоняется. 

В связи с вышеизложенным, в отношении Сюй Чуньфэн составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). 

В судебном заседании Сюй Чуньфэн, признала вину в совершении административного правонарушения. Знает, что должна была покинуть территорию РФ в 2012 году, однако была должна большую сумму денег, которую отрабатывала на теплицах в районе 

<

адрес>, где и проживала все эти года. Задержана была ****год на плодо - овощной базе в районе 

<

адрес>, куда приехала жить и работать. Все родственники проживают в 

<

...>, здесь места жительства не имеет. В настоящее время готова покинуть территорию РФ самостоятельно, знакомые купили ей билет по маршруту 

<

...> на ****год, однако где ей жить до ****год не знает, думает, что знакомые предоставят общежитие, но адрес указать не может, так как его не знает. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему: 

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательства совершения Сюй Чуньфэн, инкриминируемого ей административного правонарушения, в суд представлен протокол от ****год, согласно которого, при проверке законности пребывания в РФ по адресу: 

<

адрес>, установлена гражданка 

<

...> Сюй Чуньфэн, нарушившая режим пребывания в РФ. Сюй Чуньфэн прибыла в РФ ****год по однократной туристической визе и по истечении определенного срока пребывания – до ****год, территорию РФ не покинула. В настоящее время Сюй Чуньфэн в г. Иркутске проживает без миграционного учета, на территории РФ находится незаконно, от выезда уклоняется. 

Суд принимает указанный протокол в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в отношении Сюй Чуньфэн, оценивая его в совокупности с иными доказательствами, а именно с пояснениями ее в судебном заседании, сведениями, представленными ФМС России по Иркутской области, а именно – досье иностранного гражданина Сюй Чуньфэн, в соответствии с которым, Сюй Чуньфэн въехала в РФ ****год, с целью туризма, разрешенный срок пребывания до ****год. Кроме того, суду представлен паспорт гражданки 

<

...> Сюй Чуньфэн, в котором имеется выданная ей ****год однократная туристическая виза, в соответствии с которой, Сюй Чуньфэн разрешено пребывание в РФ с ****год по ****год. 

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от 25.07.2002 N 115, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что деяние Сюй Чуньфэн правильно квалифицировано по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

Признаков уголовно наказуемого деяния судом не установлено.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что вина Сюй Чуньфэн в совершении данного административного правонарушения нашла свое подтверждение. 

Суду представлена копия электронного билета, на проезд авиатранспортом по маршруту 

<

...> ****год на имя Сюй Чуньфэн, которая пояснила, что желает самостоятельно покинуть территорию РФ ****год. Билет купили знакомые, сколько он стоит не знает, представленный билет является бронью или оплаченным билетом, пояснить не может. 

Как установлено в судебном заседании, места для временного проживания до выезда из РФ, Сюй Чуньфэн не имеет, предположительный адрес проживания, назвать не может, родственников в РФ не имеет, что лишает суд возможности предоставить Сюй Чуньфэн право контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. 

Совокупность исследованных судом доказательств, позволяет сделать вывод о том, что Сюй Чуньфэн нарушены требования п. 2 ст. 5 Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а ее действия следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая цели административного наказания, судья считает правильным назначить Сюй Чуньфэн административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3 000 рублей, с учетом отсутствия законных оснований для дальнейшего пребывания в РФ, с административным выдворением за пределы РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Сюй Чуньфэн виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы РФ.

До исполнения решения в части выдворения содержать гражданку 

<

...> Сюй Чуньфэн, родившеюся ****год, на основании статьи 32.10 КоАП РФ в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Иркутской области по адресу: 

<

адрес>. 

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: р\с № 

<

***> УФК по Иркутской области, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской обл., г. Иркутск БИК 042520001 КПП 380801001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 25 701000, Код бюджетной классификации 188 116 40000 01 6020 140 в отделение Сбербанка.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Н.Б. Швецова