Дело №1-283/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края 

в составе председательствующего судьи Динера А.А., 

при секретаре Усолкине А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Шуляк Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ким В.Ю., представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в /// по адресу: ///, проживающего в /// по адресу: ///, 

<

данные изъяты> судимого:

+++ Мамонтовским районным судом /// по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

+++ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 38 минут, более точное время следствием не установлено, ранее незнакомые ФИО1 и К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в помещении бара «

<

данные изъяты>» по адресу: ///, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Семенова возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью К., опасного для жизни.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью К., опасного для жизни, и, желая его наступления, ФИО1, в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, подошел к К. и после словесного скандала умышленно нанес последнему не менее двух ударов рукой в область головы и тела, от которых К. упал. После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, умышленно нанес не менее двух ударов ногой и не менее двух ударов рукой в область грудной клетки слева.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил К. следующие телесные повреждения: ссадины мягких тканей лобной и теменной областей; которые не причинили вреда здоровью (повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности), закрытую тупую травму левой половины грудной клетки в виде перелома 10-го ребра по лопаточной линии с разрывом тканей легкого, формированием пневмоторакса (наличие воздуха в плевральной полости) и наличием кровоизлияний в подлопаточной области; которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Семенов вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, полученные в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, где он пояснял, что +++ около 13 часов 15 минут он и К. пришли в бар «

<

данные изъяты>». Зашли с К. в бар, в это время в баре находились Д. и М., стоявшие в это время у барной стойки, а также за столиком сидели ранее ему незнакомый К. и женщина. Так же в баре за барной стойкой находилось два сотрудника бара. Сначала он и К. подошли к барной стойки поговорили с Д. и М., а затем, вчетвером пересели за столик, где в это время находился К., который к тому моменту находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Около 13 часов 30 минут +++, подходя к столику, он поздоровался, при этом протянул руку для рукопожатия, в том числе и К., желая познакомиться. К. здороваться с ним не стал, а наоборот почему-то грубо ответил ему, используя грубую нецензурную брань. К., стал вести себя агрессивно, без объяснения причин оскорблять его. После этого, он руками схватил К., который в это время уже поднялся с лавки и встал напротив, за отворот надетой на нем куртки и «встряхнул» К., высказывая недовольство. Согласно представленной видеозаписи с камер наблюдения торгового зала, в 13 часов 35 минут +++ он кулаком правой руки нанес не менее двух ударов в область головы и туловища К.. От полученных ударов в 13 часов 36 минут К. упал на пол, на правый бок, лежал на полу головой к столу, к нему левым боком. Наносил ли он удары ногой в область грудной клетки слева К., он не помнит. После чего он поднял К. и повалил его па лавку слева от столика. После чего он нанес кулаком правой руки последнему не менее двух ударов в область головы и туловища слева, при этом К. находился в положении лежа на лавке на правом боку. В этот момент К. встал между К. и им в результате чего он прекратил бить К.. Все это время К. сопротивления не оказывал, ответных ударов ему не наносил. После чего в 13 часов 36 минут он пошел в сторону выхода с М. Д., где немного постояв на улице, они решили пойти в бар «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: ///, затем через некоторое время он ушел домой. +++ он был одет в темные спортивные штаны, куртку светло- серого цвета. Таким образом, он причинил тяжкий вред здоровью К. +++ в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 40 минут. +++ его задержали сотрудники полиции.

Свои показания ФИО1 подтвердил при проверке их на месте происшествия, указав место совершения преступления – участок местности у входной двери в бар «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: ///, где в ходе конфликта причинил К. телесные повреждения, описав обстоятельства совершения преступления (л.д.78-83).

Кроме признательных показаний вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

В силу ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания потерпевшего К., свидетелей Д., М., М., А., П..

Потерпевший К. пояснял, что около 08 часов 00 минут +++ он пошел в пивной бар «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: ///, где стал распивать спиртное с ранее неизвестными мужчиной и женщинами. Около 13 часов 30 минут к столику подошли ранее ему незнакомые ФИО1 и К. С ФИО1 у него произошел словесный конфликт, причину не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После он встал из-за стола, и он с ФИО1 продолжили конфликт, в ходе которого ФИО1 схватил его «за грудки». При этом он драку не провоцировал, первым удары не наносил. При просмотре видеозаписи с камер торгового зала пивного бара «

<

данные изъяты>» по адресу: ///, видно, что в 13 часов 35 минут +++ ФИО1 кулаком правой руки нанес ему не менее двух ударов в область головы и туловища, от полученных ударов в 13 часов 36 минут он упал на пол на правый бок, лежал на полу головой к стол, левым боком к ФИО1. Далее ФИО1 правой ногой нанес не менее двух ударов в область грудной клетки слева, от которых он почувствовал сильную физическую боль. После чего ФИО1 поднял его и повалил на лавку, он упал на правый бок, при этом ФИО1 нанес кулаком правой руки не менее двух ударов в область грудной клетки слева. В этот момент К. встал между им и ФИО1, в результате чего ФИО1 перестал наносить ему удары. Все это время он сопротивления не оказывал, ответных ударов не наносил. Что происходило дальше, он помнит смутно. Помнит, что приехала бригада скорой помощи и доставила его в городскую больницу .... +++ в обеденное время его временно отпустили из больницы, по дороге из больницы, он ни к кому в гости не заходил, по дороге не падал, конфликтов ни с кем не было. Он находился дома по вышеуказанному адресу, из дома он никуда не выходил, ни с кем не встречался. На следующий день, то есть +++ он с больничным листом отправился на работу, так как ему нужны были деньги для оплаты кредита и на проживание. На работе он пошел сдавать больничный в медицинский пункт, при этом боль в грудной клетке усиливалась он испытывал сильную физическую боль в области грудной клетки. В медицинском пункте доктор его осмотрела и у нее возникли подозрения о том, что у него сломаны ребра. После чего доктор выписала ему направление в травмопункт ... по адресу: ///. В травмопункте ему сделали рентген грудной клетки, после чего он был госпитализирован. В счет возмещения морального вреда, причиненного ему преступлением Семенов возместил ему 10 000 рублей /л.д.29-34, л.д. 136-139/.

Свидетель Д. пояснял, что +++ около 13 часов 10 минут он пришел в бар «

<

данные изъяты>». В этот момент в баре за барной стойкой находилось два сотрудника бара, а также за одним из столиков сидели - М. Д. и Л., а также ранее незнакомый К.. Он подсел к ним за столик. Около 13 часов 30 минут +++ в помещение бара зашел К. со своим братом ФИО1 В.. В этот момент между К. и ФИО1, по инициативе К., произошел словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО1 руками схватил К., который в это время уже поднялся с лавки и встал напротив ФИО1, за отворот надетой на нем куртки и «встряхнул» К., высказывая недовольство, поведением последнего. После чего ФИО1 рукой не менее одного раза ударил К. по голове, а также не менее двух раз рукой ударил по туловищу, куда именно удары приходились в область туловища не видел. От ударов К. упал на пол, на правый бок, лежал на полу головой к столу, к ФИО1 левым боком. Далее ФИО1 ногами не менее двух раз ударил лежавшего на полу К. в область туловища слева. После чего ФИО1 поднял и повалил К. на лавку и нанес последнему не менее двух ударов в область туловища слева. В этот момент К. встал между К. и ФИО1, в результате ФИО1 прекратил бить К.. Все это время К. сопротивления не оказывал, ответных ударов ФИО1 не наносил. Сотрудники бара вызвали бригаду «скорой помощи». Врачи, осмотрев К. увезли последнего с собой. К., в баре «

<

данные изъяты>», телесные повреждения, кроме ФИО1, никто не причинял /л.д. 54-59/.

Свидетель М. пояснял, что около 13 часов 10 минут +++ он пришел в бар «

<

данные изъяты>», там же находился К.. Через некоторое время пришли К., ФИО1. Между ФИО1 и К. по инициативе К., возник словесный конфликт. Используя ненормативную лексику, К. стал оскорблять ФИО1. После этого, ФИО1 руками схватил К., за отворот надетой на нем куртки и «встряхнул», высказывая недовольство, поведением последнего. После чего ФИО1 рукой не менее одного раза ударил, К. по голове, а также не менее двух раз рукой ударил по туловищу, куда именно удары приходились не видел. От ударов К. упал на пол правым боком, лежал на полу головой к столу, а к ФИО1 левым боком. Далее ФИО1 ногами несколько раз ударил лежавшего на полу К. в область туловища слева. После чего ФИО1 повалил К. на лавку и нанес последнему кулаком правой руки не мене двух ударов в область туловища слева. В этот момент К. встал между К. и ФИО1, в результате ФИО1 прекратил бить К.. Все это время К. сопротивления не оказывал, ответных ударов ФИО1 не наносил. Сотрудники бара вызвали бригаду «скорой помощи». К., в баре «

<

данные изъяты>», телесные повреждения, кроме ФИО1, никто не причинял /л.д.60-64/.

Свидетель К. в судебном заседании пояснял, что +++ около 13 часов 15 минут он с ФИО1 пришли в пивной бар «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: ///, где в это время находились Д. и М., а также за столиком сидели К. и женщина. Так же в баре за барной стойкой находилось два сотрудника бара. Около 13 часов 30 минут +++, ФИО1 решил поздороваться с К.. Последний стал вести себя агрессивно, без объяснения причин оскорблять ФИО1. После этого, ФИО1 руками схватил К., который в это время уже поднялся с лавки и встал напротив ФИО1, за отворот надетой на нем куртки и «встряхнул» К., высказывая недовольство поведением последнего. После чего ФИО1 рукой не менее одного раза ударил К. по голове, а также не менее двух раз рукой ударил по туловищу, куда именно удары приходились в область туловища не видел. От ударов К. упал на пол, на правый бок, лежал на полу головой к столу, к ФИО1 левым боком. Далее ФИО1 ногами не менее двух раз ударил лежавшего на полу К. в область туловища слева. После чего ФИО1 повалил К. на лавку и нанес последнему не менее двух ударов рукой в область туловища слева. В этот момент он встал между К. и ФИО1, в результате ФИО1 прекратил бить К.. Он во время этого конфликта находился в непосредственной близости, хорошо видел, как ФИО1 наносил удары К.. Все это время К. сопротивления не оказывал, ответных ударов ФИО1 не наносил. Сотрудники бара вызвали бригаду «скорой помощи». Врачи, осмотрев К., увезли последнего с собой. К., в баре «

<

данные изъяты>», телесные повреждения, кроме ФИО1, никто не причинял /л.д. 48-53/.

Свидетель М. поясняла, что +++ в период времени с 13:00 по 14:00 в баре «

<

данные изъяты>» где она является продавцом, в углу зала, за холодильником сидели посетители (одна женщина и 3 мужчины), как подошли еще 2 парня она не видела, так как она находилась в другой части зала бара. Было тихо и спокойно, когда она подошла к витрине - холодильнику (раскладывала товар) то увидела, что началась драка. Она сразу же подошла к А. (ее напарница) и сказала, что в зале драка.Они сразу же нажали кнопку вызова охраны. Далее, она с А. подошли ближе и увидели, как парень в серой куртке (от сотрудников полиции ей стало известно его фамилия ФИО1) ударил кулаком в область головы мужчину в черной куртке (от сотрудников полиции ей стало известно его фамилия К.), от которого он упал на пол. После чего ФИО1 2-3 раза ногами пнул К. в область туловища, когда К. встал ФИО1 повалил К. на лавку и нанес последнему не мене двух ударов кулаком правой руки в область туловища слева. Далее ФИО1 с одним из посетителей сразу же покинули помещение бара /л.д.89-92/.

Свидетель А. поясняла, что она является продавцом в баре «

<

данные изъяты>». +++ в период времени с 13:00 по 14:00 в баре «

<

данные изъяты>», в углу зала, за холодильником сидели посетители (одна женщина и 3 мужчины), как подошли еще 2 парня я не видела. Она находилась в другой части зала, корректировала витрину - холодильник. Было тихо и спокойно, в 13 часов 36 минут к ней подошла М. (ее напарница) и сказала, что в зале начинается драка, они сказу же нажали кнопку вызова охраны. Далее, она с М. подошли ближе и увидели, как парень в серой куртке (от сотрудников полиции ей стало известно его фамилия ФИО1) ударил кулаком в область головы мужчину в черной куртке (от сотрудников полиции ей стало известно его фамилия К.), от которого он упал на пол. После чего ФИО1 2-3 раза ногами пнул К. в область туловища, когда К. встал ФИО1 повалил К. на лавку и нанес последнему не мене двух ударов кулаком правой руки в область туловища слева. Далее ФИО1 с одним из посетителей сразу же покинули помещение нашего бара. /л.д.84-88/.

Свидетель П. пояснял, что в производстве отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделами полиции по /// СУ УМВД России по ///, находится уголовное дело ..., возбужденное +++ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. +++ в 03 часа 00 минут в ОП по /// обратился ФИО1, +++ г.р., проживающий по адресу: ///, где добровольно, без оказания на него физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции сознался в том, что +++ около 13 часов 30 минут по адресу: ///, нанес неизвестному мужчине удары в область головы и туловища. Тем самым причинил телесные повреждения, вину признает, в содеянном раскаивается /л.д.156-158/.

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которому изъят оптический носитель CD - R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения бара «

<

данные изъяты>» по адресу: /// /л.д. 5-9/;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен оптический носитель CD - R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения бара «

<

данные изъяты>» по адресу: ///, за период времени с 13 часов 32 минут до 13 часов 37 минут +++, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /л.д.120-124/;

- протоколом явки с повинной от +++, согласно которому ФИО1 добровольно, без оказания на него физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции сознался в том, что +++ около 13 часов 30 минут по адресу: ///, нанес неизвестному мужчине не менее трех ударов ногами и не менее трех ударов в область головы и туловища. Тем самым причинил телесные повреждения, вину признает, в содеянном раскаивается /л.д. 23/;

- заключением эксперта ... от +++, согласно которому у К. имели место следующие повреждения: ссадины мягких тканей лобной и теменной областей; которые не причинили вреда здоровью (повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, п.9. «(Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ ...н от 24.04.2008г.), образовались от действий твердых тупых предметов, возникли незадолго до поступления К. в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» /// -+++ в 14:00 час. Данные повреждения могли возникнуть в результате 2-х воздействий тупыми твердыми предметами. Учитывая локализацию этих повреждений не характерно их причинение при падении К. с высоты собственного роста, а также путем самоповреждения. Закрытая тупая травма левой половины грудной клетки в виде перелома 10-го ребра по лопаточной линии с разрывом тканей легкого, формированием пневмоторакса (наличие воздуха в плевральной полости) и наличием кровоизлияний в подлопаточной области; которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.+++. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ ...н от 24.04.2008г.), образовалась от воздействия (воздействий) твердым тупым предметом, возможно и однократно, возникла незадолго до повторного поступления К. в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» /// - +++ в 16:00 час. Образование данного повреждения при падении потерпевшего с высоты собственного роста полностью исключить нельзя и не характерно его причинение самому себе /л.д. 102-103/;

- заключением эксперта ... от +++, согласно которому у К. имели место следующие повреждения: ссадины мягких тканей лобной и теменной областей; которые не причинили вреда здоровью (повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ ... н от +++), образовались от действий твердых тупых предметов, возникли незадолго до поступления К. в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» /// -+++ в 14:00 час. Данные повреждения могли возникнуть в результате 2-х воздействий тупыми твердыми предметами. Учитывая локализацию этих повреждений не характерно их причинение при падении К. с высоты собственного роста, а также путем самоповреждения. Закрытая тупая травма левой половины грудной клетки в виде перелома 10-го ребра по лопаточной линии с разрывом тканей легкого, формированием пневмоторекса (наличие воздуха, в плевральной полости) и наличием кровоизлияний в подлопаточной области; которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.+++. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждение Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № н от +++), образовалась от воздействия (воздействий) твердым тупым предметом, возможно и однократно. Образование данного повреждения при падении потерпевшего с высоты собственного роста полностью исключить нельзя и не характерно его причинение самому себе. Травма левой половины грудной клетки (указанная в п. 2 настоящих выводов) у К. причинена незадолго до повторного поступления в стационар - КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» /// +++ (16:00). При первичном поступлении в указанный стационар +++ до момента его выписки (+++. - 10:00 час) рентгенография грудной клетки ему не проводилась. После получения этой травмы потерпевший мог совершать активные действия (передвигаться, разговаривать и т.д.), но его состояние должно ухудшаться: усиление болей в грудной клетке, одышка, затруднение дыхания и т.п., то есть данная травма могла возникнуть в указанный период времени с +++ по +++ /л.д.166-167/;

- протоколом изъятия, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъяты; куртка серого цвета, штаны зимние темно синего цвета, зимние кроссовки синего цвета.

/л.д.192/; 

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен пакет черного цвета, в котором находились куртка серого цвета, штаны зимние темно синего цвета, зимние кроссовки синего цвета, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств/л.д.140-143/.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной. Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Причинение телесных повреждений К. в указанном месте, в указанный период времени, именно ФИО1, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетелей К., Д.. М., М., А., которые являлись очевидцами произошедшего, видеозаписью, заключением эксперта и другими материалами дела. Показания указанных свидетелей последовательны, согласуются между собой и с пояснениями, как потерпевшего, так и подсудимого, в совокупности подтверждают то, что ФИО1 умышленно нанес удары рукой в область головы и тела, ногой в область тела К. Последствия указанных действий подсудимого в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, не соглашаться с выводами эксперта оснований не имеется.

Характер, локализация причиненного К. телесного повреждения и способ его причинения – неоднократные удары ногой по телу, безусловно указывают на то, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желал этого. Мотивом преступления явились внезапно возникшие в ходе обоюдного словестного конфликта, инициатором которого являлся К., личные неприязненные отношения.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено законом к категории тяжких, направлено против жизни и здоровья, является оконченным. 

У суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, который в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, согласно заключению комиссии экспертов ... от +++, проводивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, ФИО1 каким-либо психическим расстройством включая временное болезненное состояние психики не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Это подтверждается анамнестическими данными, анализом обстоятельств дела и настоящим обследованием. На основании изложенного ФИО1 не был лишён в период времени, относящийся к правонарушению, а также не лишен и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время по своему психическому состоянию он может участвовать в следственных и иных процессуальных действиях (л.д. 109-110).

Согласно заключению эксперта ... от +++, ФИО1 не страдает наркоманией и хроническим алкоголизмом. При исследовании не выявлено синдромов и симптомов наркотической и алкогольной зависимости. В настоящее время в лечении у врача психиатра - нарколога не нуждается (л.д.96). На учетах в АКНД и АККПБ он не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает и учитывает при назначении наказания: признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; положительную характеристику с места жительства и работы; добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением; состояние здоровья его и его близких, которым он оказывает помощь; 

<

данные изъяты>, судом учитывается также то обстоятельство, что инициатором словесного скандала, как установлено судом, являлся потерпевший.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для изменения категории преступления относящегося к тяжкому, в силу ч.6 ст.15УК РФ, применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1, преступление им совершено в период условного осуждения. 

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Несмотря на указанные выше смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, полагая, что при назначении любого иного вида наказания, цели наказания, в том числе по предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений, достигнуты не будут, поскольку вышеизложенное свидетельствует о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, так как, имея непогашенную судимость за тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, ФИО1 находясь на условном осуждении в период испытательного срока совершил умышленное преступление против здоровья человека, в связи с чем суд находит невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания лишения свободы, полагая, что в случае условного осуждения Семенова восстановления социальной справедливости не произойдет. 

По изложенным же выше обстоятельствам суд не находит оснований для применения ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

Судом при назначении срока наказания учитываются требования ч.1 ст. 62 УК РФ 

На основании ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору Мамонтовского районного суда /// от +++ и в соответствии со ст.70 УК РФ назначает окончательное наказание по совокупности приговоров.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Под стражей по настоящему делу ФИО1 не содержался, что не оспаривается осужденным.

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 процессуальные издержки в доход государства за его защиту адвокатом в судебном заседании. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит, так как ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Мамонтовского районного суда /// от +++ отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Мамонтовского районного суда /// от +++ окончательно назначить ФИО1 к отбытию четыре года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ///. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с +++.

Зачесть в срок отбытия наказания Семенову время содержания под стражей с +++ по день вступления приговора в законную силу из расчета на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – оптический носитель СD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения бара «

<

данные изъяты>» по адресу: /// за период времени с 13 часов 32 минут до 13 часов 37 минут +++, находящийся при деле - хранить при уголовном деле; куртку серого цвета, штаны зимние темно синего цвета, зимние кроссовки синего цвета, возвращенные под сохранную расписку ФИО1 - оставить у последнего.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки – расходы по оплате труда защитника Ким В.Ю. в сумме пять тысяч сто семьдесят пять рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференц-связи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.А.Динер