ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2017 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бачеровой Т.В.,

при секретаре Бордюговской О.В.,

с участие представителя истца ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главы сельского поселения Павловка муниципального района Красноармейский на постановление по делу об административном правонарушении 

Установил:

Администрации сельского поселения Павловка муниципального района Красноармейский обратилась в суд с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года как должностное лицо - глава сельского поселения Павловка, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за несоблюдения требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог. Заявитель считает привлечение к административной ответственности (наложенное наказание) неправомерным и необоснованным. 

Заявитель просит суд отменить постановление № начальника ОГИБДД отделения МВД России по Красноармейскому району от ДД.ММ.ГГГГ года. 

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 отказался от своих требований, в связи с чем, просит суд производство по данному делу прекратить. 

Суд считает, что производство по делу о данном административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям: исходя из положений ч. 1 и ч, 2 ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений -органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается. Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение. По вышеуказанным основаниям суд считает необходимым принять отказ от жалобы представителя заявителя ФИО1 и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.4, 30.6 КоАП РФ, судОпределил: Прекратить производство по жалобе главы администрации сельского поселения ФИО2 Красноармейский на постановление № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст. 30.2-30.3 КоАП РФ. Судья Красноармейского районного суда Самарской области Бачерова Т.В.