Дело № 12-216-2017

Мировой судья Богомазова С.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 ноября 2018 года судья Читинского районного суда Забайкальского края Цоктоева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 11.10.2018года. 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 11 октября 2018 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

ФИО1 подал жалобу на указанное постановление, в которой указал, что материалы об административном правонарушении составлены с нарушением законодательства: ему не был предоставлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что дает основание сделать вывод о том, что сотрудник ИДПС ФИО3 не составил данный процессуальный документ. После отстранения от управления транспортным средством сотрудник полиции не оформил результат освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, не представлено доказательств, подтверждающих законность оснований, для направления лица на медицинское освидетельствование. 

Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление, т.к. не понимал последствия отказа от освидетельствования, в настоящее время у него тяжелое материальное положение, имеет на иждивении малолетних детей, проживающих в г. Хабаровск, ухаживает за престарелой бабушкой.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Балейский» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи.

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены.

Протоколом от 24 июня 2018 г. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем Тойота ИСТ госномер К 119 МХ 75 и 24 июня 2018 г. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24 июня 2018 г. у водителя установлен признак алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, ФИО1 отказался от прохождения от освидетельствования,

24 июня 2018 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в связи с тем, что 24 июня 2018 г. в 20 час.06 мин., управляя автомобилем Тойота ИСТ госномер К 119 МХ 75 с признаками опьянения, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. 

Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался, о чем свидетельствует соответствующая отметка в данном протоколе. 

Таким образом, оценив все представленные по делу доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ

Постановление в отношении ФИО1 вынесено законно и обоснованно, наказание назначено в пределах санкции, оснований для его отмены или изменения не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 11 октября 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Цоктоева О.В.