Дело № 2-1736/2019

УИД № 42RS0038-01-2019-000369-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

26 июля 2019 года

гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Renault Sandero, государственный регистрационный номер №, и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 101265.92 руб. по платежному поручению № на основании расчета претензии №

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 502814,37 руб.

Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил п. 

<

данные изъяты> Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Toyota Cresta, государственный регистрационный номер № что привело к дорожно - транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована (данные отсутствуют в материалах дела).

Таким образом, ФИО1 обязан возместить сумму ущерба в размере 101265.92 руб., что составляет стоимость фактически произведенного восстановительного 

В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик или ответчики обязаны выплатить денежную сумму в размере 3225.32 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд.

Согласно п.4.8 ст. 1 Договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г. об оказании юридических услуг, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и ООО «БКГ» (дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ года к Договору) по делам, переданным по Акту приема-передачи дел, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, производится оплата в размере 3000 руб., которые включают в себя 1000 руб. за подготовку искового заявления в суд и 2000 руб. за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о номере судебного дела.

Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 3000,00 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки (оплата юридических услуг представителя).

Просит взыскать с ответчика, которым является ФИО1, в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму в размере 101265.92 руб., уплаченную госпошлину в пользу СПАО "Ингосстрах" в размере 3225.32 руб., судебные издержки в сумме 3000 рублей на оплату юридических услуг ООО "БКГ" по подготовке искового заявления и предъявлению в суд.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, дала аналогичные пояснения.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования не признает в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3 заключен договор добровольного комплексного страхования автомобиля Renault Sandero, государственный регистрационный номер № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., полис №№№ Полное КАСКО(1+2).

ДД.ММ.ГГГГ г. в 08-10 часов на автодороге 

<

адрес>, произошло столкновение двух транспортных средств автомобиля марки Renault Sandero, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и автомобилем Toyota Cresta, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, принадлежащим на праве собственности ФИО1

Автомобилю Renault Sandero, государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения, что подтверждается приложением к процессуальному документу, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.15), актом осмотра транспортного средства (л.д.16).

Согласно приложения к процессуальному документу от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 нарушил 

<

данные изъяты> ПДД.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

Согласно дополнения к заказу-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ г. стоимость восстановительного ремонта составляет 101265,92 рублей (л.д.18), что также подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.17).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г. СПАО «Ингосстрах» произвел оплату в размере 101265,92 руб.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку истец произвел выплату страхового возмещения, к нему, перешли все права кредитора, в том числе и право требования выплаты ему суммы страхового возмещения.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 гражданская ответственность которого не была застрахована, то суд считает, что истцу причинен материальный ущерб в размере 101265,92 руб., который подлежит взысканию с виновного лица ФИО1

С учетом изложенного с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» необходимо взыскать страховое возмещение в размере 101265,92 рубля.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ФИО1 судебные расходы – составление искового заявления 3000 руб., государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 3225,32 руб.

Руководствуясь ст. ст. 196 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 101265,92 руб., судебные расходы в размере 3000 руб., возврат госпошлины в размере 3225,32 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 31.07.2019 г.

Судья

/подпись/

М.Ю. Хряпочкин