<

данные изъяты> дело № 12-546/18

РЕШЕНИЕ

09 ноября 2018 года г. Казань

Судья Кировского районного суда г. Казани Морозов В.П.,

рассмотрев жалобуХайрутдинова Р.Р. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по 

<

адрес> Республики Татарстан, по ст. 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час., вблизи

<

адрес>, осуществил размещение транспортного средства «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным №, на озелененной территории, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях - размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории.

ФИО1 в обосновании жалобы указал, что он административное правонарушение не совершал, так как местом парковки автомобиля является территорией земельного участка принадлежащего ему по праву общедолевой собственности. Поэтому просит суд постановление административного органа отменить и производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание явился. Жалобу поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Представитель административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства в судебное заседание не явился, извещен, предоставил материалы административного производства.

В силу ст. 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Примечание. Положения настоящей статьи не распространяются на действия юридических лиц и граждан, направленные на предотвращение противоправных деяний, предотвращение и ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, тушение пожаров, проведение неотложных работ, связанных с обеспечением безопасности граждан или функционированием объектов жизнеобеспечения населения, выполнение оборонных мероприятий (в том числе мероприятий по гражданской обороне и мобилизации), обеспечение обороноспособности и безопасности государства, охрану общественного порядка и общественной безопасности, спасение граждан, устранение угрозы их жизни или здоровью.

Судом были исследованы следующие доказательства: постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Дозор-МП», где зафиксирован факт размещения транспортного средства 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знакому845та/116, на озелененной территории.

Административная комиссия г. Казани по отдельным вопросам благоустройства обоснованно пришла к выводу о доказанности виныХайрутдинова Р.Р. в совершении указанного административного правонарушения. Из представленного фотоснимка видно, что автомобиль заявителя частично находится в месте которое отделено от проезжей части бордюром. В части места парковки автомобиля отсутствует какое-либо дорожное покрытие. Отсутствие растительности в данном месте не исключает его из определения «озелененные территории», поскольку регулярная стоянка и движение транспортных средств препятствуют росту зеленых насаждений.

Кроме того заявителем не представлены документы по приватизации придомовой территории под парковку, документы оплаты соответствующих налоговых платежей.

При назначении наказания административная комиссия в полной мере учла: характер административного правонарушения, совершенного в области охраны окружающей природной среды и благоустройства; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность заявителя и его имущественное положение.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности сотрудников административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства в исходе настоящего дела, их не беспристрастности к заявителю или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами административного органа в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

ДоводыХайрутдинова Р.Р. о том, что местом парковки автомобиля является территория земельного участка принадлежащего ему по праву общедолевой собственности, для суда не состоятельны, поскольку документами не подтверждены и опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении и фотоматериалом, не доверять которым оснований не имеется. Все это свидетельствует о том, чтоФИО1 осознавал противоправный характер несоблюдения им Правил благоустройства г. Казани, так как в нарушении ст. 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях осуществил размещение транспортного средства на озелененной территории, предвидел его вредные последствия и желал этого либо сознательно допускал их наступление. ПозициюХайрутдинова Р.Р. по данному делу суд объясняет его желанием избежать административную ответственность.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положенийст. 4.1 КоАП РФ. Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого постановления административного органа не имеется.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное административной комиссией г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношенииХайрутдинова Равшана Рифкатовича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей оставить без изменения, а жалобуХайрутдинова Р.Р. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Судья В.П. Морозов