Дело № 2-5186/2023

25RS0005-01-2023-001684-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.11.2023 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с требованиями взыскать с ответчика сумму расходов, связанных с достойным погребением ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 99 457 рублей. В обоснование требований указала, что умерший является отцом ее супруга. При обращении к нотариусу для вступления в наследство узнали, что наследодателем при жизни было составлено завещание на ФИО2 Все расходы на погребение были оплачены истцом, ответчик не принимала в них никакого участия. Просит возместить документально подтвержденные расходы на достойное погребение покойного.

Истец в судебном заседании на исковых требований настаивала. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в ее отсутствие в суд не поступало. 

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав позицию истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 является отцом ФИО4, супруга истца.

ФИО4 обратился в нотариальную контору для подачи заявления о вступлении в наследство, ему было отказано нотариусом в принятии заявления в связи с наличием завещания, составленного при жизни наследодателем в отношении ФИО2

Согласно наследственному делу № после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, представленного в материалы дела, наследственное имущество состояло из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; прав на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» на дату смерти, на общую сумму 718 133,24 рубля, с причитающимися процентами и компенсациями.

В материалах наследственного дела имеется завещание ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 завещал ФИО2

Также в материалах наследственного дела имеется заявление ФИО2 о принятии наследуемого по завещанию имущества.

Согласно доводам иска, все расходы, связанные с погребением, были оплачены истцом, что подтверждено копиями представленных документов (договор-поручение на оказание ритуальных услуг, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО5; копия чека № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении аванса; копия чека № на кремацию с залом; копия договора от ДД.ММ.ГГГГ; копия приложения к договору от ДД.ММ.ГГГГ; копия чека на 33 000 рублей к договору от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст.1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. 

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) сумму расходов, связанных с достойным погребением в размере 99 457 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей. 

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Синицын