Дело № 2-627/2024 (2-6328/2023)

УИД: 16RS0049-01-2023-010677-06

Категория: 2.205

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

секретарь судебного заседания Комкова В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований указав, что между ФИО2 и ООО МФК «Лаймзайм» заключен договор займа №-- от --.--.---- г., согласно которому взыскателю передал в собственность должника денежные средства в размере 35 000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 168 дней с момента заключения договора.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лаймзайм» в сети интернет.

Для получения займа ФИО2 была заполнена форма заявки через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе положений, указанных в общих условиях и индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения микрофинансовой организацией заявки.

Согласно пункту 5.2 правил предоставления заявитель в случае согласия с индивидуальными условиями подписывает их электронной подписью.

--.--.---- г. ООО МФК «Лаймзайм» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №-- от --.--.---- г., заключенному с ФИО2

Сумма задолженности за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 68 100 рублей, из которых:

- сумма задолженности по основному долгу – 30 553,28 рублей,

- сумма задолженности по процентам за пользование займом – 36 824,86 рублей,

- сумма задолженности по пеням – 721,86 рублей.

На направленную в адрес ответчика претензию ответчик не отреагировал.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся со --.--.---- г. по --.--.---- г. по договору №-- от --.--.---- г., в размере 68 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 243 рубля, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, относительно вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по последнему известному адресу регистрации: ... ..., в соответствии со сведениями, предоставленными отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан (почтовый идентификатор №--).

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

По правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По делу установлено, что --.--.---- г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита (займа) №--, согласно которому ФИО2 был предоставлен займ в размере 35 000 рублей сроком до --.--.---- г., срок действия договора 168 дней, под 361,25 % годовых.

Договор был заключен в электронном виде в простой письменной форме посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет. 

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме.

--.--.---- г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №--, в соответствии с которым ООО «АйДи Коллект» переданы права требования в том числе по договору, заключенному между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО2

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка № 2 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан был вынесен судебный приказ №-- на взыскание с ФИО4 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №-- от --.--.---- г. за период со --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 68 100 рублей, а также 1 121,50 рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. данный судебный приказ отменен.

Ответчик обязательства по договору займа не исполнил, сумму займа не вернул, предусмотренные договором проценты за пользование займом не выплатил. Доказательств обратного не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по рассматриваемому договору займа за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 68 100 рублей, из которых:

- сумма задолженности по основному долгу – 30 553,28 рублей,

- сумма задолженности по процентам за пользование займом – 36 824,86 рублей,

- сумма задолженности по пеням – 721,86 рублей.

Данные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик сумму займа получил, срок возврата займа наступил, сумму займа ответчик не вернул, проценты за пользование суммой займа не выплатил, требование о взыскании процентов за пользование суммой займа за рассматриваемый период не противоречит приведенным выше положениям закона. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом в силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

- суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

- расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

- расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

- расходы на оплату услуг представителей;

- расходы на производство осмотра на месте;

- компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

- связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

- другие признанные судом необходимыми расходы.

Судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении, согласно платежному поручению от --.--.---- г. №-- на сумму 1 121,50 рублей и платежному поручению от --.--.---- г. №-- на сумму 1 121,50 рублей, подлежат возмещению за счет ответчика на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах требований заявленных истцом.

Также с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом почтовые расходы в размере 74,40 рублей в соответствии со списком почтовых отправлений от --.--.---- г..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №--) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа от --.--.---- г. №-- за период со --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 68 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 243 рублей, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Королёв

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2024 года.