Дело № 1-103/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 февраля 2024 года

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Фоминой К.А. 

при секретаре Терентьевой Н.А.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Ломакиной М.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Селивановой Н.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 5% в доход государства;

2) ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (5 преступлений) с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка №

<

адрес> 10.03.2023 г., вступившего в законную силу 07.04.2023 года, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь совершил мелкие хищения и покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 23 августа 2023 года в 10 часов 30 минут правомерно находился в помещении торгового зала магазина «Спар», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Молл». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, умышленно, из корыстных побуждений взял со стеллажа с товаром: сыр «Сыробогатов Российский» 50%, весом 0,35 кг, стоимостью 429 рублей 51 копейку за 1 кг, стоимостью 150 рублей 30 копеек за 0,35 кг, пиво «Крушовице» 0,43 л черное темное пастеризованное ж/б в количестве, стоимостью 36 рублей 35 копеек, 3 шампуня бальзам-ополаскиватель и интенсивный уход «PANTENE» 360 мл 3 в 1 Густые и Крепкие, стоимостью 203 рубля 68 копеек за 1 единицу товара, общей стоимостью 611 рулей 04 копейки, а всего товары на общую сумму 797 рублей 69 копеек, принадлежащие ООО «Молл», которые сокрыл в надетую на нем куртку, после чего, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина и с места преступления скрылся, тем самым совершив мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Молл» материальный ущерб в размере 797 рублей 69 копеек. 

Кроме того, ФИО1 26 сентября 2023 года в 10 часов 30 минут правомерно находился в торговом зале магазина «Лента», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента». Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, ФИО1 умышленно взял со стеллажа с товаром принадлежащее ООО «Лента» имущество: 3 банки кофе растворимый «Jacobs Monarch» натуральный сублимированный 270 грамм, стоимостью 348 рублей 88 копеек за одну единицу товара, общей стоимостью 1046 рублей 64 копейки, 2 банки кофе растворимый «Jacobs Monarch» ст/б 190 грамм, стоимостью 264 рубля 30 копеек за одну единицу товара, общей стоимостью 528 рублей 60 копеек, а всего товары на общую сумму 1575 рублей 24 копейки, которые сокрыл в находящуюся при нем сумку, после чего, не оплатив товар на кассе, с места преступления попытался скрыться, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками магазина, и похищенное было изъято. Своими умышленными действиями ФИО1 мог причинить ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 1575 рублей 24 копейки.

Также ФИО1 27 сентября 2023 года в 10 часов 47 минут правомерно находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, ФИО1 умышленно взял со стеллажа с товаром принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: бальзам «Gliss Кur» жидкий шелк 360 мл, стоимостью 212 рублей 60 копеек, 2 шампуня «Gliss Кur» экстремальное восстановление для волос 400 мл, стоимостью 212 рублей 61 копейку за одну единицу товара, общей стоимостью 425 рублей 22 копейки, шампунь «Head and Shoulders» 2 в 1 основной уход 400 мл, стоимостью 398 рублей 27 копеек, шампунь «Head and Shoulders» 2 в 1 Ментол против перхоти 400 мл, стоимостью 398 рублей 27 копеек, а всего товары на общую сумму 1434 рубля 36 копеек, которые сокрыл в надетую на нем куртку, после чего, не оплатив товар на кассе, с места преступления попытался скрыться, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками магазина, и похищенное было изъято. Своими умышленными действиями ФИО1 мог причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1434 рубля 36 копеек.

Кроме того, ФИО1 28 сентября 2023 года в 13 часов 50 минут правомерно находился в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, ФИО1 умышленно взял со стеллажа с товаром принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» имущество: кофе «Nescafe Gold» Арома Интенсо Банка 6*170 грамм, стоимостью 232 рубля 78 копеек, которое сокрыл в надетую на нем куртку, после чего, не оплатив товар на кассе, с места преступления попытался скрыться, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками магазина, и похищенное было изъято. Своими умышленными действиями ФИО1 мог причинить ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 232 рубля 78 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он полностью осознает. 

Защитник – адвокат Селиванова Н.Ф. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого. 

От представителей потерпевших ООО «Молл», ООО «Лента», ООО «Агроторг», ООО «Элемент-Трейд» возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

Государственный обвинитель также полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. 

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует: 

- по ст.158.1 УК РФ (по хищению имущества ООО «Молл») как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по преступлениям в отношении ООО «Лента», ООО «Агроторг», ООО «Элемент-Трейд») как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете психиатра и нарколога не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных показаний об обстоятельствах их совершения, а также состояние его здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, личность ФИО1, который должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, будучи судимым за аналогичные корыстные деяния, вновь совершил умышленные преступления против собственности, суд приходит к выводу о том, что целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений будет соответствовать наказание только в виде реального лишения свободы. Иное, более мягкое наказание не будет соответствовать целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ. 

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, а также данные о возможности его исправления вне изоляции от общества судом не установлены. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и характер совершенных преступлений, а также данные о личности ФИО1 суд не усматривает оснований для применения при назначении ему наказания принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.25.1 УПК РФ не имеется. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, а при назначении наказания за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, ст.158 УК РФ, также учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Заболеваний, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, у ФИО1 не имеется.

Назначенное подсудимому наказание в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию в колонии-поселении. 

С учетом принятого судом решения о назначении ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы, и о его реальном отбывании, мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в отношении него подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца,

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца за каждое преступление. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей. 

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 23 января 2024 года до вступления приговора в законную силу с учетом требований п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания колонии-поселении.

Вещественные доказательства: 

- диск с видеозаписями от 23.08.2023 г., 26.09.2023 г., 27.09.2023 г., 28.09.2023 г. – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- кофе растворимый «Jacobs Monarch» натуральный сублимированный 270 грамм в количестве 3 штук, кофе растворимый «Jacobs Monarch» 190 грамм в количестве 2 штук оставить в распоряжении С.В.В., освободив от обязанности их хранения;

- бальзам «Glisskur» жидкий, шампунь «Glisskur» экстремал в количестве 2 штук, шампунь «Head and Shoulders» 400 мл – оставить в распоряжении П.И.В., освободив от обязанности их хранения;

- кофе «Nescafe Gold» Арома Интенсо Банка 6*170 грамм – оставить в распоряжении П.В.С., освободив от обязанности ее хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А. Фомина