Дело №2 – 69/12-2019г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г.Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В., 

при секретаре: Оксюк К.Ю.,

с участием истца: ФИО1, 

представителя истца по доверенности: ФИО2, 

представителя ответчика по доверенности: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Курске Курской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Курске Курской области, в котором с учетом уточнения исковых требований, просил признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда; обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Курске Курской области включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда периоды работы:

- с 30.03.1982г. по 19.08.1983г. в Курском производственном объединении «Прибор» в должности электромонтера 5 разряда в цехе № (участок 4 гальванический), за исключением периодов с 25.01.1983г. по 22.02.1983г. (27 дней) и 04.04.1983г. по 18.04.1983г. ( 14 дней), всего 1 месяц 11 дней, в календарном порядке 1 год 3 месяца 8 дней;

- с 26.10.1987г. по 31.12.1992г. в календарном порядке 5 лет 2 месяца 5 дней и с 01.01.1993г. по 15.11.1994г. в Курском ОАО «Счетмаш» (с 1992г. Курское ПО «Счетмаш») в должностях: электромонтер по обслуживанию электрооборудования 5 разряда в энергоремонтном цехе пл.2., электромонтер по обслуживанию электрооборудования 5 разряда в цехе пластмасс по фактически отработанному времени 1 год 9 месяцев 14 дней, всего 6 лет 11 месяцев 19 дней, и назначить ему досрочную страховую пенсию с уменьшением возраста с ДД.ММ.ГГГГ. Также, просит взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование заявленного требования истец ФИО1 указал следующее. ДД.ММ.ГГГГг. он обратился в ГУ - УПФ РФ в г. Курске Курской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ГУ – УПФ РФ в г. Курске Курской области № от ДД.ММ.ГГГГг. в досрочном назначении страховой пенсии по старости ему было отказано в связи с отсутствием специального трудового стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости. При этом, в стаж работы не были засчитаны спорные периоды работы. Указал, что с указанным решением ответчика он не согласен, считает его незаконным и необоснованным, в связи с чем, обратился в суд. 

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Истец ФИО1 дополнительно пояснил, что, работая в Курском производственном объединении «Прибор» в должности электромонтера 5 разряда в цехе № он постоянно в течение рабочего дня находился на участке 4 гальванический. Работая в Курском ПО «Счетмаш» электромонтером по обслуживанию электрооборудования 5 разряда в энергоремонтном цехе пл.2., затем в цехе пластмасс, он также постоянно работал в течение рабочего дня, ему производили доплату за вредность, предоставляли дополнительные дни отпуска. Также, истец пояснил, что ему выдавали индивидуальные средства защиты и молоко, в связи с работой во вредных условиях. Указали, что энергоремонтный цех обслуживал пять участков (цехов), а именно: гальванический, малярный, литейный, пластмасс (прессовочный участок) и термический.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования с учетом уточнения не признала по основаниям, изложенным в решении об отказе в назначении досрочной страховой пенсии.

Представитель АО «Авиаавтоматика» имени В.В. Тарасова» в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. В представленном в суд заявлении просили рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив представленные материалы в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Федерального закона № 400 - ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях», в редакции, действующей до 31.12.2018г., право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400 - ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 400 - ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Как следует из ч. 4 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона № 400 - ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» Правительство РФ 16.07.2014г. приняло постановление № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», которое действует с 01.01.2015г. 

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

В силу п.11 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 1015 от 02.10.2014г., документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Сведения о взысканиях в трудовую книжку не вносятся, за исключением случаев, когда дисциплинарным взысканием является увольнение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением УПФ РФ в г. Курске Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по подп. 2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400 –ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемого специального стажа (требуется специального стажа – 12 лет 06 месяцев, подтверждено 00 лет 00 месяцев 00 дней; страхового стажа – 25 лет, подтверждено 29 лет 03 месяца 23 дня). 

При этом, согласно указанного решения УПФ РФ в г. Курске Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ., периоды работы с 26.10.1987г. по 07.06.1999г. в Курском ОАО «Счетмаш» в должностях: электромонтера по обслуживанию электрооборудования 5 разряда в энергоремонтном цехе пл.2., электромонтера по обслуживанию электрооборудования 5 разряда в пластмассовом цехе; в специальный стаж не засчитаны, так как в соответствии с подп. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», при определении права на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» применяются Списки № 1 и № 2, утвержденные кабинетом Министров СССР от 26.01.1991г., при этом, время выполнявшихся до 01.01.1992г., можно засчитать в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Спискам №1 и № 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. Согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, поименованы: электромонтеры на горячих участках работ в (разделе XV «Металлообработка» в подразделах: 1. «Литейное производство»; 2. «Кузнечно – прессовое производство» не подтверждается занятость ФИО1 на горячих участках работ, а также, в производствах, предусмотренных Списками. Кроме того, согласно Списку №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей и вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 (раздел XV «Металлообработка») право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено «электромонтерам по ремонту и обслуживанию электрооборудования» и «электромонтерам по ремонту и обслуживанию электрооборудования, занятым на горячих участках работ». В разделе XV «Металлообработка», подразделах: 1 «Литейное производство»; 2. «Кузнечно – прессовое производство»; 4. «Термическая обработка»; 5. «Производство покрытий металлов гальваническим способом»; «Абразивное и графитно – тигельное производство»; 9. «Производство и ремонт мягких баков». Согласно представленных документов не подтверждается работа ФИО1 в производствах, предусмотренных Списками. 

Что касается требования истца о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда периода работы с 30.03.1982г. по 19.08.1983г. в Курском производственном объединении «Прибор» в должности электромонтера 5 разряда в цехе №26 (за исключением периодов с 25.01.1983г. по 22.02.1983г. ( 27 дней) и 04.04.1983г. по 18.04.1983г. (14 дней), всего 1 месяца 11 дней) в календарном порядке 1 год 3 месяца 8 дней, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят в Курское производственное объединение «Прибор» на должность электромонтера 5 разряда в цех №, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был переведен с ДД.ММ.ГГГГ. в цех № на должность электромонтера 5 разряда. 19.08.1983г. был уволен на основании приказа № с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке АО «Авиаавтоматика имени В.В. Тарасова» от ДД.ММ.ГГГГ. №, ФИО1 направлялся на курсы механизаторов с 25.01.1983г. по 22.02.1983г. и в период с 04.04.1983г. по 18.04.1983г. направлялся в колхоз. Отпуска без сохранения заработной платы, отпуска по уходу за ребенком, дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка как работнику, совмещающему работу с обучением, в указанный период работы не предоставлялись. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав представленные истцом доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что, работая с 30.03.1982г. по 19.08.1983г. в Курском производственном объединении «Прибор» в должности электромонтера 5 разряда в цехе №, в котором помимо 4 гальванического участка, имелись и другие участки, он постоянно в течение полного рабочего дня работал именно на участке № – гальваническом (что за ним был закреплен только указанный участок). 

При этом, из представленных лицевых счетов за спорный период не усматривается, что истцу производилась доплата за вредные условия труда, предоставлялся дополнительный отпуск за указанный период. 

К показаниям допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО8 о том, что ФИО1 в течение всего рабочего дня находился только на 4 гальваническом участке, суд относится критически, поскольку она является супругой истца. 

При этом, свидетель ФИО9 не подтвердила постоянное нахождение истца ФИО1 в течение полного рабочего дня только на участке № – гальванический. 

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца в части включения спорного периода работы с 30.03.1982г. по 19.08.1983г. в Курском производственном объединении «Прибор» в специальный трудовой стаж. 

Что касается требования истца о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда периода работы с 26.10.1987г. по 31.12.1992г. в календарном порядке 5 лет 2 месяца 5 дней и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Курском ОАО «Счетмаш» (с 1992г. Курское ПО «Счетмаш») в должностях: электромонтер по обслуживанию электрооборудования 5 разряда в энергоремонтном цехе пл.2., электромонтер по обслуживанию электрооборудования 5 разряда в цехе пластмасс по фактически отработанному времени 1 год 9 месяцев 14 дней, всего 6 лет 11 месяцев 19 дней, суд приходит к следующему. 

Также, в судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был принят на Курский завод «Счетмаш» в энергоремонтный цех площадки № слесарем электриком по ремонту электрооборудования, с 01.06.1988г. переведен электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда в связи с переходом на новые условия труда, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. присвоен 6 разряд монтера по обслуживанию электрооборудования, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. переведен в цех пластмасс электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 6 разряда. Курское ПО «Счетмаш» было переименовано в Курское АООТ «Счетмаш», где ФИО1 работал по 15.11.1994г. 

ФИО1 выполнял работу, предусмотренную Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. №10, где в соответствии с разделом ХIV«Металлообработка»Списка№2 предусмотрены: электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования; слесари – ремонтники, слесари-электрикипо ремонту электрооборудования, занятые на горячих участках работ и электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования, занятые на горячих участках работ, электрики по ремонту и обслуживанию электрооборудования и производства: 1) литейное производство, 2) кузнечно-прессовое производство, 4) термическая обработка, 5) производство покрытия металлов гальваническим способом и т.д.; а также, разделом XV» Металлообработка»Списка№2производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173, где предусмотрены электромонтеры на горячих участках работ; слесари и электромонтеры на горячих участках, электрики, старшие электрики, энергетики и производства: 1) литейное производство, 2) кузнечно-прессовое производство, 4) термическая обработка, 5) производство покрытия металлов гальваническим способом и т.д.

Согласно коллективным договорам на 1987г., 1988г. головного завода Курского производственного объединения Счетмаш», ФИО1, был занят ремонтом и обслуживанием электрооборудования, установленного именно на горячих участках работ, установленных Списком №2, производств ( цехов) гальванического цеха, малярного ( вред – ксилол, толуол), термического, литейного цеха, пластмассового цеха ( вред. – капролактан стирол), плавительных и прессовых печей. 

За особые условия труда ФИО1 предоставлялся дополнительный отпуск – 12 дней и производилась доплата в лицевых счетах за вредные условия труда с ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается копиями лицевых счетов. 

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные истцом и его представителем доказательства, имеются основания считать, что истец в период времени с 01.07.1988г. по ДД.ММ.ГГГГ ( с момента доплаты за вредные условия труда по лицевым счетам) - 80% и более своего рабочего времени электромонтера был занят ремонтом электрооборудования цехов, основные рабочие которых, ведущие технологический процесс производства «Металлообработки», пользуются правом на льготную пенсию, согласно Списка №2.

В функции энергоцеха входило: контроль работы и состояние всего электрооборудования, силового оборудования вышеуказанных цехов, закрепленных за ЭРЦ. Обеспечение ведения заданного режима работы энерготехнического оборудования (переключения, пуск, остановка), оперативное и техническое обслуживание силового электро и энерго технического оборудования; расследование причин аварий и отказов в работе оборудования вышеуказанных цехов, их учет и анализ, организация аварийных ремонтов; ликвидация повреждений и устранение аварийного состояния оборудования; подача заявок на вывод оборудования ЭРЦ в ремонт; организация и проведение технического обслуживания и ремонт на мете электрооборудования. 

Участок ремонта ЭРЦ также организовывал и проводил капитальные, средние и текущие ремонты на электрооборудовании (иные данные) техническое обслуживание и ремонты трансформаторов, печей, прессов, ванн и другого электрооборудования и измерительных приборов (при обслуживании трансформаторов), оборудования распределительных устройств всех классов напряжений, обслуживание и ремонт всего основного и вспомогательного оборудования электрической части вышеуказанных цехов.

Согласно лицевых счетов за 1988г., начиная с ДД.ММ.ГГГГг., 1989г., 1990г., 1991г., 1992г., 1993г., 1994г. завода «Счетмаш» ФИО1 за особые условия труда производилась доплата за вредность. 

Согласно личной карточки № за спорные периоды работы 87-99 годы ФИО1 предоставлялся очередной отпуск 24 дня и дополнительный 6 дней за вредные условия труда; согласно коллективного договора за 1987г., где согласно перечня п.79 и коллективного договора 1988г. п.80 предоставлено право на дополнительный отпуск в количестве 6 дней предоставлено – работникам ( слесари-ремонтники, слесари-электрики по ремонту электрооборудования, занятые ремонтом и обслуживанием на горячих участках работ: в литейном, гальваническом, пластмассовом, ЦППМ)

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в спорные периоды истец работал по профессии и в условиях, предусмотренных Списком N 2, а потому данные периоды подлежит зачету в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Спорные периоды работы истца имели место, как до, так и после ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утв.Постановлением Правительства РФ №516 от 11.07.2002 г., которые подлежат применению в силу п.3 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 г. №665, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. 

П. 5 разъяснения Минтруда России от 22.05.1996 N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня; под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Согласно п.6 этих же Правил периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства (за исключением работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии сподпунктами 13и19-21 пункта 1 статьи 27Федерального закона), а также периоды работ, определяемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации или предусмотренных списками, которые по условиям организации труда не могут выполняться постоянно, исчисляются по фактически отработанному времени.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Доказательств, опровергающих доводы истца о характере его работы как связанной с особыми условиями труда, со стороны пенсионного органа не представлено.

Доказательств того, что истец, в спорные периоды, работая в должности электромонтера на горячих участках работ, не был занят ремонтом и обслуживанием электрооборудования, ответчиком не представлено. 

Из пояснений истца следует, что в оспариваемый период он работал в должности электромонтера на горячих участках работ в условиях полной занятости и полного рабочего дня, выполнял работу по ремонту и обслуживанию электрооборудования, какой-либо иной работой не занимался. Данные пояснения истца ответчиком не опровергнуты. В настоящее время Курское ПО «Счетмаш» ликвидировано.

Согласно представленных суду справок из архивов, иных документов, помимо представленных по запросу суда, на хранение в архив не передавалось. 

При этом, представитель ответчика правильность арифметического расчета не оспаривал. 

В соответствии с п. 14 Разъяснений Министерства труда РФ N 5 от 22.05.1996 года «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет, работники, занятые ремонтом оборудования непосредственно в производственных цехах, отделениях и на участках, профессии и должности которых предусмотрены Списками, пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда независимо от того, состоят они в штате производственных цехов, отделений, участков или в штате специализированных ремонтных цехов, участков, организаций.

Работа, которую выполнял истец, протекала непосредственно в производственных цехах полный рабочий день в условиях воздействия вредных факторов, за что ФИО1 представлялся дополнительный отпуск, средства индивидуальной защиты.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа во включении периодов с 01.07.1988г. по 31.12.1992г. (4 года 6 месяцев) и с 01.01.1993г. по 15.11.1994г. (1 год 09 месяцев 14 дней) в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда по фактически отработанному времени.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом, истец обратился с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 

<

данные изъяты>. истцу исполнилось 

<

данные изъяты>. 

Поскольку с учетом включения решением суда части спорных периодов в льготный стаж на момент обращения истца ДД.ММ.ГГГГ (в 

<

данные изъяты>) к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии стаж его работы в тяжелых условиях труда составил более 06 лет 03 мес., то назначение пенсии с 22.03.2018г. (с даты исполнения истцу 58 лет и уменьшения пенсионного возраста) полностью соответствует требованиям закона.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Курске Курской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Курске Курской области включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, период работы с 01.07.1988г. по 31.12.1992г. (4 года 6 месяцев) и период с 01.01.1993г. по 15.11.1994г. (1 год 9 месяцев 14 дней) в Курском ОАО «Счетмаш» (с 1992г. Курское ПО «Счетмаш») в должностях электромонтера по обслуживанию электрооборудования 5 разряда в энергоремонтном цехе пл. 2, электромонтер по обслуживанию электрооборудования 5 разряда в цехе пластмасс, и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ. 

В остальной части в удовлетворении заявленных требований о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, ФИО1, отказать. 

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Курске Курской области в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 01 марта 2019 года.

Судья: