Уг.дело № 1-181/23/

УИД 68RS0010-01-2023-001133-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 04 декабря 2023 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Бупегалиевой Е.А., 

при секретаре Фурсовой Е.Ю., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кирсановского межрайонного прокурора Кузнецовой Н.А., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Рябова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в гостях у своей знакомой ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, где они вместе употребляли спиртные напитки. Примерно в 20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 уснула в зальной комнате дома, в это время ФИО1 обратил внимание, что последняя оставила на столе свою кредитную банковскую карту ПАО Сбербанк VISA Classic №4854630070009298. ФИО1, заведомо зная, что на банковском счете ФИО2 имеются денежные средства, решил совершить их хищение с использованием карты ПАО Сбербанк VISA Classic №4854630070009298, из корыстных побуждений, намереваясь в последующем использовать их в личных целях. 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО2 №40817810013021759848 из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя 

<

данные изъяты>, взял со стола кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» VISA Classic №4854630070009298, принадлежащую ФИО2, положил в карман своих брюк и ушел из дома, таким образом похитив ее.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств с банковского счета №40817810013021759848, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел в магазин «Альянс» по адресу: 

<

адрес>, где достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, а также то, что продавцы магазина не осознают преступный характер его действий, в 10 час. 38 мин. совершил операцию по оплате товара на сумму 20 388 рублей, похитив их с банковского счета ФИО2 №40817810013021759848, открытого в дополнительном офисе г. Кирсанова Тамбовского отделения №8594/0413 ПАО «Сбербанка России», по адресу: 

<

адрес>, путем прикладывания карты ПАО «Сбербанк» VISA Classic №4854630070009298 к находящемуся в магазине электронному терминалу оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел в магазин «Бир Хаус», по адресу: 

<

адрес>, где достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, а также то, что продавцы магазина не осознают преступный характер его действий, в 10 час. 47 мин. совершил операцию по оплате товара на сумму 380 руб. похитив их с банковского счета ФИО2 №40817810013021759848, открытого в дополнительном офисе г. Кирсанова Тамбовского отделения №8594/0413 ПАО «Сбербанка России», по адресу: 

<

адрес>, путем прикладывания карты ПАО «Сбербанк» VISA Classic №4854630070009298 к находящемуся в магазине электронному терминалу оплаты и введения пин-кода.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел в офис самообслуживания №8594/0413 ПАО «Сбербанка России», по адресу: 

<

адрес> где, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, подошел к банкомату № 60033289, где в 10 час. 51 мин. совершил операцию по обналичиванию денежных средств в сумме 1 000 рублей, похитив их с банковского счета ФИО2 №40817810013021759848, открытого в дополнительном офисе г. Кирсанова Тамбовского отделения №8594/0413 ПАО «Сбербанка России», по адресу: 

<

адрес>, путем прикладывания карты ПАО «Сбербанк» VISA Classic №4854630070009298 к считывающему устройству банкомата.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел в магазин «Продукты», по адресу: 

<

адрес>, где достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, а также то, что продавцы магазина не осознают преступный характер его действий, в 11 час. 42 мин. совершил операцию по оплате товара на сумму 390 руб. похитив их с банковского счета ФИО2 №40817810013021759848, открытого в дополнительном офисе г. Кирсанова Тамбовского отделения №8594/0413 ПАО «Сбербанка России», по адресу: 

<

адрес>, путем прикладывания карты ПАО «Сбербанк» VISA Classic №4854630070009298 к находящемуся в магазине электронному терминалу оплаты.

Таким образом, ФИО1 похитил с банковского счета №40817810013021759848 ФИО2 принадлежащие ей денежные средства, в общей сумме 22 158 руб., причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью и раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Не возражал об оглашении его показаний, данных в качестве обвиняемого, и после оглашения подтвердил их правильность. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния объективно подтверждена оглашенными и исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- показаниями обвиняемого ФИО1, данными на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, где они употребляли спиртные напитки. Примерно в 15 часов алкоголь закончился. ФИО3 дала ему свою банковскую карту сообщила пин-код к ней и попросила его сходить в магазин за алкоголем. 

В магазине «Продукты» с. Калаис, Кирсановского района он купил сигареты, хлеб и бутылку водки, расплатился банковской картой ФИО3, приложив ее к электронному терминалу. С покупками он вернулся к ней домой, и они продолжили распивать алкоголь в зальной комнате дома. Примерно в 20 часов, ФИО3 уснула в зале дома, а он собрался идти домой. Выходя из зала, он обратил внимание, что на круглом столе, за котором они расположились, лежит банковская карта серого цвета, которой он расплачивался в магазине. Он решил украсть эту карту, чтобы в дальнейшем расплачиваться ею в магазинах, так как ему было известно, что на балансе счета имеются денежные средства, а также он знал пин-код. 

Убедившись, что ФИО3 спит, он взял со стола ее банковскую карту, положил в карман брюк и ушел домой. 

ДД.ММ.ГГГГ, утром, он пришел в гости к своему знакомому ФИО4, который проживает по адресу: 

<

адрес>, где они начали распивать спиртное. В ходе общения ФИО4 пожаловался, что у него сломалась бензопила, которая ему очень необходима в хозяйстве, а средств на покупку новой у него нет. 

Он сказал ФИО4, что у его есть кредитная банковская карта и предложил купить ему бензопилу на свои деньги, расплатившись своей картой, а он вернет ему денежные средства, потраченные на покупку, позже. Он согласился на его предложение, и они поехали на автомобиле такси в г. Кирсанов покупать бензопилу. 

Примерно в 10 ч. 30 мин., они приехали в г. Кирсанов, пришли в магазин «Альянс», который расположен на 

<

адрес>, где купили бензопилу марки «Хускварна» за 20 388 рублей. За бензопилу в 10 час. 38 мин. он расплатился банковской картой ФИО3, приложив карту к терминалу оплаты и введя известный ему пин-код. Приобретенную бензопилу он отдал, как и договаривались ФИО4, который впоследствии выплатил ему за нее всю указанную сумму.

Далее они зашли в магазин «Бир Хаус» на улице Красноармейская г. Кирсанова, где он купил алкоголь на сумму 380 руб., за который расплатился в 10 час. 47 мин. тоже банковской картой ФИО3, приложив ее к терминалу оплаты.

После этого он пошел к банкоматам ПАО Сбербанк, расположенным на улице 50 лет Победы г. Кирсанова. Где через терминал оплаты обналичил в 10 час. 41 мин. с данной банковской карты 1000 рублей, которые впоследствии потратил на продукты. ФИО4 в это время находился с ним, о том, что он снимает деньги со счета украденной карты, он не знал. 

Вернувшись в 

<

адрес>, в 11 час. 42 мин. в магазине «Продукты» он купил продукты, снова расплатившись банковской картой ФИО3, на сумму 390 рублей, приложив ее к терминалу оплаты. ФИО4 при совершении всех покупок находился с ним, о том, что он расплачивается похищенной картой, он не знал. 

После покупки продуктов он хотел купить еще алкоголь, но оплатить его банковской картой не получилось, он понял, что карта заблокирована или на ней закончились деньги и решил вернуть ее ФИО3

Вечером он пришел к ФИО3, передал ее кредитную банковскую карту, объяснив, что украл ее пока она спала и потратил все денежные средства со счета, без ее разрешения. 

Номер похищенной карты он не помнит, карта была серого цвета ПАО «Сбербанк России». Данной картой он намеревался пользоваться пока на ней не закончились бы денежные средства, или пока ее не заблокировали бы. Чеки после оплаты покупок он не брал. 

19 сентября 2023 года, когда к нему обратились сотрудники полиции по факту кражи денежных средств с банковской карты ФИО3, он признался в содеянном. 

С общей суммой причиненного ущерба 22 158 руб. согласен. Причиненный ФИО3 ущерб обязуется возместить в полном объеме по мере возможности (л.д. 111-116);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями потерпевшей ФИО3, данными на предварительном следствии, из которых следует, что летом 2022 года она проживала в своем доме по адресу регистрации: 

<

адрес>. 

С 2021 года и до момента хищения у нее в пользовании находилась банковская карта ПАО Сбербанка России VISA №4854 63ХХ ХХХХ 9298 (счет №40817810013021759848), которая была зарегистрирована на ее имя.

Пользовалась данной картой только она. Карта являлась кредитной. Денежные средства на счет вышеуказанной карты поступали только от нее. К карте подключена услуга оповещения «Мобильный Сбербанк», с привязкой ее номеру телефона 

<

***>. Кредитную банковскую карту ПАО Сбербанк VISA №4854 63ХХ ХХХХ 9298 она хранила дома.

ДД.ММ.ГГГГ у нее в гостях по адресу: 

<

адрес>, находился ее знакомый ФИО1, с которым они распивали спиртные напитки в зальной комнате. Примерно в 15 часов, когда алкоголь закончился, она попросила ФИО1 сходить в магазин за добавкой, при этом передала ему свою банковскую карту ПАО Сбербанк VISA №4854 63ХХ ХХХХ 9298, сказав пин-код к ней. Также картой можно расплачиваться бесконтактно.

В магазине «Продукты» 

<

адрес> ФИО1 купил сигареты, бутылку водки и хлеб, расплатился ее банковской картой, введя известный ему пин-код. С покупками он пришел к ней домой, и они продолжили распивать алкоголь в зальной комнате дома. Банковскую карту она забрала у ФИО1 и положила в зале на столе, за которым они расположились. В вечернее время она уснула. 

На следующий день, т.е. 03.06.2022 года, когда она проснулась, утром, ФИО1 в ее доме не было, когда он ушел, она не знает, так как спала. На столе в зале она не обнаружила свою банковскую кредитную карту. 

В этот же день на ее номер телефона стали поступать смс-оповещения о списании денежных средств с ее карты:

- в 10:38 покупка на сумму 20388 руб. в магазине «Альянс»,

- в 10:47 покупка на сумму 380 руб. в магазине «Бир Хаус»,

- в 10:51 списание на сумму 1000 руб. через банковский терминал, 

- в 10:51 списание комиссии за выдачу наличных на сумму 390 руб. (по факту списания комиссии за выдачу наличных претензий к ФИО1 не имеет),

- в 11:42 покупка на сумму 390 руб. в магазине «Продукты» с. Калаис.

Эти сообщения в ее телефоне не сохранились, в связи с тем, что прошел продолжительный период времени.

После этого она позвонила на горячие лини ПАО Сбербанк России и заблокировала свою банковскую карту, чтобы предотвратить дальнейшее хищение денежных средств. Через некоторое время она утилизировала данную карту, за ненадобностью. Карта была серого цвета.

В вечернее время пришел ФИО1, вернул ей её банковскую карту ПАО Сбербанк VISA №4854 63ХХ ХХХХ 9298 и сказал, что он потратил все денежные средства, которые были на ее счету. 

Свою банковскую карту она ему брать со стола не разрешала, оплачивать покупки в магазине также не позволяла.

В результате хищения денежных средств со счета кредитной банковской карты ПАО Сбербанк VISA №4854 63ХХ ХХХХ 9298 ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 22 158 рублей, который является для нее значительным.

Она постоянного источника дохода не имеет, автомобиля в собственности нет, каких-либо доплат и социальных выплат ей не осуществляется. В настоящее время проживает с сожителем, который также постоянного источника дохода не имеет, зарабатывает калымом. Их общий ежемесячный доход составляет, примерно, 20 000 рублей, похищенная сумма является их ежемесячным доходом. 

Сразу же после совершения кражи денежных средств с ее банковской карты, она не обратилась в полицию, так как посчитала, что ФИО1 вернет ей похищенные деньги. До настоящего времени ущерб ей не возмещен, в связи с этим она обратилась в полицию. 

О привлечении к уголовной ответственности ФИО1 не возражает. Пользоваться своей банковской картой 03.06.2022 года она ему не разрешала.

В ее заявлении от 20.09.2023 года указано, что ФИО1 похитил с ее банковской кредитной карты 22 938 руб., так как она ошиблась при подсчете. Похищенная сумма составила 22 158 руб. (л.д. 63-70);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии, из которых следует, что она работает в должности санитарки в ТОГБУЗ Кирсановская «ЦРБ». Проживает вместе со своим мужем ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

...>. 

В начале июня 2022 года в хозяйстве у ее супруга ФИО4 появилась новая бензопила в корпусе оранжевого цвета, марки «Хускварна». Со слов супруга ей стало известно, что данную пилу ему на свои денежные средства купил ФИО1, в долг. Вместе с мужем они ездили за пилой в магазин г. Кирсанова Тамбовской области. Впоследствии ее супруг полностью вернул ФИО1 деньги за купленную бензопилу, в сумме более 20 000 рублей. 

О том, что ФИО1 расплачивался за бензопилу похищенной банковской картой ей было неизвестно, как и ее супругу (л.д. 51-54);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии, из которых следует, что она работает в должности продавца в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Ей знаком ФИО1, так как он является жителем с. Калаис Кирсановского района. В первых числах июня 2022 года в магазин «Продукты» в ее смену приходил ФИО1 вместе с ФИО4, и она обратила внимание, что за покупку товара ФИО1 расплатился банковской картой. Второй раз расплатиться у него не получилось. До этого времени он никогда в магазине не оплачивал товар банковской картой. Чьей именно картой он воспользовался, она не знает. 

В магазине установлена система видеонаблюдения, но за июнь 2022 года записи не сохранились. 

О том, что ФИО1 расплачивался похищенной банковской картой, ей было неизвестно (л.д. 55-58);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО4, данными на предварительном следствии, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, со своей супругой ФИО5 С 20 сентября 2023 года он работает в г. Москве в ГБУ в должности дорожного рабочего. 

Примерно, в начале июня 2022 года, точную дату он не помнит, в утреннее время к нему домой пришел ФИО1, и они стали распивать спиртное. В ходе распития он пожаловался ФИО1, что у него сломалась бензопила, которая необходима по хозяйству, а денег на покупку новой нет, так как он не работает. ФИО1 сказал, что у него есть кредитная банковская карта и предложил купить ему пилу, оплатив кредитной картой, а деньги за пилу он сможет ему отдать позже, когда они у него появятся. Он согласился с предложением ФИО1, и они поехали на такси в г. Кирсанов. По приезду в г. Кирсанов они пришли в магазин «Альянс», который расположен на ул. Красноармейская г. Кирсанова. В магазине они выбрали и купили бензопилу марки «Хускварна», в корпусе оранжевого цвета. За данную бензопилу ФИО1 расплатился своей кредитной банковской картой. Сумма покупки составила примерно 20 000 рублей. 

После этого они с ФИО1 пошли в магазин «Бир Хаус» на улице Красноармейская, где он купил пиво и оплатил своей банковской картой. Из магазина «Бир Хаус» они прошли в отделение банка на улице 50 лет Победы г.Кирсанова, где ФИО1 снял со своей карты денежные средства, в какой сумме он не знает. 

Затем они на автомобиле такси вернулись в с. Калаис Кирсановского района, зашли в магазин «Продукты», расположенный на улице Колхозная, где ФИО1 сделал покупку, расплатившись своей банковской картой, после чего они пошли к нему домой, где в дальнейшем стали употреблять алкоголь, обмывая купленную бензопилу.

Позже, когда у него появились деньги он полностью отдал долг за бензопилу ФИО1

О том, что бензопила и все покупки, которые делал ФИО1 03.06.2022 года были оплачены украденной им банковской картой, ему стало известно от сотрудников полиции при опросе. Ранее о данном факте он не знал, так как ФИО1 сказал, что кредитная банковская карта принадлежит ему. 

В настоящее время он работает в г. Москве, просит вернуть, изъятую бензопилу, после осмотра его супруге ФИО5 (л.д. 91-95);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2023 года, из которого следует, что было осмотрено домовладение ФИО3, расположенное по адресу: 

<

адрес>. На момент осмотра банковская карта №4854630070009298 в домовладении не обнаружена. С фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 5-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2023 года, из которого следует, что был осмотрен участок местности около домовладения ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, где ею была выдана и изъята бензопила марки «Husqvarna». С фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 11-14).

- протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2023 года, из которого следует, что было осмотрено помещение офиса самообслуживания, расположенного в здании дополнительного офиса г. Кирсанова Тамбовского отделения № 8594/0413 ПАО Сбербанка России по адресу: 

<

адрес>. В осматриваемом помещении четвертым по счету от оконного проема установлен терминал оплаты ПАО Сбербанк (АТМ) №60033289. С фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 83-89);

- протоколом осмотра предметов от 17.10.2023 года, из которого следует, что была осмотрена бензопила марки «Husqvarna 135 X-TORQ», бывшая в эксплуатации. С фототаблицей к протоколу осмотра предметов (л.д. 32-33). Предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и возвращены владельцу (л.д. 36-38);

- протоколом осмотра предметов от 18.10.2023 года, из которого следует, что были осмотрены сведения ПАО «Сбербанк» на диске СD-R. Для осмотра выбраны сведения за интересующий следствие период, то есть за 03.06.2022 года, которые подтверждают факт хищения денежных средств со счета ФИО3 №40817810013021759848. С фототаблицей к протоколу предметов (л.д. 101-103). СD-R диск признан вещественным доказательством и хранится при уголовном деле (л.д. 104-105);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 18.10.2023 года, из которого следует, что ФИО1 предложено указать место, где его показания будут проверяться.

ФИО1 указал, что для проверки показаний на месте всем необходимо проследовать от здания МОМВД России «Кирсановский», которое расположено по адресу: 

<

адрес> «Б», к зданию магазина «Альянс», расположенному, по адресу: 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ расплатился похищенной банковской картой. 

Подозреваемый ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он похитил банковскую карту, принадлежащую ФИО3, со стола, расположенного в зале ее дома по адресу: 

<

адрес>, в то время, когда она спала. Пин-код к банковской карте был ему известен. 

Далее ФИО1 проследовал к магазину «Альянс», расположенному по адресу: 

<

адрес>, и, указав на него пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в данном магазине расплатился украденной банковской картой за покупку бензопилы, на сумму 20 388 рублей.

После этого ФИО1 проследовал к магазину «Бир Хаус», расположенному по адресу: 

<

адрес>, и, указав на него, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Альянс» он пришел в данный магазин, где купил алкоголь на сумму 380 руб., за который расплатился банковской картой, украденной у ФИО3

Затем ФИО1 прошел к офису самообслуживания ПАО Сбербанк, расположенному по адресу: 

<

адрес>, и, указав на него, пояснил, что из магазина «Бир Хаус» он пришёл к банкомату, расположенному в данном офисе, где обналичил с банковской карты ФИО3 1000 рублей, которые впоследствии потратил на личные нужды. 

Далее ФИО1 объяснил, что, вернувшись в 

<

адрес>, в магазине «Продукты» он купил продукты, расплатившись банковской картой ФИО3, на сумму 390 рублей. 

Проверкой показаний на месте ФИО1 подтвердил свои показания в статусе подозреваемого, указав на место, предмет и способ хищения.

Далее все участвующие лица проследовали в служебный кабинет №14 МОМВД России «Кирсановский» для оформления результатов следственного действия и составления протокола проверки показаний на месте с фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте подозреваемого (л.д.74-82).

Указанные доказательства с достоверностью подтверждают обстоятельства, при которых было совершено преступление. Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств сомнений не вызывают.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела, не противоречащими друг другу и кладет их в основу обвинительного приговора. 

Уголовно-процессуальных оснований к исключению каких-либо приведенных в приговоре доказательств суд не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств произведено с банковского счета потерпевшей, причиненный ущерб превышает 5000 рублей и является для нее значительным, исходя из размера ее дохода и материального положения. 

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления, вину в совершении, которого он признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Подсудимый ФИО1 добровольно дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления с первоначального этапа расследования уголовного дела, а также подтвердил их в ходе проверки показаний на месте, указав на место, предмет и способ хищения, подробных добровольных объяснений, данных до возбуждения уголовного дела, относящихся к предмету доказывания, которые способствовали установлению фактических обстоятельств совершения преступления. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, предусмотренным пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд, признает признание вины и раскаяние в содеянном на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Судом не учитывается нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, как обстоятельство, отягчающее наказание, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ст. 43 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. 

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает.

Назначение ФИО1 данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО1 категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не может применить при назначении ФИО1 наказания ст. 64 УК РФ, а также применения ст. 53.1 УК РФ. 

Оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если он в течение испытательного срока будет систематически нарушать общественный порядок и привлекаться к административной ответственности, систематически не исполнять возложенные на него судом обязанности, либо скроется от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства:

- оптический диск со сведениями ПАО «Сбербанк» по банковской карте ФИО3 №4854630070009298 – хранить при уголовном деле;

- бензопилу марки «Husqvarna 135 Х-TORQ» считать возращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Председательствующий: