Дело № 1-103/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2021 года г. Оренбург 

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Новиковой М.А.,

при секретаре Криволаповой А.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Булгаковой Е.Л.,

защитника – адвоката Фоминовой А.Е.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в зарегистрированных брачных отношениях, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а также ч. 1 ст. 158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищение имущества.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 10 минут, находясь на законных основаниях в помещении 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 телевизор «LG Led 32R», стоимостью с учетом износа и амортизации 6060 рублей, в комплекте с подставкой и пультом дистанционного управления, стоимость которых входит в стоимость телевизора.

После чего он, то есть ФИО1, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6060 рублей. 

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 35 минут, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стола в комнате тайно похитил мобильный телефон марки «Мeizu 5s m612 Q», стоимостью с учетом износа и амортизации 4027 рублей, оснащенный сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, на балансе которой денежных средств не было, в чехле, не представляющем материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие ФИО4, после чего ФИО1, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на сумму 4027 рублей. 

В судебном заседании при рассмотрении дела установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести; загладил причиненный преступлениями вред путем возмещения материального и морального ущерба потерпевшим ФИО4 и Потерпевший №1 

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Защитник – адвокат в судебном заседании пояснил, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, загладил причиненный потерпевшим преступлениями вред, возместив материальный ущерб и моральный ущерб ФИО4 и Потерпевший №1 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, загладил причиненный преступлениями вред. Согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевший ФИО4 представил заявление, в котором пояснил, что ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась. Согласно представленному рапорту судебного пристава по ОУПДС ОСП 

<

адрес> явиться по приводу отказалась, пояснила, что на судебные заседания являться не желает, подписывать заявления не будет.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражала против прекращения производства по уголовному делу и применения в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку прекращение уголовного дела не будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд, в том числе и по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст. 25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражают. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями гл. 51.1 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил два преступления, относящихся к категории небольшой и средней тяжести.

Предъявленное ФИО1 обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

ФИО1 загладил причиненный преступлениями вред путем возмещения материального ущерба и морального вреда.

Судом установлено, что ФИО1 полностью возмещен ущерб потерпевшим, а именно потерпевшей Потерпевший №1 в размере 6060 рублей и компенсация морального вреда в размере 3550 рублей, потерпевшему ФИО4 в размере 4027 рублей и компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей. 

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, не состоит на учете у психиатра, состоит на учете у нарколога, имеет постоянное место жительства, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного им преступления, имущественного положения подсудимого.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который должен быть уплачен в течение 2-х месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению в УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 

<

***>), р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, к/с 

<

***>, БИК 045354001, ИНН 

<

***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000. 

Код бюджетной классификации 188 116 210 400 460 00140. 

УИН № 18855620010030009068. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Новикова М.А.