Дело № 2-486/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2017 года г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Петрова А.В., 

при секретаре судебного заседания Васильеве Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ГУ- Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Республики-Чувашии (межрайонное) об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2, ГУ- Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Республики-Чувашии (межрайонное) (далее Управление ПФР) о снятии ареста со следующего имущества: 

<

данные изъяты> Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП ФИО9 по исполнительному производству № наложил арест на принадлежащее ей вышеперечисленное имущество. Указывает, что собственником имущества является она на основании следующих документов: кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> №, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> №, чека на ремонт 

<

данные изъяты> №. Также указывает, что стиральная машина подарена на юбилей в ДД.ММ.ГГГГ 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Управления ПФР ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без их участия. Просит отказать в удовлетворении требований.

Представитель третьего лица Новочебоксарского ГОСП ФИО9 просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что истцом не представлено убедительных, неоспоримых доказательств, подтверждающих принадлежность описанного имущества истцу.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела и исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Порядок восстановления законных прав и интересов лиц, в данном случае собственника, не являющейся стороной исполнительного производства, определен ст. 442 ГПК РФ. Предусмотрена возможность таких лиц заявить в общем исковом порядке спор о праве на имущество, подвергнутое аресту в порядке исполнения решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП УФССП по ЧР ФИО8 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУ- Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Республики, предмет исполнения – страховые взносы и пени в размере 

<

данные изъяты> руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ГУ- Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Новочебоксарск Чувашской Республики. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП УФССП по ЧР ФИО7 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУ- Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Республики, предмет исполнения – страховые взносы и пени в размере 

<

данные изъяты> руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ГУ- Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Республики. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП УФССП по ЧР ФИО8 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУ- Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Республики, предмет исполнения – страховые взносы и пени в размере 

<

данные изъяты> руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ГУ- Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Новочебоксарск Чувашской Республики. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП объединены в сводное исполнительное производство и ему присвоен №-СД. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП УФССП по ЧР ФИО9 по сводному исполнительному производству № в присутствии понятых с участием ФИО6 составлен акт описи (ареста) и изъятия имущества: 

<

данные изъяты> Из текста акта следует, что указанное в акте описанное (арестованное) имущество принял на ответственное хранение ФИО6 Установленный режим хранения арестованного имущества - с правом пользования без права отчуждения.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

ФИО1, являясь матерью ФИО2, полагая, что указанное имущество принадлежит ей на праве собственности, обратилась с настоящим иском в суд и просила освободить это имущество от арест.

В обоснование своих доводов истцом представлены следующие документы: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон с указанием фамилии покупателя ФИО1 на 

<

данные изъяты>; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон с подписью покупателя ФИО1 на 

<

данные изъяты>; акт выполненных работ/оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, талон серии № на 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Таким образом, доводы истца о принадлежности ей на праве собственности телевизора 

<

данные изъяты> нашли подтверждение в судебном заседании, в связи с чем требование истца в части освобождения от ареста и исключения из акта описи (ареста) и изъятия имущества телевизора 

<

данные изъяты> подлежит удовлетворению. 

В то же время истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлены доказательства того, что 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> принадлежат истцу на праве собственности. Представленные документы - акт выполненных работ/оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, талон серии № не подтверждают принадлежность 

<

данные изъяты> истцу. Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО5 о том, что 

<

данные изъяты> принадлежит их дочери, а 

<

данные изъяты> подарена истцу на юбилей, так как он является супругом истца и заинтересован в исходе дела. Также суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО4 о том, что 

<

данные изъяты> подарена на юбилей истцу, так как она является родственником истца и заинтересованным в исходе дела лицом. В связи с чем суд приходит к выводу, что в данной части исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат. 

Учитывая изложенное, дав оценку всем представленным сторонами доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Освободить от ареста и исключить из акта описи (ареста) и изъятия имущества должника ФИО2, произведенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов Чувашской Республики по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: телевизор 

<

данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ГУ- Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Республики-Чувашии (межрайонное) об освобождении имущества от ареста и исключении из акта описи (ареста) и изъятия ноутбука 

<

данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики. 

Судья А.В. Петрова 

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2017 года