. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 19 июля 2023 года 

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.В.,

при помощнике судьи Швецовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1721/2023 (УИД № 63RS0018-01-2023-001619-03) по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 к., ФИО17 вне, ФИО7, ФИО7 Б., ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 к., ФИО17, ФИО7, ФИО7 Б., ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником ? доли объекта индивидуального строительства – жилого здания, расположенного по адресу: 

<

Адрес>. Другим собственником является его сестра ФИО1, которая умерла 

<

Дата>. После ее смерти, право собственности на ? долю жилого дома перешло ее сыну ФИО2, который умер 

<

Дата>. В данном жилом доме после смерти отца истца проживали только И-вы, в дом никто не вселялся и не проживал. После смерти ФИО2 истцу стало известно, что в доме зарегистрированы ответчики. Он, как собственник жилого дома, согласие на вселение и регистрацию указанных лиц не давал. Указанные лица в дом никогда не вселялись и в нем не проживали. Членами семьи истца и семьи И-вых ответчики не являются. Регистрация ответчиков, как постоянно проживающих в принадлежащем истцу доме. Носит лишь формальный характер и никакого правового значения без реального вселения в жилой дом и проживания в нем не имеют. Регистрация ответчиков в жилом доме нарушает его права как собственника.

В судебном заседании представитель ФИО3 – адвокат Корендясев А.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. При этом также пояснил, что регистрация ответчика препятствует ему в осуществлении прав собственника жилого помещения. В настоящее время место жительство ответчиков ему неизвестно.

Ответчик ФИО11 в судебном заседании подтвердила, что в указанное жилое помещение она никогда не вселялась, регистрация носила лишь формальный характер. Где проживают остальные свидетели, ей не известно.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 к., ФИО17, ФИО7, ФИО8 М.М.Б., ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, будучи надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства по адресу регистрации, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Направленные по месту регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении судебные повестки, ответчикам не вручены и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. 

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

Статья 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ.

Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

При таких обстоятельствах, суд, на основании ст.117 ГПК РФ, считает ответчика извещенным о времени и месте проведения судебного заседания и в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав причины его неявки неуважительными.

Представитель третьего лица – отделения по вопросам миграции О МВД России по г. Новокуйбышевску Самарской области, извещенный о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 

<

Дата> ФИО3 является собственником ? доли объекта индивидуального строительства – жилого здания, расположенного по адресу: 

<

Адрес>.

Согласно справки 

<

№>, выданной АО «ИРЦ», в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО4, ФИО5, ФИО6 к., ФИО17, ФИО7, ФИО8 М.М.Б., ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО11

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что спорный жилой дом местом жительства ответчиков не является, регистрация ответчиков в жилом помещении носит формальный характер и нарушает права истца, как собственника жилого помещения, суд полагает необходимым признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по спорному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 к., ФИО17 вне, ФИО7, ФИО7 Б., ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, – удовлетворить.

Признать ФИО4, ФИО5, ФИО6 к., ФИО17 А.вну, ФИО7, ФИО7 Б., ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 не приобретшими право пользования жилым домом, расположенного по адресу: 

<

Адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО4, 

<

Дата> рождения, ФИО5, 

<

Дата> рождения, ФИО6 к., 

<

Дата> рождения, ФИО17 вны, 

<

Дата> рождения, ФИО7, 

<

Дата> рождения, ФИО7 Б., 

<

Дата> рождения, ФИО9, 

<

Дата> рождения, ФИО10, 

<

Дата> рождения, ФИО11, 

<

Дата> рождения, ФИО12, 

<

Дата> рождения, ФИО13, 

<

Дата> рождения, ФИО14, 

<

Дата> рождения, ФИО15, 

<

Дата> рождения, ФИО16, 

<

Дата> рождения, с регистрационного учета, по адресу: 

<

Адрес>, в отделении по вопросам миграции О МВД России по г. Новокуйбышевску Самарской области.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 24 июля 2023 года.

Судья /подпись/ Е.В. Бурыкина

.