ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 15 мая 2019 года

Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Скрябин Андрей Владимирович, рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Майкопскому району административный материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 18.03.2019 г. ФИО2, 08.02.2019г. в 19 часов 00 минут, управляя автомобилем Тойота-Камри с госномером № на 101 км подъезда к г. Майкопу от автодороги Р-217 «Кавказ» выехал на дорогу встречного движения и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Мерседес с госномером № под управлением ФИО3, после чего продолжил движение и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ – 21144 с госномером № под управлением ФИО4 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ водителю ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пассажиру автомобиля ВАЗ-21144 ФИО5 причинен легкий вред здоровью.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от 18.03.2019 г. ФИО2, 08.02.2019г. в 19 часов 00 минут, управляя автомобилем Тойота-Камри с госномером № на 101 км подъезда к г. Майкопу от автодороги Р-217 «Кавказ» выехал на дорогу встречного движения и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Мерседес с госномером № под управлением ФИО3, после чего продолжил движение и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ – 21144 с госномером № под управлением ФИО4 Согласно заключению эксперта № от 27.02.2019 г. пассажиру автомобиля ВАЗ-21144 ФИО5 причинен легкий вред здоровью.

16.04.2019 г. Майкопским районным судом вынесено определение об объединении административного материала ФИО2 по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и административного материала в отношении ФИО2 по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что действовал в ситуации крайней необходимости, поскольку в месте движения автомобиля под его управлением имело место ДТП, которое состоялось незадолго до ДТП с его участием.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5 в судебном заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Несмотря на непризнание вины в совершении правонарушения, совершение ФИО2 указанных административных правонарушений подтверждается совокупностью представленных в деле доказательств, в том числе объяснениями ФИО4, ФИО2, ФИО6, схемой места ДТП, протоколами об административном правонарушении от 18.03.2019г., заключениями эксперта № от 01.03.2018г., № от 25.02.2019 г. и другими материалами дела.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ РА «Адыгейское Республиканское бюро судебно - медицинской экспертизы» от 01.03.2019г., изучив медицинские документы на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, эксперт пришел к выводу о том, что вывих основной фаланги 1 пальца правой стопы мог образоваться при ударе потерпевшего о выступающие части салона легкового автомобиля в момент ДТП, возможно в срок, то есть 08.02.2019г., и при обстоятельствах, указанных в определении и влечет за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ РА «Адыгейское Республиканское бюро судебно - медицинской экспертизы» от 25.02.2019г., изучив медицинские документы на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, эксперт пришел к выводу о том, что сотрясение головного мозга, ушибленная рана мягких тканей головы могли образоваться при ударе потерпевшей о выступающие части салона легкового автомобиля в момент ДТП, возможно в срок, то есть 08.02.2019г., и при обстоятельствах, указанных в определении, и влекут за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель.

Судья не принимает в обоснование своих выводов относительно вины ФИО2 в совершении административного правонарушения объяснения свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, поскольку пояснения данных свидетелей не опровергают установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства нарушения правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение вреда здоровью потерпевших. Кроме того, указанные свидетели непосредственными очевидцами столкновения движущихся транспортных средств не являлись.

Представленные фотоматериалы о повреждениях транспортного средства, а также схема ДТП из дела об административном правонарушении в отношении ФИО12 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ на выводы о виновности ФИО2 в совершении правонарушения повлиять также не могут.

Судья не усматривает также оснований для применения предусмотренного ст. 2.7 КоАП РФ правила крайней необходимости, поскольку из материалов дела следует, что при условии соблюдения ФИО2 Правил дорожного движения РФ, он имел возможность избежать наступивших последствий в виде дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает положительную характеристику с места жительства. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст. 4.4. КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом характера совершенного ФИО2 правонарушения, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья назначает наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.4, 29.9, 12.24 ч 2 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Штраф вносится на р/с №, ИНН № БИК №, КБК №, ОКТМО №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Скрябин А.В.