Дело № 1- 522/ 2019 

 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 18 июля 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Курило О.И.,

при секретаре Луговских Т.В.,

с участием государственного обвинителя–заместителя прокурора Калининского района г. Челябинска ФИО5,

подсудимой Б.Е., 

представителя потерпевшего ООО «НОВАТЭК-АЗК» ФИО2,

защитника - адвоката ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении 

Б.Е., ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Б.Е., в период с неустановленной следствием даты, но не позднее (дата) по (дата), используя свое служебное положение, совершила хищение вверенных ей денежных средств ООО «НОВАТЭК-АЗК» в сумме 472 161,84 рублей, то есть в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ООО «НОВАТЭК-АЗК» зарегистрировано в ИФНС России по Советскому району г. Челябинска за основным государственным регистрационным номером №, расположено по адресу: (адрес), осуществляет предпринимательскую деятельность по оптовой и розничной торговле всеми видами автомобильного топлива и горюче-смазочными материалами, эксплуатацию многотопливных автозаправочных комплексов. Для осуществления своей деятельности общество имеет ряд обособленных подразделений и сеть автомобильных газозаправочных станций (далее по тексту АГЗС), расположенных на территории Российской Федерации, одной из которой является АГЗС № по (адрес).

(дата), Б.Е. на основании трудового договора ЗФ-182/12 принята на должность кассира торгового зала Обособленного подразделения ООО «НОВАТЭК-АЗК» АГЗС №, расположенной по (адрес), в связи с чем была наделена административно-хозяйственными функциями, закрепленными в указанном трудовом договоре и квалификационной инструкции кассира торгового зала АГЗС от (дата), согласно которым:

осуществляет расчеты с покупателями за топливо - сжиженный углеводородный газ (далее по тексту - СУГ) и сопутствующие товары, ведет подсчет стоимости покупки, получения денег, выдает чек и выдает сдачу в установленном порядке;

ведет на основе приходных и расходных документов кассовую книгу, производит сверку фактического наличия денежных сумм с остатками по кассовой книге;

составляет кассовую отчетность;

осуществляет возврат денег по неиспользованному чеку;

осуществляет подготовку к передаче и передачу наличных денежных средств инкассаторам;

осуществляет приемку, приход топлива (СУГ) и сопутствующих товаров от поставщиков.

В силу занимаемого служебного положения, Б.Е., являлась материально- ответственным лицом на основании договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности ООО «НОВАТЭК-АЗК» от (дата), в связи с чем, она была обязана:

обеспечить сохранность имущества: вверенного ей для осуществления розничной - торговли СУГ, жидко-моторным топливом (далее - ЖМТ), в том числе, принятого для хранения и последующего отпуска покупателям СУГ, принятого для хранения и последующего отпуска покупателям ЖМТ, принятых для хранения и последующего отпуска покупателям сопутствующих товаров, входящих в состав АГЗС основных средств и находящегося на АГЗС движимого имущества и оборудования,

нести ответственность за причинение материального ущерба, утрату, порчу, недостачу денег и иных материальных ценностей, сохранность топлива (СУГ) и сопутствующих товаров на АГЗС, а также за сохранность вверенному для выполнения трудовых обязанностей оборудования, незаконное получение денег, ценных бумаг, иного имущества, а равно незаконное пользование услугами имущественного характера, за совершение действий (бездействия) в связи с занимаемым служебным положением в корыстных целях.

Во время своей служебной деятельности, Б.Е., в силу занимаемой должности кассира, осуществляла отпуск клиентам СУГа, прием от последних денежных средств в качестве оплаты, при этом, учет данных хозяйственных операций вела при помощи автоматизированного рабочего места «Кассир» программного комплекса «АйТи-Оил», установленного на персональном компьютере, расположенном в помещении АГЗС № и находящегося в ее пользовании. Обладая правами кассира, Б.Е. не могла вносить изменения в данную программу при отпуске и оцлате топлива. Вместе с тем, ввиду системных сбоев программного продукта «АйТи-Оил», Б.Е. стал известен логин и пароль администратора, позволяющий осуществлять вход в данную программу учета и вносить различные корректировки как по хранению, отпуску топлива и поступившей в кассу оплаты в наличной форме от клиентов, как и по приему топлива на АГЗС.

В период с неустановленной следствием даты, но не позднее (дата), Б.Е., находясь в помещении АГЗС № по (адрес), имея в распоряжении логин и пароль администратора программы «АйТи-Оил», будучи достоверно осведомленной о логике данной программы, о наличии СУГа и денежных средств в наличной форме в кассе ООО «НОВАТЭК-АЗК», о том, что указанные сведения учитываются в программе «АйТи-Оил», задумала воспользоваться своим служебным положением и из корыстных побуждений, вопреки трудовым обязанностям, договора о полной материальной ответственности, совершить присвоение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «НОВАТЭК-АЗК», избрав в качестве способа совершения преступления внесение заведомо ложных сведений в базу данных указанной программы о фактическом отпуске СУГа и поступившей оплате от клиента, а также внесение недостоверных сведений о погодных условиях, влияющих на объем СУГа, оставшегося на хранении в резервуарах АГЗС.

В период с (дата) по (дата), Б.Е., находясь в помещении АГЗС № по (адрес), реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «НОВАТЭК-АЗК» в крупном размере, с использованием служебного положения, исполняя свои должностные обязанности кассира, работая под своим логином и паролем в АРМ «Кассир» программного комплекса «АйТи-Оил», осуществляла заправку топливом транспортных средств клиентов АГЗС за наличный расчет.

Одновременно, с этим в период с момента начала отпуска СУГа на топливо- раздаточной колонке и до его окончания, Б.Е., умышленно из корыстных побуждений, производила системный сбой программы «АйТи-Оил», в связи с чем, данная программа для корректной работы перезапускалась. После перезапуска программы, она, используя логин и пароль администратора осуществляла вход в программу. Затем, действуя в программе под учетной записью администратора, и дождавшись окончания отпуска топлива и отсутствия требования клиента о выдаче кассового чека о количестве приобретенного СУГа, Б.Е., преследуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «НОВАТЭК-АЗК» в крупном размере, с использованием служебного положения, подвергала корректировке количество отпущенного топлива в сторону уменьшения, тем самым создавая излишки в кассе общества. В последующем, она вновь входила в программу под своей учетной записью кассира, тем самым принимая к учету измененное количество отпущенного топлива и как следствие вырученных денежных средств в кассе.

Вышеуказанным способом, в период с (дата) по (дата), Б.Е., находясь на рабочем месте, в помещении АГЗС № по (адрес), действуя с единым умыслом на хищение вверенных ей денежных средств в крупном размере, путем присвоения, внесла заведомо ложные сведения в базу программы «АйТи-Оил», в соответствии с которыми умышленно из корыстных побуждений исказила сведения об отпущенном СУГе в количестве 28 984,776 литров общей стоимостью 472 161,84 рублей.

В указанный период, Б.Е., находясь на рабочем месте в помещении АГЗС № по (адрес), реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «НОВАТЭК-АЗК» в крупном размере, с использованием служебного положения, данные денежные средства, полученные от клиентов АГЗС в наличной форме, в общей сумме 472 161,84 рублей, изъяв из кассы ООО «НОВАТЭК-АЗК», похитила путем присвоения.Вместе с тем, в период с (дата) по (дата), Б.Е., находясь в помещении АГЗС № по (адрес), преследуя свой корыстный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «НОВАТЭК-АЗК» в крупном размере, с использованием служебного положения, с целью сокрытия совершенного присвоения вверенных ей денежных средств ООО «НОВАТЭК-АЗК», действуя под правами администратора в программном комплексе «АйТи-Оил», умышленно внесла в сводные сменные отчеты заведомо ложные сведения об остатках СУГа, хранящегося в резервуарах.

Впоследствии похищенными денежными средствами в размере 472 161,84 рублей Б.Е. распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «НОВАТЭК-АЗК» материальный ущерб в крупном размере.

Таким образом, Б.Е., в период с неустановленной следствием даты, но не позднее (дата) по (дата), находясь в помещении АГЗС № по (адрес), используя свое служебное положение кассира, совершила хищение в виде присвоения вверенных ей денежных средств ООО «НОВАТЭК-АЗК» на общую сумму 472 161,84 рублей, то есть в крупном размере, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Б.Е. после ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

После оглашения обвинительного заключения подсудимая Б.Е. вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, поддержала ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, ей понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора.

Государственный обвинитель ФИО8, защитник подсудимой ФИО6 и представитель потерпевшего ФИО2 согласились с заявленным подсудимым ходатайством.

С учетом изложенных обстоятельств, согласия с заявленным ходатайством сторон, а также того, что подсудимая Б.Е. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО9 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО9 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО9, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое отнесено к категории тяжких, ее личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Б.Е. имеет постоянное место жительства и регистрацию, по месту жительства и работы характеризуется положительно, разведена, на учете у врача- нарколога и врача- психиатора, не состоит. 

К смягчающим наказание Б.Е. обстоятельствам, суд относит совершение преступления впервые, ранее она не судима, полностью признала вину, раскаивается в содеянном, объяснение Б.Е. (л.д.67-70 том1) от (дата) и протокол явки с повинной Б.Е. (л.д. 32 том 1), суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (дата) она добровольно частично возместила причиненный материальный ущерб в размере 350 000 рублей, а также неудовлетворительное состояние здоровья Б.Е., имеющей хронические заболевания: гипертоническую болезнь, сахарный диабет. 

Обстоятельств, отягчающих наказание Б.Е., судом не установлено. 

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 ст.62 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и пунктом «к» части 1 ст.62 УК РФ (добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления), и отсутствие отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Поэтому, при назначении наказания виновной, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, фактические обстоятельства содеянного, принимая во внимание совокупность смягчающих наказания обстоятельств и характеристику личности подсудимой Б.Е., суд приходит к выводу о возможности назначить ей наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать целям исправления подсудимой, предупреждения совершения ей новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

При этом, учитывая имущественное положение подсудимой, ее личность, смягчающие обстоятельства по делу, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного Б.Е. на основании ч. 6 ст.15 УК РФ и применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «НОВАТЭК-АЗК» ФИО2 о взыскании с Б.Е. материального ущерба в размере 122 161 рублей 84 копейки, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что материальный ущерб потерпевшему причинен виновными действиями Б.Е., размер ущерба потерпевшему подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами. Подсудимая Б.Е. исковые требования признала в полном объеме.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Б.Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ обязать Б.Е. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и не менять без ведома этого органа постоянного места жительства.

Меру пресечения Б.Е. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу. 

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «НОВАТЭК-АЗК» ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с Б.Е. в пользу ООО «НОВАТЭК-АЗК» в счёт возмещения материального ущерба 122 161 (сто двадцать две тысячи сто шестьдесят один) рубль 84 копейки.

Вещественные доказательства: 

- светокопии сведений о расхождениях при передаче смены АГЗС 22/74 за январь - ноябрь 2018 года, выявленных у кассира Б.Е. 

- копии приказа (распоряжения) о приеме на работу Б.Е., трудовой договор № ЗФ -182/12 от (дата), квалификационная инструкция кассира торгового зала АГЗС, договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от (дата), приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), акт инвентаризации топлива, денежных средств, товаров на АГЗС № от (дата), акт инвентаризации топлива, денежных средств, товаров на АГЗС № от (дата), акт инвентаризации топлива, денежных средств, товаров на АГЗС № от (дата), акт инвентаризации топлива, денежных средств, товаров на АГЗС № от (дата),

- выписка из административного журнала событий программы «АйТи-Ойл» по АГЗС 22/74, расположенной по (адрес) за период с 18 по (дата) и табеля учета рабочего времени за период с (дата) по (дата), 

- сводные сменные отчеты АГЗС 22/74 ООО «НОВАТЭК-АЗК» за период с января по ноябрь 2018 года, сформированные в двенадцать сшивок,

- паспорта-свидетельства о поверке топливораздаточной колонки № АГЗС/АЗК 22/74 «Хлебозаводская» в период времени с (дата) по (дата),

хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд (адрес) с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.И. Курило