УИД 50RS0014-01-2021-000151-62

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 г. г.о. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Воронцовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-268/2021 по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 16 по городу Москве и Московской области к К. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 16 по городу Москве и Московской области обратилось в суд с требованиями к ответчику К. о взыскании неосновательно приобретённых денежных средств в размере 96 415 рублей.

В обоснование требований представитель истца указал, что ответчик являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца с 01 января 2004 г. С 01 сентября 2017 г. по 10 апреля 2019 г. ответчику установлена страховая пенсия по случаю потери кормильца, как ребёнку, потерявшему одного или обоих родителей, обучающемуся по очной форме в образовательных учреждениях всех видов и типов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет. При назначении пенсии ответчик обязался извещать Пенсионный фонд в течение трех дней о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии. Согласно справке К. зачислен на обучение 17 августа 2017 г. Ориентировочный срок окончания обучения – 30 июня 2019 г. Согласно сообщению образовательного учреждения от 06 августа 2019 г. К. с 08 июня 2018 г. отчислен из учебного заведения. В связи, с чем с 01 июля 2018 г. право на пенсию утрачено, о чём ответчик не сообщил в Пенсионный фонд. В связи с изложенным образовалась переплата денежных средств за период с 01 июля 2018 г. по 09 апреля 2019 г. в размере 96 415 рублей, которую представитель истца просил взыскать. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что К. установлена пенсия по случаю потери кормильца ежемесячно с 01 января 2004 г.

Согласно справке № 07-26/836 от 07 сентября 2017 г. К. обучался в ГАПОУ МО «МЦК – Техникум имени С.П. Королева» с 01 сентября 2017 г. по форме очного отделения на бюджетной основе. Срок окончания учебного заведения 30 июня 2019 г.

На основании решения Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 16 по городу Москве и Московской области от 06 октября 2017 г. К. назначена пенсия по случаю потери кормильца на срок с 01 сентября 2017 г. по 10 апреля 2019 г. в размере 10 068 рублей 53 копейки.

Согласно сообщению ГАПОУ МО «МЦК – Техникум имени С.П. Королева» № 379 от 06 августа 2019 г. К. отчислен 08 июня 2018 г. на основании приказа об отчислении № 92-к.

За период с июля 2018 г. по апрель 2019 г. ответчику выплачена социальная пенсия по случаю потери кормильца в сумме 96 415 рублей, что подтверждается протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и иных социальных выплат № 36/12 от 05 сентября 2019 г. 

16 октября 2019 г. на имя ответчика направлено уведомление о необходимости погашения переплаты. 

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьёй 6 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» одним из видов страховой пенсии является страховая пенсия по случаю потери кормильца

На основании пункта 1 части 2 статьи 10 указанного Федерального закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В силу части 19.1 статьи 21 указанного Федерального закона выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца, предусмотренным пунктом 1 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, достигшим возраста 18 лет и обучающимся по очной форме обучения по основным образовательным программам в иностранных организациях, осуществляющих образовательную деятельность, расположенных за пределами территории Российской Федерации, производится при условии ежегодного подтверждения пенсионером факта обучения по очной форме обучения по указанным образовательным программам в этих организациях.

Согласно части 5 статьи 26 указанного Федерального закона пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд находит установленным тот факт, что ответчику в связи с поступлением на очную форму обучения действительно полагалась пенсия по случаю потери кормильца до окончания обучения либо достижения им возврата 23 лет. Между тем право на получение пенсии у ответчика было прекращено 01 июля 2018 г. в связи с отчислением из образовательного учреждения. О том, что у ответчика имелось обязательство известить Пенсионный фонд об отчислении, ему было известно, так как он был предупреждён об этом обязательстве лично, что следует из заявления от 11 сентября 2017 г.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что за период с 01 июля 2018 г. по 30 апреля 2019 г. на счёт К. на основании его заявления была перечислена страховая пенсия на общую сумму 96 415 рублей.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению, так как со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально объёму удовлетворённых требований, что составит 3 092 рубля 45 копеек. 

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 16 по городу Москве и Московской области к К. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 16 по городу Москве и Московской области в счёт возврата неосновательного обогащения 96 415 рублей (девяносто шесть тысяч четыреста пятнадцать рублей).

Взыскать с К. государственную пошлину в пользу местного бюджета в размере 3 092 рубля 45 копеек (три тысячи девяносто два рубля 45 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Колчина М.В.