Дело № 5-20/2019

(протокол № №)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

22 февраля 2019 года 

<

...>

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Елистратова Ю.М., 

при секретаре судебного заседания Караваевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 00.10 час. в квартире по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при проведении сотрудниками полиции проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ вел себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью, выталкивал сотрудников полиции из квартиры, впоследствии при посадке в служебный автомобиль ФИО1 размахивал руками, провоцировал драку с сотрудниками полиции, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудника полиции ГСА прекратить противоправные действия, не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным, и пояснил, что он действительно в ночное время находясь в состоянии опьянения шумел дома, из-за чего племянница МАС вызвала полицию. Он действительно выталкивал сотрудников полиции из квартиры, и оказывал сопротивление при посадке его в служебный автомобиль. Объяснить свое поведение не может. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 установлена в судебном заседании с достаточной полнотой и подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.5); рапортами инспектора отдельной роты ППСП СЛА, полицейского отдельной роты ППСП МРИ, согласно которых в ходе проведения проверки по сообщению по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, вел себя неадекватно, кричал, выталкивал сотрудников полиции из квартиры, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, провоцировал драку. На неоднократно высказанные требования прекратить противоправное поведение, не реагировал (л.д.4, л.д.10); согласно справки выданной заместителем начальника полиции ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу сотрудники отдела МВД России по ЛГО ГСА, СЛА, МРИ, ЗАА, БВМ ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании (л.д.2), копиями рапорта о поступившем в дежурную часть отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу сообщении и объяснениями МАС о совершении ФИО1 противоправных действий в ночное время (л.д.13, 14,15). 

На основании ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Исходя из содержания частей 3 и 4 статей 30 того же Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлена законность распоряжения сотрудников полиции, при этом, они находились при исполнении обязанностей, возложенных на них законом.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка, а так же воспрепятствование сотруднику полиции в исполнении им служебных обязанностей. 

В качестве обстоятельств смягчающих ответственность ФИО1 судом учитывается полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1, либо исключающих производство по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности правонарушения, совершенного против порядка управления, данные о личности ФИО1, который в ДД.ММ.ГГГГ годах неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.3), не имеет постоянного места работы, при этом суд так же учитывает его семейное положение, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, так как иной, более мягкий вид наказания, не послужит целям наказания – предупреждению совершения ФИО1 правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 19.3. ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок назначенного наказания время административного задержания в период с 00.40 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: