Дело № 2-171/2019 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Становое 16 мая 2019 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Л.П. Васиной, 

при секретаре А.А. Лаухине,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 в лице представителя ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов,- 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов.

Свои требования мотивировал тем, что 07.07.2017 года в 22.56 часов на 

<

адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем ГАЗ 2704, государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД и допустил столкновение с автомобилем Ситроен С5, государственный регистрационный знак №, принадлежащем истцу. В результате ДТП истец получил телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, рваной раны правой кисти с повреждением сухожилий сгибателей первого пальца. Указанные повреждения относятся к категории, причинивших средней тяжести вред здоровью человека. 

Постановлением Елецкого городского суда ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления ТС сроком на 1 год 6 месяцев. 

Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

27.11.2017 года истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате по ущербу ТС и здоровью. На счет истца от ПАО СК «Росгосстрах» поступила сумма в размере 1800 рублей. Из письма от 04.01.2018 года было установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца выплачено 250 рублей страховое возмещение вреда здоровью и 1550 рублей нотариальные расходы. 

Как указывает истец, данная сумма абсолютно не соответствует полученным им повреждениям в результате ДТП. В этой связи, истцом в адрес страховой компании была направлена претензия, к которой были приложены медицинские документы. В ответ на указанную претензию ПАО СК «Росгосстрах» сообщило, что оснований для дополнительной страховой выплаты не имеется.

Ущерб, причиненный здоровью истца, составляет 100000 рублей, за вычетом выплаченной ПАО СК «Росгосстрах» суммы в 250 рублей, т.е. 99750 рублей.

С учетом того, что ответчиком не своевременно произведена страховая выплата, истец считает, что в его пользу подлежит взысканию неустойка в размере 99750 рублей

Из-за того, что истец не обладает достаточными знаниями в области права, он был вынужден обратиться за помощью к юристу для подготовки и составления претензии, подготовки и предъявления документов в суд, представления его интересов. Оплата услуг юриста составила 10000 рублей.

Кроме того, истец указывает, что ему причинены моральные и нравственные страдания, компенсацию которых он оценивает в 3000 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 99750 рублей, компенсацию морального вреда 3000 рублей, неустойку в размере 99750 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, штраф за неисполнение обязательства в добровольном порядке в размере 50 % от взысканной в пользу истца суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя ФИО2.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить, сославшись на изложенные в иске доводы. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4 в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в её отсутствие. В возражениях на исковое заявление указала, что страховое возмещение ФИО1 было выплачено согласно Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (действующая редакция). Расчет был произведен по ст. 43. в размере 0,05% от 500 000 руб. = 250 рублей, а так же нотариальные расходы в размере 1550 рублей. Истцом не был подтвержден диагноз- закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, в связи с чем, ответчик не имел правовых оснований произвести страховое возмещение по данному диагнозу. Истцом, в подтверждение полученного вреда здоровью, предоставлен выписной эпикриз. Данный медицинский документ представляет собой не что иное, как документ, облегчающий процесс передачи информации между лечебными учреждениями, в основном для обмена информацией об истории болезни пациента между стационарами и поликлиниками. Законом предусмотрено такое понятие как медицинская экспертиза, медицинское освидетельствование, тем более, после ДТП. Предоставленная истцом справка не содержит никаких сведений, из которых можно сделать выводы о степени тяжести вреда здоровью, о наличии причинно-следственной связи между получением травм истца и ДТП от 07.07.2017 г.; так же не возможно проследить и установить травмы, на которые ссылается истец в исковом заявлении, ввиду того, что они нигде не отражены. Истцом предоставлены расчеты в исковом заявлении без необходимых документально-подтвержденных доказательств. 

По мнению ответчика, отсутствуют основания для доплаты страхового возмещения, требования в части неустойки незаконны, необоснованны и чрезмерно завышены. В случае удовлетворения требований истца, сторона ответчика просит применить норму ст. 333 ГК РФ и снизить заявленную сумму неустойки и штрафа до разумных пределов. Ответчик не согласен также с размером заявленных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, считая их необоснованными и не отвечающими принципу разумности, просила снизить до 4 000 рублей.

С учетом изложенного, ответчик просил в иске отказать в полном объеме. Вместе с тем, в случае вынесения решения, просил снизить сумму штрафа и неустойки, применить положения ст. 333 ГК РФ, а также судебных расходов и компенсации морального вреда.

Третьи лица: ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещаются на общих основаниях (ст.1064).

Согласно части 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Частью 1 статьи 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

Пункт «а» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей…

Согласно ст.19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона…

В судебном заседании установлено, что 07.07.2017 года в 22.56 часов на 

<

адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем ГАЗ 2704, государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД и допустил столкновение с автомобилем Ситроен С5, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 6).

Постановлением Елецкого городского суда ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления ТС сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 64-65).

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В результате ДТП истец ФИО1 получил телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, рваной раны правой кисти с повреждением сухожилий сгибателей первого пальца, что подтверждается выписным эпикризом травматологического отделения ГУЗ Елецкой городской больницы № 1 им. Н.А. Семашко (л.д. 11). Из выписного эпикриза видно, что размер рваной раны, полученной ФИО1 при ДТП составляет 8,0 см. х 1,5 см.; при первичной хирургической обработке раны правой кисти накладывались швы. 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № № от 01.09.2017 года, указанные выше повреждения относятся к категории, причинивших средней тяжести вред здоровью человека. 

Листки нетрудоспособности ФИО1 (л.д.12-13) подтверждают, что общая продолжительность времени лечения истца составила 41 день, 8 дней в стационаре и 33 дня амбулаторно.

27.11.2017 года истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате по ущербу ТС и здоровью (л.д. 53-55). На счет истца от ПАО СК «Росгосстрах» поступила сумма в размере 1800 рублей, из которой 250 рублей- страховое возмещение вреда здоровью и 1550 рублей нотариальные расходы (л.д. 66). 26.02.2018 года истцом ответчику была направлена претензия, к которой были приложены медицинские документы (л.д. 67). В ответ на указанную претензию ПАО СК «Росгосстрах» 01.03.2018 года сообщило, что оснований для дополнительной страховой выплаты не имеется (л.д. 72).

Однако, суд не соглашается с таким отказом ответчика. Суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Место нахождения и почтовые адреса страховщика, а также всех представителей страховщика, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в перечне представителей страховщика, являющемся приложением к страховому полису.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Обмен необходимыми документами о страховом возмещении для проверки их комплектности по желанию потерпевшего может осуществляться в электронной форме, что не освобождает потерпевшего от представления страховщику документов в письменной форме о страховом возмещении по месту нахождения страховщика или представителя страховщика. Страховщик обязан обеспечить рассмотрение обращения заявителя, отправленного в виде электронного документа, и направление ему ответа в течение срока, согласованного заявителем со страховщиком, но не позднее трех рабочих дней со дня поступления указанного обращения.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

2. Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Информация о номере страхового полиса и наименовании страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность владельца транспортного средства, виновного в дорожно-транспортном происшествии, сообщается пешеходу, пострадавшему в таком дорожно-транспортном происшествии, или его представителю в день обращения в отделение полиции, сотрудники которого оформляли документы о таком дорожно-транспортном происшествии.

3. После осуществления в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплаты потерпевшему за причинение вреда его здоровью страховщиком дополнительно осуществляется страховая выплата в следующем случае:

а) если по результатам медицинской экспертизы или исследования, проведенных в том числе учреждениями судебно-медицинской экспертизы при производстве по делу об административном правонарушении, производстве по уголовному делу, а также по обращению потерпевшего, установлено, что характер и степень повреждения здоровья потерпевшего соответствуют большему размеру страховой выплаты, чем было определено первоначально на основании нормативов, установленных Правительством Российской Федерации. Размер дополнительно осуществляемой страховой выплаты определяется страховщиком как разница между подлежащей выплате суммой, соответствующей установленному характеру повреждения здоровья потерпевшего по представленному им экспертному заключению, и ранее осуществленной в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплатой за причинение вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя вышеприведенные нормы права в совокупности с представленными доказательствами, суд усматривает, что ответчиком необоснованно было отказано истцу в доплате страхового возмещения.

Имевшее место 07.07.2017 года в 22.56 часов на 377 км. 

<

адрес> дорожно- транспортное происшествие является страховым случаем и, ПАО СК «Росгосстрах» должно отвечать по обязательствам в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с применением Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утв. постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. № 1164).

Указанные выше повреждения, полученные истцом при ДТП, подтверждены соответствующими доказательствами.

Экспертное заключение № № от 01.09.2017 года, составленное судебно-медицинским экспертом ФИО6, который при проведении экспертизы использовал инструктивно- методическую литературу: порядок организации и производства судебно- медицинских экспертиз в государственных судебно- экспертных учреждениях РФ (утв. Приказом Минздравсоцразвития России № 346н от 12.05.2010 г.), Федеральный закон № 73-ФЗ от 31.05.2001 года « О государственной судебно- экспертной деятельности в РФ», Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и приказ Минсоцразвития России от 24.04.2008 года, Приказ № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 2008 года; им использовались методы: анамнестический, аналитический, визуальный измерительный; судом расценивается как мотивированное, достоверное и допустимое доказательство; кроме того, оно не оспорено стороной ответчика. 

В Правилах расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утв. постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. № 1164) установлены нормативы для определения суммы страхового возмещения.

Согласно данным нормативам суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью ФИО1 будут следующими: 

- п.3а: сотрясение головного мозга при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 7 дней- 5% от суммы страхового возмещения в 500000 рублей, т.е. 25000 рублей;

- п. 40б: повреждения, представляющие собой ранения, разрыв мягких тканей волосистой части головы, туловища, конечностей, повлекшие образование вследствие таких повреждений рубцов общей площадью свыше 10 кв. см до 20 кв. см включительно- 10% от суммы страхового возмещения в 500000 рублей, т.е. 50000 рублей;

- п. 57б: повреждение верхней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств): на нервах, мышцах, сухожилиях, капсулах, связках, костях кисти и пальцев, ключицы, отростках костей- 5% от суммы страхового возмещения в 500000 рублей, т.е. 25000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма страхового возмещения, подлежащая возмещению в пользу истца, с учетом вышеприведенных нормативов, составляет 100000 рублей. 

Суд учитывает, что ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 выплатило страховое возмещение в размере 250 рублей, а поэтому в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная сумма- 99750 рублей.

Установлено также, что ответчик, получив претензию истца, к которой истец приложил медицинские документы, подтверждающие тяжесть причиненного вреда здоровью в результате дорожно- транспортного происшествия, не произвел доплату страхового возмещения, что в совокупности с установленными судом обстоятельствами не освобождает ответчика от взыскания штрафных санкций.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ч.1 ст.330 ГК РФ усматривается, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик допустил просрочку выплаты страхового возмещения.

Период просрочки исчисляется с 04.01.2018 года по 22.03.2019 г. – 419 дней.

Размер неустойки составит: 99750 руб. (страховое возмещение) х 1% х 419 дней просрочки = 417952 рубля. Размер неустойки снижен истцом до 99750 рублей.

В своем отзыве на исковое заявление ответчик просил о применении ст. 333 ГК РФ.

С учетом положений ст.333 ГК РФ, в связи с явной несоразмерностью размера неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд считает сумму неустойки 99750 рублей завышенной и полагает возможным уменьшить до 30000 рублей.

Истец также указал, что в связи с невыплатой страхового возмещения он испытал нравственные страдания (переживания). Компенсацию морального вреда истец просил взыскать в размере 3000 рублей.

С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, определив ее размер с учетом требований разумности и справедливости, в сумме 2000 рублей.

В соответствии со ст. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.п. 81-83, Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 года № 58 « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). 

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего.

Исковое заявление поступило в суд 09.04.2019 года, получено ответчиком заблаговременно, в связи с чем, на момент рассмотрения дела ответчик имел реальную возможность удовлетворить требования истца добровольно.

В связи с тем, что сумма страховой выплаты, подлежащая взысканию составляет 99750 рублей, соответственно 50% - размер штрафа от этой суммы, составил 49875 рублей.

Обсуждая ходатайство представителя ответчика о снижении штрафа с учетом положений ст.333 ГК РФ, в связи с явной несоразмерностью штрафа последствиям нарушенного обязательства, суд считает возможным снизить сумму штрафа до 20000 рублей. 

Штраф в данном случае является мерой имущественной ответственности должника за неисполнение обязательства, но эта ответственность не должна приводить к ущемлению прав должника. 

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате специалистам, расходы на оплату услуг представителя.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оказанию юридических услуг в размере 10000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 01.04.2019 года № 1371 года на л.д.18 и кассовым чеком от 01.04.2019 года на указанную сумму на л.д.17.

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, их продолжительности, а также учитывая весь объём выполненной представителем истца работы, суд считает разумной и справедливой сумму расходов, подлежащую взысканию с ответчика за услуги представителя, снизить до 6000 рублей. 

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и п.п. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по всем искам, связанным с нарушением их прав, если цена иска не превышает 1000000 рублей.

Госпошлина за моральный вред должна взыскиваться, в соответствии п. 3 ч. 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче искового заявления в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, а поскольку судом удовлетворены требования истца неимущественного характера 2000 рублей и имущественного характера в сумме 149750 рублей, с ответчика в доход муниципального бюджета Становлянского района Липецкой области подлежит взысканию государственная пошлина по требованию имущественного характера в размере 4195 рублей и по требованию неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 рублей, а всего в общей сумме 4495 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного Акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (

<

адрес>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 502701001, ОКПО 63481986, дата регистрации 18.11.2002 года) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недоплаченное страховое возмещение в размере 99750 рублей, неустойку в размере 30000 рублей, штраф в размере 20000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей и судебные расходы в сумме 6000 рублей, а всего взыскать 157750 (сто пятьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет Становлянского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 4495 (четыре тысячи четыреста девяносто пять) рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья Васина Л.П.

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2019 года

Судья Васина Л.П.