Дело № 1-379/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 17 июля 2018 года 

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Нестребенко М.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Лизневой Д.С., 

подсудимого ФИО5, 

защитника подсудимого – ФИО6, 

при секретаре Остроумовой О.В., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, родившегося , судимого: 

- 13.11.2013 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Томска по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка, 

- 29.11.2013 приговором Ленинского районного суда г. Томска по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 

- 23.12.2013 приговором Ленинского районного суда г. Томска по ч. 3 ст. 162 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ, 71 УК РФ с приговором от 13.11.2013 и с приговором от 29.11.2013 к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы, 

- 07.04.2014 приговором Ленинского районного суда г. Томска по ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 23.12.2013 к отбытию 5 лет 9 месяцев лишения свободы, постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 09.02.2018 неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на ограничение свободы на 1 год 3 месяца 7 дней, 27.02.2018 освобожден в связи с заменой на ограничение свободы из ЯУ -114\1, 

мера процессуального принуждения избрана в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в г. Томске при следующих обстоятельствах. 

ФИО5 29 мая 2018 года, в вечернее время, около 20 часов 30 минут, находясь между ул. Северо –Каштачный 1-й переулок и ул. Северо- Каштачный 2-й переулок, напротив заправочной станции «Роснефть» по ул. ФИО7, 45 в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно: сумки женской стоимостью 3000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 658 рублей 70 копеек, помада «Диор» стоимостью 900 рублей, помада «Арт Визаж» стоимостью 200 рублей, компактная пудра «Sweet Heart» стоимостью 300 рублей, а также имущество не представляющее материальную ценность, а именно: цветной полиэтиленовый пакет, пачку глазированных хрустящих вафель «Яшкино», шоколадку «Милкивей», расческу сиреневую пластиковую, кошелек тряпичный с имитацией бисера, дисконтные карты, пластиковую карту «Сбербанк», флакон духов «SoELIXIR», флакон духов «Mon Amour», икону, записную книжку, а всего на общую сумму 5058 рублей 70 копеек. 

Так, ФИО5, находясь по вышеуказанному адресу, подошел к ранее незнакомой ему Потерпевший №1 и вырвал из рук последней вышеуказанную сумку с находящимся в ней вышеуказанным имуществом, после чего в осуществление своего преступного умысла, удерживая при себе имущество, попытался скрыться с места совершения преступления, тем самым ФИО5 своими умышленными преступными действиями мог причинить Потерпевший №1 материальный ущерб в размере вышеуказанной суммы, однако свой преступный умысел, направленный на хищение всего похищаемого имущества ФИО5 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении рассматриваемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что 29.05.2018 года около 20:30 часов он гулял в районе ул. ФИО7 в г. Томске со знакомым. Когда они проходили по ул. ФИО7 в г. Томске напротив АЗС «Роснефть», он увидел ранее не знакомую женщину, она сидела на бордюре. Рядом с ней стояли двое незнакомых ему парней. Когда он подошел, парни сразу ушли. Далее он начал диалог с женщиной, о чем они разговаривали он не запомнил. В ходе беседы он обратил внимание на то, что рядом с ней, на земле, стояла женская сумка. Он огляделся вокруг, на них никто не смотрел. Его знакомый стоял немного дальше от них, он подошел к знакомому и сказал ему, чтобы тот шел домой, когда знакомый зашел в переулок, он снова вернулся к женщине, присел рядом с ней на корточки. В этот момент у него возник умысел на хищение принадлежавшей женщине сумки. Так как женщина себя плохо чувствовала и находилась в алкогольном опьянении, он схватил ее сумку за ручки. Женщина увидела это и тоже схватила сумку с другой стороны, но он рывком ее отобрал и сразу же побежал в сторону пер. 2-ого Северо-Каштачного. С ул. ФИО7 он повернул на пер. 2-ой Северо-Каштачный, он увидел высокий металлический забор, между забором и грунтом было отверстие, он решил спрятаться за забором, а затем минуя людные улицы по огородам уйти на другую улицу, однако пробежал около 30 метров был остановлен ранее неизвестным ему мужчиной, который представился ему сотрудником полиции. Он был задержан. После этого приехали еще сотрудники полиции и он был доставлен в отдел полиции, где у него была изъята сумка женская черного цвета, которую он ранее похитил у женщины. Что находилось в сумке он посмотреть не успел, однако предполагал, что в сумке находятся денежные средства и иное имущество. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Суд в основу приговора берет показания подсудимого ФИО5, данные им в судебном заседании, так как они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им, получены с соблюдением требований УПК РФ.

Вина ФИО5 в совершении рассматриваемого преступления помимо в целом показаний подсудимого подтверждается и иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 29.05.2018 года она направилась к подруге ФИО1, которая проживает на ул. Мостовой в г. Томске. У нее в гостях она пробыла до 20.00 час, после чего она направилась домой, шла она по ул. Мостовой, с нее повернула на ул. ФИО7, по направлению к своему дому. Когда она находилась напротив заправочной станции «Роснефть» по ул. ФИО7 в г. Томске, ей стало нехорошо, она решила присесть на бордюр, который расположен вдоль тротуара. Через некоторое время к ней подошел молодой человек, который сел около нее на корточки и пытался о чем -то с ней говорить, но она не желала с ним общаться. В тот момент, когда ей было плохо, она поставила сумку со всем ее содержимым рядом с собой на асфальт около себя, при этом она ее своей рукой не придерживала. Она увидела, как парень, который сидел около нее резко схватил ее сумку, она уцепилась так же за нее руками, тогда парень резко еще раз дернул ее, отчего она с бордюра упала на колени на асфальт, в этот момент парню удалось окончательно вырвать из ее рук сумку и убежать с ней в сторону 2-го Северокаштачного переулка в г. Томске. Таким образом, у нее была похищена сумка из кожзаменителя черного цвета. Во втором (как кошелек) отделе лежал цветной полиэтиленовый пакет, пачка глазированных вафель «Яшкино», шоколадка «Милкивей», материальной ценности не имеет, расческа сиреневая пластиковая, кошелек тряпичный с иммитацией бисера, кошелек состоял из 4-х частей, в первом отделе лежали различные бумаги с молитвами, во втором отделе дисконтные карты «585 ювелирная сеть, Кари, такси лидер -25 %, ТЦ Волна, Аптека целебная, три слона -5%, новекс, томтел, Быстроном, карта ОК, Монро, Стройпарк, Социальная карта, карта «Совкомбанк» все выше перечисленное материальной ценности не имеет и пластиковая карта «Сбербанк» 

, к которой подключен мобильный банк, остаток денежных средств на ней около 1000 рублей, на данную карту мне приходит пенсия, в 3-м отделе лежала мелочь около 58 рублей 70 копеек (4-10 руб, 10-1 рубль, 8-1 рубль, 1- 50 копеек, 2-10 копеек), в 4-м отделе лежали 600 рублей купюрами 1-500 рублей и 1-100 рублей. Так же в данном отделе сумки имелся еще и внутренний карман, в котором у нее лежала небольшая иконка «Святая Матрона» и два небольших карманчика, в которые она обычно кладет помаду, «Диор» стоимостью 900 рублей, помаду «Арт Визаж» 200 рублей, и компактную пудру «Sweet Heart» 300 рублей, духи маленькие «SoELIXIR» и духи «Mon Amour» материальной ценности не имеют. В отделе номер три сумки находились документы оформленные на ее имя, а именно полис обязательно медицинского страхования, паспорт РФ, пенсионное удостоверение, записная книжка материальной ценности не имеет. Таким образом, у нее открыто похищено имущество на сумму 5058 рублей 70 копеек, данная сумма складывается из стоимости следующего имущества сумка черная стоимостью 3000 рублей, приобретала в магазине «Манеж» за 3500 рублей, помада «Диор» стоимостью 900 рублей, помада «Арт Визаж» стоимостью 200 рублей и компактная пудра «Sweet Heart» стоимостью 300 рублей, денежные средства в сумме 658 рублей 70 копеек. (том 1 л.д. 23-25)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что работает в должности ОУР, в должностные обязанности входит раскрытие преступлений. 29.05.2018 г. он заступил на суточное дежурство. Около 20:35 часов в ДЧ ОМВД России по Ленинскому р-ну г. Томска поступило сообщение от гражданина, согласно которому между улицами Северо - Каштачный 1-й переулок и ул. Северо - Каштачный 2-й переулок, напротив заправочной станции «Роснефть» по ул. ФИО7, 45 у гражданки было похищено имущество. По приезду на вышеуказанный адрес в составе следственной оперативной группы выяснено следующее, что заявитель - Потерпевший №1, у которой неустановленным лицом открыто похищено имущество, а именно сумка женская с содержимым внутри. Также по приезду на вышеуказанный адрес стало известно, что гражданин, открыто похитивший имущество Потерпевший №1, был остановлен и задержан сотрудником полиции ОУР ОРКиУАМТ УМВД России по ТО ФИО3. Данным гражданином оказался ФИО5 При себе у последнего находилась сумка женская черного цвета. ФИО5 был доставлен в ОП для дальнейшего разбирательства. 29.05.2018 г. около 21:00 часов у ФИО5 в отделе полиции была изъята сумка женская. внутри которой находилось: цветной полиэтиленовый пакет, пачка глазированных вафель «Яшкино», шоколадка «Милкивей», расческа сиреневая пластиковая, кошелек тряпичный с имитацией бисера, дисконтные карты, пластиковая карта «Сбербанк», денежные средства в сумме 658 рублей 70 копеек, помада, «Диор», помада «Арт Визаж», пудра «Sweet Heart», духи «SoELIXIR» и духи «Mon Amour», документы, оформленные на имя Потерпевший №1, полис обязательного медицинского страхования, паспорт РФ, пенсионное удостоверение, записная книжка. ФИО5 пояснил, что данную сумку с содержимым внутри он открыто похитил у незнакомой ему ранее женщины по ул. ФИО7 в г. Томске. Вину признал в полном объеме. (том 1 л.д.26-28)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что работает в должности УУР, в должностные обязанности входит раскрытие преступлений. 29.05.2018 г. около 20:30 часов он находился по адресу 

<

...> и увидел, как мужчина ростом около 172 см, худощавого телосложения, одетый в куртку синего цвета, штаны черного цвета, выхватил из рук женщины сумку черного цвета, после чего побежал в сторону 2-го Северо -Каштачного переулка в г. Томске, в частный сектор. Он понял, что вышеуказанный мужчина совершил открытое хищение имущества и незамедлительно побежал за ним с целью его задержания. Около дома № по пер. Северо – Каштачному в г. Томске он пролез под забором и оказался на придомовой территории дома № по пер. 2-му Северо – Каштачному, где он догнал мужчину. В ходе преследования вышеописанного мужчину из виду он не терял. Когда он его догнал, то представился, пояснил что он является сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение, назвал должность, звание и фамилию, а так же пояснил, что он задержан по подозрению в совершении преступления. В ответ мужчина отреагировал негативно, начал сопротивляться, отталкивать его от себя, произносить в его сторону нецензурную брань и начал предпринимать попытки скрыться. Он был вынужден применить к данному мужчине физическую силу - он повалил его на землю. Он потребовал, чтобы данный мужчина представился, на что он пояснил, что является ФИО5 В этот момент к ним стали подходить очевидцы данного происшествия. Одного из молодых людей он попросил вызвать наряд полиции для дальнейшего разбирательства. После прибытия следственной группы ФИО5 был доставлен в ОП для дальнейшего разбирательства. (том 1 л.д.29-31)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает крановщиком по в г. Томске, рабочий день обычно заканчивается в вечернее время 20.00-21.00 час. Так 29.05.2018 года в вечернее время, примерно в 20.30 он шел на остановку, проходя участок местности (тротуар вдоль проезжей части ул. ФИО7 в г. Томске), расположенный между ул. Северо-Каштачный 1-й переулок и ул. Северо-Каштачный 2-й переулок, напротив заправочной станции «Роснефть» по ул. ФИО7 д. 45 в г. Томске, он обратил внимание на ранее незнакомую ему женщину, которая сидела на данном участке тротуара на бордюре, около женщины на асфальте с правой стороны стояла сумка черного цвета. По внешним признакам было видно, что женщине плохо, в тот момент, когда он поравнялся с женщиной к ней уже подошли двое ранее незнакомых ему несовершеннолетних 15-16 лет, которые интересовались самочувствием женщины и предлагали ей вызвать скорую медицинскую помощь, он решил, что женщине окажут помощь и далее двигался по направлению к остановке на ФИО7 д. 58 «а» в г. Томске. Проходя мимо ул. Северо-Каштачный 2-й переулок, он увидел двух ранее незнакомых ему парней возрастом около 30-35 лет, которые распивали спиртные напитки, беседуя между собой, о чем он не вслушивался. Когда он дошел до остановки, то он повернулся лицом в ту сторону, где ранее видел всех ранее незнакомых ему людей и наблюдал следующее: двое парней, которые распивали спиртное на ул. Северо-Каштачный 2-й переулок подошли к двум несовершеннолетним, и как он понял настойчиво прогоняли их от женщины, когда несовершеннолетние ушли, то один из парней вернулся к той части тротуара, которая расположена ближе к ул. Северо-Каштачный 2-й переулок, а второй парень подошел близко к женщине, присел рядом с ней на корточки и о чем то разговаривал с ней на протяжении 5 минут, затем резко схватил сумку черного цвета, которая стояла возле женщины, женщина в этот момент так же схватила свою сумку, но из за того, что парень ее резко дернул она с бордюра на колени упала на асфальт, парень очередной раз резко дернул сумку и уже вместе с сумкой побежал в переулок по. ул. Северо-Каштачный 2-й переулок. Видя все происходящее, он решил догнать парня и вернуть имущество женщине, он побежал в переулок по ул. Северо-Каштачный 2-й переулок, там парень, который только что похитил сумку, поднырнул под металлический забор, тем самым оказавшись на придомовой территории рядом стоящего дома. В этот момент из входной двери дома вышел парень, как он понял хозяин дома, который спросил у него в чем дело, он быстро ему все объяснил, тогда парень побежал за парнем, который ранее открыто похитил имущество у женщины, примерно через 2-3 минуты парень поймал мужчину и были вызваны сотрудники полиции. Когда парень был задержан выражался нецензурной бранью. 

30.05.2018 года он был вызван сотрудниками полиции для проведения опознания лица совершившего 29.05.2018 года открытое хищение. В присутствии понятых ему было предложено опознать лицо, которое совершило преступление. На первом месте от входной двери в кабинет № 515, он уверенно опознал парня, который 29.05.2018 года в 20 ч.30 мин., находясь на участке местности, расположенном между ул. Северо-Каштачный 1-й переулок и ул. Северо-Каштачный 2-й переулок, напротив заправочной станции «Роснефть» по ул. ФИО7 д. 45 в г. Томске, открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 Опознал ФИО5 уверенно, по худощавому телосложению, росту около 170-175 см, волосам- рыжие, густые, по надетой на нем одежде. (том 1 л.д.32-34, л.д.39-40)

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину ФИО5 в совершении данного преступления, являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела и непосредственно исследованные в судебном заседании:

- протокол принятия устного заявления от 29.05.2018 г., в ходе которого Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 29.05.2018 г. около 20:30 часов по адресу: г. Томск между 1 и 2 пер. Северо - Каштачный открыто похищено имущество. (том 1 л.д.6) 

- протокол осмотра места происшествия от 29.05.2018г., согласно которого осмотрен участок местности, расположенный между переулками №1 и №2 по ул. Северокаштачная, переулок №2 дом №38 Северокаштачная. В ходе осмотра ничего не изымалось. (том 1 л.д.15-20)

- протокол предъявление лица для опознания от 30.05.2018г., согласно которого ФИО4 опознал парня, который 29.05.2018 года в 20 ч.30 мин., находясь на участке местности, расположенном между ул. Северо-Каштачный 1-й переулок и ул. Северо-Каштачный 2-й переулок, напротив заправочной станции «Роснефть» по ул. ФИО7 д. 45 в г. Томске, открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 Опознал уверенно, по худощавому телосложению, росту около 170-175 см, волосам- рыжие, густые, по надетой на нем одежде. (том 1 л.д.35-38)

- акт изъятия от 29.05.2018 г., в ходе которого у ФИО5 было изъято: цветной полиэтиленовый пакет, пачка глазированных хрустящих вафель «Яшкино», шоколадка «Милкивей», расческа сиреневая пластиковая, кошелек тряпичный с иммитацией бисера, дисконтные карты, пластиковая карта «Сбербанк», денежные средства в сумме 658 рублей 70 копеек, помада, «Диор», помада «Арт Визаж», пудра «Sweet Heart», духи «SoELIXIR» и духи «Mon Amour», документы оформленные на имя Потерпевший №1, полис обязательного медицинского страхования, паспорт РФ, пенсионное удостоверение, записная книжка. (том 1 л.д.14)

- протокол осмотра предметов от 07.06.2018 г. в ходе которого было осмотрено: цветной полиэтиленовый пакет пачка глазированных хрустящих вафель «Яшкино», шоколадка «Милкивей», расческа сиреневая пластиковая, кошелек тряпичный с иммитацией бисера, дисконтные карты, пластиковая карта «Сбербанк», денежные средства в сумме 658 рублей 70 копеек, помада, «Диор», помада «Арт Визаж», пудра «Sweet Heart», духи «SoELIXIR» и духи «Mon Amour», документы оформленные на имя Потерпевший №1, полис обязательного медицинского страхования, паспорт РФ, пенсионное удостоверение, записная книжка. (том 1 л.д.45-52)

- расписка, согласно которой Потерпевший №1 возвращены: сумка женская, цветной полиэтиленовый пакет пачка глазированных хрустящих вафель «Яшкино», шоколадка «Милкивей», расческа сиреневая пластиковая, кошелек тряпичный с иммитацией бисера, дисконтные карты, пластиковая карта «Сбербанк», денежные средства в сумме 658 рублей 70 копеек, помада, «Диор», помада «Арт Визаж», пудра «Sweet Heart», духи «SoELIXIR» и духи «Mon Amour», документы оформленные на имя Потерпевший №1, полис обязательного медицинского страхования, паспорт РФ, пенсионное удостоверение, записная книжка. (том 1 л.д.55)

Таким образом, вина ФИО5 в совершении рассматриваемого преступления подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании. 

Каждое из представленных доказательств является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО5 в совершении рассматриваемого преступления. 

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 Показания потерпевшей и свидетелей подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу. 

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда оснований нет: они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств. 

Государственный обвинитель в судебном заседании просил исключить из обвинения ФИО5 указание на хищение ФИО5 документов, а именно: полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1, паспорт РФ на имя Потерпевший №1, пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №1, так как в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств не нашло своего объективного подтверждения умысел ФИО5 на хищение указанных документов. 

Учитывая выше изложенное, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения ФИО5 указание на хищение им документов, а именно: полиса обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1, паспорт РФ на имя Потерпевший №1, пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №1, поскольку не нашло своего объективного подтвержденияумысел подсудимого на хищение указанных документов. 

Кроме того, в судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия ФИО5 с ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как совокупностью доказательств установлено, что умысел подсудимого на хищение имущества не доведён до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно он не имел реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, поскольку был задержан ФИО3 

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, полагая, что совокупностью доказательств установлено, что умысел ФИО5 на хищение имущества не доведён до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно он не имел реальную возможность распорядиться по своему усмотрению похищенным имуществом, поскольку был застигнут ФИО3, в связи с чем действия подсудимого ФИО5 суд переквалифицирует на ч. 3 ст. 30 – ч.1 ст. 161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО5 обстоятельствам. 

Оценивая собранные по данному делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО5 в совершении данного преступления доказанной показаниями потерпевшей, показаниями свидетелей и письменными доказательствами, а также показаниями самого ФИО5 

Суд считает установленным и доказанным размер ущерба, который мог быть причинен Потерпевший №1 в сумме 5058, 70 рублей. Размер ущерба подтверждается показаниями потерпевшей и не оспаривается самим подсудимым ФИО5 

В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенным имуществом подсудимый намеревался распорядиться как своим собственным. 

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию рассматриваемого преступления, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимого малолетнего ребенка, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 п. «а» ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, семейное положение и состояние здоровья ФИО5, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО5 совершил покушение на умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести. 

ФИО5 официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах в диспансерах не состоит.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО5 преступления на менее тяжкую.

ФИО5 совершил данное преступление в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 07.04.2014 (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 09.02.2018).

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы за совершенное им преступление, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, при этом суд учитывая указанные выше обстоятельства, полагает, что исправление ФИО5 возможно только в условиях реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО5 положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется. 

Суд при назначении наказания ФИО5 применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Вместе с тем, суд при назначении наказания в виде лишения

свободы ФИО5 за рассматриваемое преступление применяет 

положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая наличие совокупности смягчающих 

наказание обстоятельств, указанных выше. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО5 по делу не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, учитывая имущественное положение ФИО5, состояние здоровья взыскать за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 07.04.2014 ( с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 09.02.2018) и окончательно к отбытию назначить ФИО5 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру процессуального принуждения ФИО5 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области. 

Срок наказания ФИО5 по настоящему приговору исчислять с 17.07.2018 года. 

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника по делу взыскать за счет средств федерального бюджета. 

Снять ограничения с сохранной расписки, согласно которой потерпевшей Потерпевший №1 были возвращены сумка женская с ее содержимым: вафли, шоколад, расческа, кошелек, дисконтные карты, карта «Сбербанк», денежные средства в сумме 658 рублей 70 копеек, помады, пудра, двое духов, паспорт, полис, пенсионное удостоверение, записная книжка. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника. 

Судья: М.М. Нестребенко