дело № 2-1024/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года Волгоград

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дрогалевой С.В., 

при секретаре судебного заседания Енокян К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось с иском к ФИО2 указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО КБ «Центр-нвест» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 250 000 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 19,25% за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита. В качестве обеспечения кредитных обязательств ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автомобиля №, а именно а/м CHEVROLET NIVA, идентификационный номер 

<

***>, 2015 года выпуска, рег.знак У979СА 34, свидетельство о регистрации № от 12.09.2015г., ПТС 

<

адрес> от 30.09.2015г., оценочная стоимость имущества согласована сторонами в размере 300 000 рублей.

Банк свои обязательства по договору выполнил, однако Заемщик уклонился от принятых на себя обязательств по договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 259 345 рублей 52 копейки.

С учетом изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2, взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 345 рублей 52 копейки, в том числе: 206 982 рублей 40 копеек – задолженность по уплате кредита, 43 645 рублей 83 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 4 518 рублей 94 копейки – задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 4 198 рублей 35 копеек – задолженность по уплате пени по просроченным процентам. 

Представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств, заявлений в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суду не представил.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 250 000 рублей, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 19,25% за период с ДД.ММ.ГГГГ на условиях его погашения в соответствии с графиком платежей и с учетом уплаты процентов за пользование кредитом.

Принятые на себя обязательства кредитором исполнены полностью, путем предоставления ФИО2 денежных средств в определенных договором размере и срок, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 раздела 2 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита и/ или уплаты процентов по кредиту заемщик уплачивает банку помимо процентов за пользование кредитом пеню в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита/ неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

В качестве обеспечения исполнения настоящего кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автомобиля №, а именно а/м CHEVROLET NIVA, идентификационный номер 

<

***>, 2015 года выпуска, рег.знак У979СА 34, свидетельство о регистрации № от 12.09.2015г., ПТС 

<

адрес> от 30.09.2015г., оценочная стоимость имущества согласована сторонами в размере 300 000 рублей.

В соответствии с п.3.2., п.3.5. Кредитного договора заемщик обязан использовать кредит на цели, предусмотренные настоящим договором, возвратить полученный кредит, уплачивать проценты в соответствии с условиями настоящего договора. В случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере определенном в индивидуальных условиях договора. 

В нарушение принятых на себя обязательств заемщиком с февраля 2017 года были прекращены выплаты по кредиту, что объективно следует из представленных истцом доказательств и не опровергнуто ответчиком ФИО2 

Таким образом, ФИО2 были существенно нарушены условия кредитного договора, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 345 рублей 52 копейки.

В соответствие со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку заемщик не исполнил обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, кредитор вправе, руководствуясь п.3.4 и п.3.5 кредитного договора, начислять проценты за пользование кредитом и неустойку за несвоевременный возврат кредита.

Банком соблюден внесудебный порядок возврата задолженности по кредитному договору. В установленный срок, требования Банка Заемщиком исполнены не были, тем самым нарушены условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнение обязательств, предусмотренных законом и договором.

В судебном заседании установлено, что в адрес заемщика направлялось требование о погашении просроченной задолженности, однако мер к его исполнению или погашению просроченного долга и возобновлению надлежащего исполнения договорных отношений заемщик не принял, от возвращения кредита и причитающихся процентов и неустоек уклонился.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность перед Банком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 259 345 рублей 52 копейки, в том числе: 206 982 рубля 40 копеек – задолженность по уплате кредита, 43645 рублей 83 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 4518 рублей 94 копейки – задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 4198 рублей 35 копеек – задолженность по уплате пени по просроченным процентам. 

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он соответствует условиям кредитного договора, математически верен и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 12 и 56 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные суду стороной истца доказательства, не опровергнутые второй стороной, объективно подтверждают односторонний отказ заемщика от исполнения принятых на себя обязательств. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что заемщиком ФИО2 не исполняются обязательства по кредитному договору, суд находит требование истца о взыскании образовавшейся задолженности с заемщика ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.5.2. кредитного договора, банк вправе потребовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по настоящему договору (т.е. досрочно расторгнуть настоящий договор) а также изменить в предусмотренных случаях.

В соответствии ст. 450 п.2 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором, настоящий договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон.

Поскольку, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, суд усматривает, что заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора в связи с неисполнением обязательств по погашению кредита и предусмотренных договором процентов, а потому настоящий кредитный договор подлежит досрочному расторжению в связи с заявленными требованиями со стороны кредитора.

Находя обоснованными требования кредитора об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим. 

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Судом установлено, надлежащее исполнение обязательств ответчиком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО КБ «Центр-инвест» обеспечено залогом автомобиля - а/м CHEVROLET NIVA, идентификационный номер 

<

***>, 2015 года выпуска, рег.знак У979СА 34, свидетельство о регистрации № от 12.09.2015г., ПТС 

<

адрес> от 30.09.2015г., принадлежащего ФИО2 с нахождением заложенного имущества у ответчика, что следует из пункта 1.5 договора залога автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п. 1.4 вышеуказанного договора, стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 300 000 рублей.

Принадлежность настоящего автомобиля ФИО2 подтверждена сообщением ГУ МВД России по 

<

адрес>, поступившим ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанный автомобиль зарегистрирован в органах МВД России за ФИО2 и имеет государственный регистрационный знак 

<

***> (ТИП 01).

ПАО КБ «Центр-инвест» заявлено об определении судом начальной продажной цены залогового автомобиля на публичных торгах в размере его залоговой стоимости, исходя из достигнутого между кредитором и заемщиком соглашения, закрепленного договоре залога автотранспорта.

Заявленная истцом в качестве начальной продажной цены стоимость залогового имущества ответчиком ФИО2 не оспорена, что следует расценивать как согласие заемщика с предложенной займодавцем оценкой залогового имущества на день рассмотрения дела судом.

В этой связи суд находит подлежащим обращению взыскание на залоговое имущество - принадлежащий ответчику ФИО2 на праве собственности автомобиль а/м CHEVROLET NIVA, идентификационный номер 

<

***>, 2015 года выпуска, рег.знак У979СА 34, свидетельство о регистрации № от 12.09.2015г., ПТС 

<

адрес> от 30.09.2015г., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 300 000 рублей, что соответствует достигнутому между кредитором и заемщиком соглашению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В этой связи с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 793 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» сумму задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 345 рублей 52 копейки, в том числе: 206 982 рублей 40 копеек – задолженность по уплате кредита, 43 645 рублей 83 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 4 518 рублей 94 копейки – задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 4 198 рублей 35 копеек – задолженность по уплате пени по просроченным процентам. 

Взыскать с ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» в размере 11 793 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащий ФИО2 на праве собственности автомобиль марки CHEVROLET NIVA 212300-55, идентификационный номер 

<

***>, 2015 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>, свидетельство о регистрации № от 12.09.2015г., ПТС 

<

адрес> от 03.09.2015г., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 300 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: С.В. Дрогалева