РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н. 

при секретаре Татаровской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-1121/2020 по иску ООО «СК «Сбербанк страхование»» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «СК «Сбербанк страхование»» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в порядке суброгации с ФИО1 117846 рублей 57 копеек, выплаченные страхователю в качестве возмещения имущественного вреда. 

В обоснование предъявленных требований в заявлении указано, что 21 августа 2018 года произошел залив холодной водой квартиры 

<

№> в доме 

<

№> по 

<

адрес>, застрахованной по договору страхования имущества в ООО «СК «Сбербанк страхование»». Залив произошел по причине разрыва гайки на подводке к кухонному смесителю в квартире 

<

№> в доме 

<

№> по 

<

адрес>, принадлежащей ФИО1 12 апреля 2019 года ООО «СК «Сбербанк страхование»» перечислило страхователю 

<

ФИО3 страховое возмещение в размере 117846 рублей 57 копеек. С этого момента к ООО «СК «Сбербанк страхование»» перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Стороны в судебное заседание не явились, уведомив суд о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО2 иск не признала, указав в своих возражениях на то, что ФИО1 в добровольном порядке полностью возместил 

<

ФИО3 причиненный ущерб до того, как истцом произведена выплата страхового возмещения. Данное обстоятельство лишает истца права на возмещение ущерба в порядке суброгации. 

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями статьи 10 ГК РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм в их взаимосвязи, защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.

В соответствии с ч. 3 ст. 965 ГК РФ, страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Положениями части 4 названной статьи предусмотрено, что в случае, если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Из представленных суду документов видно, что 21 августа 2018 года произошел залив холодной водой квартиры 

<

№> в доме 

<

№> по 

<

адрес>, застрахованной собственником 

<

ФИО3 по договору страхования имущества 

<

№> в ООО «СК «Сбербанк страхование»». 

Согласно акту от 24 августа 2018 года залив произошел по причине разрыва гайки на подводке к кухонному смесителю в квартире 

<

№> в доме 

<

№> по 

<

адрес>, принадлежащей ФИО1

21 января 2019 года ФИО1 под расписку передал 

<

ФИО3 в качестве возмещения причиненного ущерба 196620 рублей. 

<

ФИО3 о полном возмещении причиненного ему ущерба страховщика не уведомил. 

12 апреля 2019 года ООО «СК «Сбербанк страхование»» платежным поручением 

<

№> перечислило страхователю 

<

ФИО3 страховое возмещение в размере 117846 рублей 57 копеек.

Таким образом, на момент выплаты истцом страхового возмещения 

<

ФИО3 от ответчика уже были получены денежные средства в сумме, превышающей страховое возмещение 

Общая сумма возмещения убытков, которое получил 

<

ФИО3 более чем в два раза превышает размер причиненного ему ущерба, что противоречит требованиям ст. 15, 1064 ГК РФ.

Положениями ч. 4 ст. 965 ГК РФ на 

<

ФИО3, как на выгодоприобретателя по договору страхования, была возложена обязанность уведомить ООО «СК «Сбербанк страхование»» о том, что на момент обращения с заявлением о произведении страховой выплаты он уже получил полное удовлетворение требований по возмещению вреда от ответчика в сумме 196620 рублей.

При таких обстоятельствах на ответчика не может быть возложена ответственность за действия третьих лиц (ООО «СК «Сбербанк страхование»» и 

<

ФИО3), связанных с исполнением либо неисполнением страховщиком и страхователем обязательств по договору страхования и добросовестностью их действий (ст. 10 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ООО «СК «Сбербанк страхование»» к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 117846 рублей 57 копеек в порядке суброгации отказать полностью. 

Решения может быть обжаловано в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня составления в окончательной форме. 

Судья А.Н. Литвинов