Дело №1-12/2024 

УИД 29RS0021-01-2023-000785-92 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Плесецк 28 февраля 2024 года 

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего - судьи Адамчик Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Сахаровым Д.С., секретарями Овсяниковой Н.В., Головиной Ю.Д.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Шевченко М.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Мартюшева В.И.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, состоящего на регистрационном учете по месту жительства: 

<

адрес>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, с общим образованием, нетрудоустроенного, несудимого, 

- задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ,

- с избранием с ДД.ММ.ГГГГ меры пресечения в виде запрета определенных действий, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ 

установил:

ФИО1 совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь по месту своего жительства в доме, расположенном в 

<

данные изъяты> метрах на юго-запад от 

<

адрес> д. 

<

адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков и возникшего конфликта с Потерпевший №1, действуя из личной неприязни к последнему, с целью его убийства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Потерпевший №1, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что последний лег спать в комнате, вооружился находящимся в его квартире кухонным ножом, изготовленным заводским способом, а также неустановленным предметом, похожим на нож, применяя нож и неустановленный предмет, похожий на нож, в качестве предметов, используемых в качестве оружия, подошел к спящему на кровати в комнате вышеуказанной квартиры Потерпевший №1, с силой нанес ножом и неустановленным предметом, похожим на нож, которые удерживал в обеих руках, удары, в том числе в область расположения жизненно-важных органов потерпевшего, а именно нанес не менее шести ударов в область головы, не менее трех ударов в область шеи, не менее одного удара в область ушной раковины, не менее одного удара в область спины и не менее шести ударов в область левой руки потерпевшего, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения характера:

- ссадины (1) и царапины (1) правой теменно-височной области волосистой части головы (1), которые образовались в результате не менее чем одного воздействия тупого твердого предмета (-ов) либо в результате заживления «раны», давностью образования 1-3 суток до проведения судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, и которые в отдельности и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- ссадины правой теменно-височной области волосистой части головы (1), которая образовалась в результате одного воздействия тупого твердого предмета (-ов) либо в результате заживления «раны», давностью образования 1-3 суток до проведения судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, и которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;

- ссадин (3) и кровоподтеков (3) левых отделов лобной области, которые образовались в результате не менее чем одного воздействия тупого твердого предмета (-ов) либо в результате заживления «ран», давностью образования 1-3 суток до проведения судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, и которые в отдельности и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- раны левой височной области волосистой части головы (1), которая образовалась в результате одного воздействия острого колюще-режущего либо режущего предмета (-ов), давностью образования 1-3 суток до проведения судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, и которая по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровью, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) оценивается как легкий вред здоровью; 

- ран затылочной области волосистой части головы (2), которые образовались в результате двух воздействий острого колюще-режущего либо режущего предмета (-ов), давностью образования 1-3 суток до проведения судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, и которые по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровью, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), в отдельности и в совокупности оцениваются как легкий вред здоровью; 

- ссадины (1) и кровоподтека (1) левых отделов задней поверхности шеи, которые образовались в результате не менее чем одного воздействия тупого твердого предмета (-ов) либо в результате заживления «раны», давностью образования 1-3 суток до проведения судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, и которые в отдельности и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- ссадины (1), царапины (1) и кровоподтека (1) правых отделов задней поверхности шеи, которые образовались в результате не менее чем одного воздействия тупого твердого предмета (-ов) либо в результате заживления «раны», давностью образования 1-3 суток до проведения судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, и которые в отдельности и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- раны (1) и кровоподтека (1) левой позади-ушной области, распространяющиеся на левую боковую поверхность верхней трети шеи, которые образовались в результате одного воздействия острого колюще-режущего либо режущего предмета (-ов), давностью образования 1-3 суток до проведения судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, и которые по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровью, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), в отдельности и в совокупности оцениваются как легкий вред здоровью;

- царапины наружного края завитка левой ушной раковины (1), которая образовалась в результате одного воздействия тупого твердого предмета (-ов), давностью образования 1-3 суток до проведения судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, и которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;

- ссадины задней поверхности туловища на уровне 6,7-ого левых ребер по околопозвоночной линии (1), которая образовалась в результате одного воздействия тупого твердого предмета (-ов) либо в результате заживления «раны», давностью образования 1-3 суток до проведения судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, и которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;

- раны внутренней поверхности проксимальной фаланги 2-ого пальца левой кисти (1), которая образовалось в результате одного воздействия острого колюще-режущего либо режущего предмета (-ов), давностью образования 1-3 суток до проведения судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, и которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;

- ссадин тыльной поверхности области 2-ого пястно-фалангового сустава левой кисти (1), наружной поверхности средней фаланги 2-ого пальца левой кисти (1), которые образовались в результате двух воздействий тупого твердого предмета (-ов) либо в результате заживления «ран», давностью образования 1-3 суток до проведения судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, и которые в отдельности и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- раны тыльной поверхности проксимальной фаланги 2-ого пальца левой кисти (1), которая образовалась в результате одного воздействия острого колюще-режущего либо режущего предмета (-ов), давностью образования 1-3 суток до проведения судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, и которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;

- раны тыльной поверхности средней фаланги 3-ого пальца левой кисти (1), которая образовалась в результате одного воздействия острого колюще-режущего либо режущего предмета (-ов), давностью образования 1-3 суток до проведения судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, и которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;

- раны тыльной поверхности области пястья левой кисти с переходом на тыльную поверхность пястно-фалангового сустава 5-ого пальца левой кисти (1), которая образовалась в результате одного воздействия острого колюще-режущего либо режущего предмета (-ов), давностью образования 1-3 суток до проведения судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, и которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Свой преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1, ФИО1 до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшему удалось убежать из дома ФИО1, а также в связи со своевременным оказанием Потерпевший №1 медицинской помощи. 

Подсудимый ФИО1, выражая отношение к предъявленному обвинению, не оспаривал фактических обстоятельств дела, виновным себя признал. 

В ходе судебного разбирательства показал, что проживает в 

<

адрес>, злоупотребляет спиртным. От употребления спиртного бывают провалы в памяти, неоднократно лечился у нарколога. Дома пользуется ножом с оранжевой ручкой. 

ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришел знакомый Потерпевший №1, с которым распивали спиртные напитки. Он (ФИО1) сильно опьянел, поскольку длительное время употреблял спиртное, по событиям того дня ничего не помнит. Не исключает тот факт, что нанес ножом Потерпевший №1 телесные повреждения, выявленные у последнего. Указал, что в доме посторонних лиц не было, поэтому никто другой, кроме него (ФИО1) нанести ранения Потерпевший №1 не мог. В коридоре нашел свой нож со сломанным лезвием. Показаниям Потерпевший №1 доверяет, однако полагает, что он может его оговаривать, так как ранее проживал с его (ФИО1) сестрой и они расстались. Дополнил, что не страдает каким либо психическим расстройством. Именно состояние алкогольного опьянения, в котором он находился, повлияло на его поведение. Ранее конфликтных ситуаций с Потерпевший №1 не возникало. Принес извинения потерпевшему, указал о раскаянии в содеянном. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, а также подтвердил оглашенные в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов пришел домой к ФИО1, принес с собой две бутылки водки, распивали спиртное. Около ДД.ММ.ГГГГ часов он лег спать, спал на животе. Проснулся от резкой боли в области шеи с левой стороны, положил ладонь левой руки на шею и сразу почувствовал удар по руке чем-то острым, потекла кровь. Увидел ФИО1, который стоял рядом около кровати, в каждой руке держал по предмету, похожему на нож. У одного предмета ручка была оранжевого цвета. ФИО1 вел себя агрессивно, кричал, что убьет его, продолжал наносить удары данными предметами. Понял, что ФИО1 его режет ножами. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, понимая, что ФИО1 его убьет, он вскочил с кровати и, несмотря на снег и холодную погоду, без обуви и верхней одежды выбежал на улицу. Из ран на шее, и из левой руки шла кровь. Он приложил снег к шее, подождал немного, опасался, что ФИО1 мог выйти из дома. Далее тихо вернулся в дом к ФИО1 Убедился, что у ФИО1 в руках ничего не было, поскольку продолжал бояться его, быстро забрал одежду и обувь, зашел к сестре ФИО1- ФИО2 №1, умылся и направился на скорую помощь, так как имелось обильное кровотечение, где ему зашили раны на руке и на шее. Позже выяснилось, что имелась еще одна колото-резаная рана на спине, которую он сразу не заметил. (т.1 л.д. 58-61, 63-67). Дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 конфликтов не было. ФИО1 извинился перед ним, извинения принял и простил. 

С заявлением о привлечении к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут нанес ему три удара ножом по левой руке, не менее трех ударов ножом в область шеи со стороны спины, Потерпевший №1 обратился в ОМВД России «Плесецкий» ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 47). 

ФИО2 ФИО2 №1, сестра подсудимого, в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ часов к ее дому подошел ФИО1, находился в тревожном состоянии, имелись признаки алкогольного опьянения. Через некоторое время к дому подошел Потерпевший №1 и попросил воды, на что она ему отказала. Ее сын ФИО2 №5 рассказал, что у Потерпевший №1 имеются сильные порезы в области шеи и рук, и что он дал ему воды умыться, после Потерпевший №1 ушел. Характеризует брата как злоупотребляющего спиртными напитками, однако в состоянии алкогольного опьянения агрессию не проявляет. Когда выпивает по 1-2 недели, у него что-то происходит «с головой», поэтому он проходил лечение у нарколога. 

ФИО2 ФИО2 №5, племянник подсудимого, в судебном заседании показал, а также подтвердил оглашенные в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ к их дому пришел ФИО1, который встал на веранде «как вкопанный», ни на что не реагировал, не разговаривал. В это время подошел Потерпевший №1, который попросил у его матери ФИО2 №1 воды, на что она отказала и зашла в дом. Увидел у Потерпевший №1 в области рук, шеи и головы множество порезов, шла кровь. Он вынес Потерпевший №1 воды, последний умылся и ушел. ФИО1 и Потерпевший №1 находились по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения. Затем ФИО1 сказал ФИО2 №1, что выпивал спиртное вдвоем с Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 82-85).

Медицинская сестра скорой медицинской помощи ГБУЗ АО "Плесецкая ЦРБ" ФИО2 №3 в ходе предварительного следствия показала о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в Коневскую амбулаторию обратился ФИО1 Предъявлял жалобы на плохой сон и кошмары, повышенное возбуждение, тремор в конечностях, зрительные и слуховые галлюцинации. Находился в состоянии алкогольного опьянения, однако все понимал, ориентировался в окружающей обстановке, пояснил, что употреблял спиртные напитки с Потерпевший №1 В ДД.ММ.ГГГГ минут к ней обратился Потерпевший №1, у которого при осмотре обнаружила множество открытых резаных ран в области шеи слева за ухом, в области затылка, левой кисти. Раны обработала и порекомендовала обратиться в ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» в 

<

адрес> для наложения швов. Указала, что если бы данные повреждения в области шеи были нанесены глубже, то для Потерпевший №1 мог бы наступить летальный исход. Потерпевший №1 сообщил, что ранения ему нанес ФИО1, когда он (Потерпевший №1) спал. (т.1 л.д. 90-95).

УУП ФИО2 №2 в ходе следствия показал, что во время разговора Потерпевший №1 ему сообщил, что диагностированные у него резаные раны в области шеи, левой кисти, затылочной области, ему причинил ФИО1 в то время, когда он (Потерпевший №1) спал у него в гостях. Потерпевший №1 считал, что если бы он не проснулся, то ФИО1 непременно его убил. Было видно, что Потерпевший №1 опасается ФИО1 Потерпевший №1 и ФИО1 характеризует удовлетворительно, как злоупотребляющих спиртными напитками. (т. 1 л.д. 86-89).

Оснований не доверять показаниям свидетелей, потерпевшего в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1

Согласно сведениям КУСП ОМВД России «Плесецкий» за №, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в дежурную часть ОМВД России «Плесецкий» поступило сообщение от медицинской сестры Коневской больницы ФИО2 №3 об обращении Потерпевший №1 и установлении ему диагноза: открытые резаные раны в области шеи, левой кисти и затылочной области (т 1 л.д. 46). Сведения об имеющихся у Потерпевший №1 ранений, их количество, размер занесены в медицинский журнал, обнаружено: открытые резаные раны в области шеи слева за ухом 1*2 см, 1см*4см, левой кисти 0,5*1см, 0,5*1см, 0,5*1см, затылка 2*0,5 см, 2*0,5см, 2*0,5см. (т. 2 л.д. 52-53). 

В ходе следствия осмотрен дом ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, координаты: №, где зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъяты: след пальцев рук, нож, наволочка для подушки, одеяло, вырез из ткани покрывала, смыв вещества бурого цвета, а также принадлежащие ФИО1 спортивные брюки, куртка, пара сапог, кофта (т. 1 л.д. 22-34). Дом ФИО1 нумерации не имеет. (т. 2 л.д. 230). Также осмотрен дом, расположенный в 

<

данные изъяты> метрах в юго-западную сторону от дома, имеющего адрес: 

<

адрес>, д

<

адрес> 

<

адрес>. (координаты: № где проживает Потерпевший №1 В ходе осмотра предметов, имеющих значение для дела, не обнаружено. (т. 1 л.д. 36-42). 

У Потерпевший №1 изъята одежда: рубаха, кофта, в которых он находился в момент совершения в отношении него ФИО1 преступления (т. 1 л.д. 12-19).

Следствием осмотрены изъятые предметы. Изъятый нож к холодному короткоклинковому и метательному холодному оружию не относится, изготовлен заводским способом. На клинке и рукоятке ножа обнаружена кровь человека с примесью крови птицы. (т. 1 л.д. 186-189, 171-172, 221-226, 227-228).

На рубахе и свитере Потерпевший №1, куртке, сапогах, одеяле, вырезе из ткани покрывала, наволочке обнаружены следы крови, происхождение которых не исключено как от Потерпевший №1, так и от ФИО1(т. 1 л.д. 206-220, т.1 л.д. 186-189). На одеяле, ватном тампоне со смывом и наволочке обнаружена кровь человека, которым мог быть потерпевший Потерпевший №1, происхождение крови от ФИО1 исключено. (т. 1 л.д. 194-196). На куртке ФИО1 обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключено от Потерпевший №1 и исключено от ФИО1 На паре сапог ФИО1 также обнаружена кровь. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 227-228, 201-204).

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, следы пальцев рук, изъятых с места происшествия, оставлены ФИО1 (т. 1 л.д. 163-166).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего Потерпевший №1 в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ обнаружены телесные повреждения характера: - ссадины (1) и царапины (1) правой теменно-височной области волосистой части головы (1), которые образовались в результате не менее чем одного воздействия тупого твердого предмета (-ов) либо в результате заживления «раны», давностью образования 1-3 суток до проведения судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, и которые в отдельности и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;- ссадины правой теменно-височной области волосистой части головы (1), которая образовалась в результате одного воздействия тупого твердого предмета (-ов) либо в результате заживления «раны», давностью образования 1-3 суток до проведения судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, и которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;- ссадин (3) и кровоподтеков (3) левых отделов лобной области, которые образовались в результате не менее чем одного воздействия тупого твердого предмета (-ов) либо в результате заживления «ран», давностью образования 1-3 суток до проведения судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, и которые в отдельности и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;- раны левой височной области волосистой части головы (1), которая образовалась в результате одного воздействия острого колюще-режущего либо режущего предмета (-ов), давностью образования 1-3 суток до проведения судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, и которая по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровью, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) оценивается как легкий вред здоровью; - ран затылочной области волосистой части головы (2), которые образовались в результате двух воздействий острого колюще-режущего либо режущего предмета (-ов), давностью образования 1-3 суток до проведения судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, и которые по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровью, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), в отдельности и в совокупности оцениваются как легкий вред здоровью; - ссадины (1) и кровоподтека (1) левых отделов задней поверхности шеи, которые образовались в результате не менее чем одного воздействия тупого твердого предмета (-ов) либо в результате заживления «раны», давностью образования 1-3 суток до проведения судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, и которые в отдельности и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;- ссадины (1), царапины (1) и кровоподтека (1) правых отделов задней поверхности шеи, которые образовались в результате не менее чем одного воздействия тупого твердого предмета (-ов) либо в результате заживления «раны», давностью образования 1-3 суток до проведения судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, и которые в отдельности и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;- раны (1) и кровоподтека (1) левой позади-ушной области, распространяющиеся на левую боковую поверхность верхней трети шеи, которые образовались в результате одного воздействия острого колюще-режущего либо режущего предмета (-ов), давностью образования 1-3 суток до проведения судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, и которые по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровью, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), в отдельности и в совокупности оцениваются как легкий вред здоровью;- царапины наружного края завитка левой ушной раковины (1), которая образовалась в результате одного воздействия тупого твердого предмета (-ов), давностью образования 1-3 суток до проведения судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, и которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; - ссадины задней поверхности туловища на уровне 6,7-ого левых ребер по околопозвоночной линии (1), которая образовалась в результате одного воздействия тупого твердого предмета (-ов) либо в результате заживления «раны», давностью образования 1-3 суток до проведения судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, и которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; - раны внутренней поверхности проксимальной фаланги 2-ого пальца левой кисти (1), которая образовалось в результате одного воздействия острого колюще-режущего либо режущего предмета (-ов), давностью образования 1-3 суток до проведения судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, и которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; - ссадин тыльной поверхности области 2-ого пястно-фалангового сустава левой кисти (1), наружной поверхности средней фаланги 2-ого пальца левой кисти (1), которые образовались в результате двух воздействий тупого твердого предмета (-ов) либо в результате заживления «ран», давностью образования 1-3 суток до проведения судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, и которые в отдельности и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; - раны тыльной поверхности проксимальной фаланги 2-ого пальца левой кисти (1), которая образовалась в результате одного воздействия острого колюще-режущего либо режущего предмета (-ов), давностью образования 1-3 суток до проведения судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, и которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; - раны тыльной поверхности средней фаланги 3-ого пальца левой кисти (1), которая образовалась в результате одного воздействия острого колюще-режущего либо режущего предмета (-ов), давностью образования 1-3 суток до проведения судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, и которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; - раны тыльной поверхности области пястья левой кисти с переходом на тыльную поверхность пястно-фалангового сустава 5-ого пальца левой кисти (1), которая образовалась в результате одного воздействия острого колюще-режущего либо режущего предмета (-ов), давностью образования 1-3 суток до проведения судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, и которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (т. 1 л.д. 143-146).

Исследованные судом доказательства, представленные стороной обвинения, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем данные доказательства суд признает допустимыми по уголовному делу. 

Давая оценку показаниям потерпевшего и свидетелей по делу, суд находит их показания правдивыми. Ранее никаких неприязненных отношений между ФИО1 и Потерпевший №1 не имелось, о чем оба подтвердили в судебном заседании, поэтому оснований оговаривать подсудимого и потерпевшего не имелось. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не оспаривал обстоятельства совершенного им преступления. Оснований для самооговора подсудимого не установлено. 

Данных о том, что Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения иными, кроме подсудимого, лицами и при других обстоятельствах, суду не представлено и материалы дела таких сведений не содержат.

Умысел ФИО1 на лишение жизни потерпевшего подтверждается использованными им орудиями преступления – ножом и предметом, похожим на нож, то есть предметами, используемым им в качества оружия, обладающими специфическими поражающими свойствами.

Так, ФИО1, неожиданно для спящего Потерпевший №1, с силой нанес ему удары ножом и неустановленным предметом, похожим на нож, которые держал в руках, а именно нанес не менее шести ударов в область головы, не менее трех ударов в область шеи, не менее одного удара в область ушной раковины, не менее одного удара в область спины и не менее шести ударов в область левой руки потерпевшего, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, повлекшие за собой причинение, в том числе легкого вреда здоровью. 

Характер и локализация причиненных потерпевшему телесных повреждений свидетельствуют о том, что подсудимый, несомненно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления смерти и желал ее наступления, то есть действовал с прямым умыслом. 

То обстоятельство, что в результате действий подсудимого потерпевшему не был причинен более тяжкий вред здоровью либо смерть, не свидетельствует об отсутствии у него прямого умысла на убийство. 

Как следует из фактических обстоятельств событий, показаний Потерпевший №1, оснований не доверять которым у суда не имеется, он вмешался в действия подсудимого, проснулся от сильной боли, понял, что ФИО1 наносит ему множество ударов ножом, кричит о том, что убьет, реально подтверждая угрозу своими действиями. Именно поэтому, опасаясь за свою жизнь и здоровье, учитывая агрессивно настроенного и находящегося в состоянии сильного алкогольного опьянения ФИО1, Потерпевший №1 вскочил со спального места и быстро выбежал из дома, не взял с собой одежду и обувь. Тем самым Потерпевший №1 пресек действия подсудимого, направленные на лишение его жизни, путем активного сопротивления и скрылся от него.

Кроме того, потерпевшему была вовремя оказана квалифицированная медицинская помощь, зашиты раны, поэтому Потерпевший №1 не был причинен более тяжкий вред либо смерть. 

Таким образом, ФИО1 довести преступный умысел, направленный на лишение жизни Потерпевший №1, до конца не смог по не независящим от него обстоятельствам. 

Признаков добровольного отказа ФИО1 от совершения преступления не усматривается. 

Таким образом, достоверно установлено, что действия ФИО1 носили последовательный и целенаправленный характер, направленные на лишение жизни человека. ФИО1 вооружился ножом и предметом, похожим на нож, подошел к спящему потерпевшему и стал наносить удары данными предметами в жизненно-важные органы потерпевшего. 

Мотивом совершения ФИО1 преступления являются личные неприязненные отношения к потерпевшему. Несмотря на то, что ранее между ними конфликтных ситуаций не наблюдалось, в ходе употребления спиртного ФИО1 испытал неприязнь к Потерпевший №1

Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение виновность ФИО1 в совершении преступления, в том числе указывающих на противоправное или виновное поведение со стороны потерпевшего, а также на нахождение ФИО1 в состоянии сильного душевного волнения, не имеется. 

Согласно заключению комиссии экспертов (т.1 л.д. 177-181) несмотря на то, что ФИО1 страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от алкоголя и страдал им во время совершения инкриминируемого ему деяния, во время инкриминируемого ему правонарушения, психическое расстройство ФИО1 не сопровождалось помрачением сознания, галлюцинаторно-бредовой симптоматикой, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, действия его носили последовательный и целенаправленный характер. Во время совершения правонарушений он находился в состоянии простого алкогольного опьянения с достаточной ориентировкой в окружающем, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В ситуации правонарушения не находился в состоянии физиологического аффекта.

Оснований не доверять заключению комиссии экспертов суд не находит, поскольку заключение дано уполномоченными лицами, имеющими значительный стаж работы в соответствующей области экспертной деятельности, в рамках процедуры, установленной уголовно-процессуальным законом и ведомственными нормативными актами, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. 

Заключение эксперта объективно согласуется с показаниями потерпевшего. 

Не принятие последующих действий по лишению жизни Потерпевший №1 не влияет на оценку содеянного ФИО1 как покушение на убийство. Подсудимым выполнены все действия, составляющие объективную сторону преступления, установленные в суде обстоятельства достоверно свидетельствуют о том, что покушение им было окончено.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению и считает доказанным, что в действиях ФИО1 имеется оконченное покушение на убийство.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 суд не усматривает. 

Принимая во внимание изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 66 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, кроме того, данные о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого (страдает алкогольной зависимостью).

Подсудимый ФИО1 в целом характеризуются удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, злоупотребляет спиртным, не судим, жалоб на поведение в быту не поступало, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не значится. В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что он и его родственники заболеваний и инвалидности не имеют (т.2 л.д. 23-27, 28-29, 32-33, 36, 38, 40, 41, 42, 44, 49) 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия, воздержание в условиях, исключающих употребление (F 10.212) и страдал им во время совершения инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании, правильно воспринимающего обстоятельства, имеющие значение по делу, понимающего противоправный характер своих действий, не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, суд находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ отнесено законом в категории особо тяжких. 

Разрешая вопрос о смягчающих наказание подсудимому обстоятельствах, суд исходит из следующего. 

В соответствии п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сотрудничестве со следствием, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему (в качестве иных мер, направленных на заглаживание вреда), благосклонное отношение потерпевшего к судьбе подсудимого, принятие им извинений. 

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья подсудимого (страдает алкогольной зависимостью) суд не находит, поскольку развитие алкогольной зависимости повлекло непосредственные действия подсудимого вследствие злоупотребления им спиртными напитками, что не уменьшает степени общественной опасности содеянного.

В силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как следует из предъявленного обвинения и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, на момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, которое в данном конкретном случае повлияло на его поведение при совершении преступления, о чем подсудимый указал в ходе судебного разбирательства. 

Санкция ч.1 ст. 105 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд назначает наказание в соответствии со ст. 56 УК РФ. К числу лиц, которым наказание в виде лишения свободы не назначается, подсудимый не относится. 

При определении размера наказания суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство. При этом суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, считает возможным определить минимальное наказание.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции ФИО1 от общества и назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ. По мнению суда, именно такое наказание подсудимому является справедливым и в наибольшей степени обеспечивающим достижение его целей.

Суд определяет ФИО1 наказание в соответствии со ст.56 УК РФ и применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ, считая возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая достаточным к отбытию основного наказания. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено. 

Отбывать наказание подсудимому ФИО1 согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

На апелляционный период необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, меру пресечения в виде запрета определенных действий – отменить. 

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.91, 92 УПК РФ - день ДД.ММ.ГГГГ, период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима. (п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ). 

Оснований для зачета в срок отбытия наказания период применения меры пресечения в виде запрета определенных действий не имеется, поскольку запрет, предусмотренный п.1 ч.6 ст. 105.1 УПК РФ, ФИО1 не устанавливался. 

Арест на имущество подсудимого не налагался. Гражданский иск не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в связи с чем при вступлении приговора в законную силу: рубаху, кофту Потерпевший №1, наволочку, одеяло, вырез из ткани покрывала, нож, спортивные брюки, куртку, пару сапог, кофту ФИО1 - уничтожить. 

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, суд считает возможным взыскать процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Мартюшеву В.И. по защите ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде с подсудимого. Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения издержек не установлено. ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, по состоянию здоровья ограничений к труду и инвалидности не имеет, не лишен возможности погашения задолженности перед государством, от услуг адвокатов в виду имущественной несостоятельности не отказывался. В судебном заседании не возражал против взыскания с него судебных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде 

<

данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий - отменить, на апелляционный период избрать меру пресечения в виде заключения под стражей. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.91, 92 УПК РФ - день ДД.ММ.ГГГГ, период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу: рубаху, кофту Потерпевший №1, наволочку, одеяло, вырез из ткани покрывала, нож, спортивные брюки, куртку, пару сапог, кофту ФИО1- уничтожить. 

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Мартюшеву В.И. по защите в ходе предварительного следствия и в суде, в общем размере 

<

данные изъяты> рубля в доход средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Плесецкий районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии как лично, так и с помощью защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Председательствующий: Адамчик Е.А.