Мотивированное 

решение

 изготовлено 06.12.2019г.

Дело № 2 –4768/ 2019

27RS0001-01-2019-007242-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.

при секретаре Мудрой Д.А.,

с участием представителя ООО "Жилищная инициатива"– ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива» 

к ФИО2

о взыскании задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

28.10.2019г. настоящее дело поступило в Ленинский районный суд г. Владивостока по подсудности из Центрального районного суда г.Хабаровска.

Истец, первоначально, обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего 28.04.2004 г. ФИО3, указав в обоснование заявленных требований, что последний с 25.03.199 г. являлся собственником 

<

адрес> в г.Хабаровске. ООО «Жилищная инициатива» на основании ст.161 ЖК РФ, в соответствии с выданной лицензией осуществляет санитарное содержание, техническое обслуживание и ремонт общего имущества указанного многоквартирного дома в соответствии так же с заключенным с собственниками МКД договором управления. С 01.07.2016 г. по 31.12.2017г. по вышеуказанной квартире не производилась оплата за содержание, техническое обслуживание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, находящегося в управлении истца. Общая сумма задолженности составляет 28 046,58 руб. Указанные суммы истец просил взыскать с наследственной массы умершего; ответ нотариуса на запрос УК "Жилищная инициатива" не был получен. В связи с указанными обстоятельствами и смертью собственника и отсутствием данных о заведении наследственного дела к имуществу умершего истец так же лишен права обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга. 

В связи с этим, просил суд взыскать с наследника умершего задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 28 046,58 руб., а так же судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. и государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд в сумме 1041,40 руб. 

Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 26.09.2019г. произведена по ходатайству истца замена на надлежащего ответчика - ФИО2, сына умершего 28.04.2004 г. ФИО3. Наследник проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес>, владеет и распоряжается ею, оформив у нотариуса на нее свидетельство о праве на наследство по закону. Указанным определением суда дело передано по подсудности в связи с тем, что ответчик ФИО2 зарегистрирован в 

<

адрес>.

<

адрес> 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просила их удовлетворить и взыскать с наследника (сына) умершего - ФИО2, задолженность по коммунальным платежам, поскольку, согласно представленных в материалы дела расчету и акту помесячной сверки, за указанный в иске период времени от ответчика не поступило ни одного платежа по оплате за ремонт и содержание жилья, хотя по свидетельству о праве на наследство в рамках заведенного нотариусом наследственного дела ответчик принял квартиру после смерти отца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о датах подготовки и судебного заседания извещался судом заблаговременно и должным образом заказным письмом с уведомлением, направленными судом по адресу регистрации в г.Владивостоке, указанному в исковом заявлении, справке Ф-10, определении суда, а так же по адресу спорой квартиры в г.Хабаровске. О причинах неявки ответчик суду не сообщал; ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Судебные уведомления возвратились в суд с отметкой почтовых отделений об истечении срока хранения и неявке адресата за корреспонденцией.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-117,167,233 ГПК, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчика, извещенных о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчик уклоняется от получения корреспонденции и явки в суд.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст.56-71 ГПК РФ для принятия решения по делу; исковые требования считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.56,67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований, так и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, в том числе справкой Формы №36 и Формы №10 (выписка из лицевого счета), что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся собственником кВ.

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>; был зарегистрирован в этой квартире с 1992 года. 

Согласно ответу Нотариальной Палаты Хабаровского края по запросу суда от 14.08.2019г., после смерти ФИО3 заведено наследственное дело № от 2004 года. С заявлением на принятие наследства обратился к нотариусу сын умершего - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось, так как наследник не предоставил документы на квартиру. 

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, в качестве наследника первой очереди умершего ФИО3, ответчик - сын умершего -ФИО2, фактически принял наследство – 

<

адрес> в 

<

адрес>, и, в силу ст.ст.38-41 ГПК РФ, является надлежащим ответчиком по иску ООО «Жилищная инициатива» о взыскании задолженности по оплате за ремонт и содержание жилья за период времени с 01.07.2016 г. по 31.12.2017г.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании", Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию. (п.34-35).

В силу п.36 указанного Пленума ВС РФ №9, Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

По смыслу п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, Сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках. Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст.210 ГК РФ, п.3 ст.30, ст.39 ЖК РФ собственник помещения несет бремя расходов по содержанию своего помещения, а также по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч.ч.9, 10 ст.155 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. 

С учетом представленных в материалы дела доказательств, судом установлено, подтверждено исследованными документами, что управление и обслуживание многоквартирного 

<

адрес> в г.Хабаровске осуществляет ООО "Жилищная инициатива». 

В соответствии со ст. 44 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся: «…выбор способа управления многоквартирным домом; другие вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников в многоквартирном доме».

В силу п.4,5 ст. 135 ЖК РФ, товарищество собственников жилья обязано обеспечивать надлежащее санитарное состояние и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме; обеспечивать выполнение всеми собственниками помещений в многоквартирном доме обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с их долями в праве общей собственности на данное имущество.

В силу ч.1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

За период времени с 01.07.2016 г. по 31.12.2017г. задолженность по оплате за ремонт и содержание 

<

адрес> в 

<

адрес> составляет 28 046,58 руб., что подтверждается расчетом истца, представленным в материалы дела, выпиской ООО РКЦ по лицевому счету 

<

адрес>.

Ответчиком в материалы не представлено допустимых и относимых доказательств исполнения полностью либо в части обязанности по оплате задолженности по оплате коммунальных платежей по ремонту и содержанию указанной квартиры в спорный период времени, а так же не поступили возражения по расчету иска, 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика указанной задолженности подлежит удовлетворению за период времени с 01.07.2016 г. по 31.12.2017г. в сумме 28 046,58 руб.

В силу ст.98,100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1041,40 руб., уплаченной при подаче иска в суд, 

В силу ст.ст.89,98,100-104 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на представителя в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в ч.1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ, ст.ст. 3, 45 КАС РФ, ст.ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит, явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исходя из п.п. 12, 13 вышеуказанного Постановления Пленума, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 17.07.2007 № 382-00 указал на то, что нормы ч.1 ст.100 ГПК РФ предоставляют суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, а также в случае обеспечения условий, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, сложности дела, количества судебных заседаний, в которых присутствовал представитель истца в суде первой инстанции в г.Хабаровске и в г.Владивостоке, собранных по делу доказательств, объема проделанной работы, принципа разумности и обоснованности, принимая во внимание Постановление Адвокатской палаты ПК от 2018 г., суд считает ходатайство о возмещении расходов на представителя подлежащим удовлетворению частично в сумме 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167, 192-200, 233-242 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива» к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива» задолженность по коммунальным платежам за ремонт и содержание жилья за период с 01.07.2016 г. по 31.12.2017г. в сумме 28046,58 руб., расходы по уплате госпошлины - 1041,40 руб.; расходы на представителя – 5000 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Тарбеева В.Ю.