ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

дело № 1-116/2018

г. Зерноград

09 июня 2018 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сарана В.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Потапенко П.Г., защитника – адвоката Никитиной И.В., представившей удостоверение № 4207 от 14.10.2011 и ордер № 125631 от 31.05.2018, 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Долбиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зерноградского районного суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, ношение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:

Так он, имея и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, ношение огнестрельного оружия, 19 марта 2018 года, примерно в 13 часов 30 минут, находясь рядом с автобусной остановкой, расположенной на 57 км. от г. Сальска автодороги Ростов - Ставрополь в Целинском районе, Ростовской области, нашел револьвер, который является переделанным гладкоствольным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм, изготовленный путем самодельной переделки - 

<

данные изъяты> с диаметром канала 5,7 мм, сигнального револьвера модели «LOM-S», иностранного производства, калибра 5.6 мм, сразу после чего, указанный револьвер он положил в находящийся при нем полимерный пакет с носильными вещами, где, таким образом, в нарушение положения ст. 5, ст. 13 Федерального Закона Российской Федерации «Об оружии» от 13.12.1996 года (с изменениями и дополнениями), ст.1 Постановления Правительства РФ от 15.10.1997 г, № 1314 «Правила оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», умышленно, незаконно носил при себе указанный револьвер для дальнейшего использования в личных целях вплоть до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного 19.03.2018 в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 55 минут на 52 км + 300м автодороги Ростов - Ставрополь в Зерноградском районе, Ростовской области. 

Согласно заключению эксперта № от 20.03.2018 револьвер, который является переделанным гладкоствольным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм, изготовленный путем самодельной переделки - 

<

данные изъяты> с диаметром канала 5,7 мм, сигнального револьвера модели «LOM-S», иностранного производства, калибра 5,6 мм. Револьвер пригоден для производства выстрелов патронами калибра 5.6 мм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предъявленного ему в обвинительном постановлении признал полностью, при этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимый пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, закрепленных в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч.6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, полагая его подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана, обстоятельств, при наличии которых, уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено. При таких обстоятельствах, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, приведенными в обвинительном постановлении и оглашенными в судебном заседании, а именно: 

- рапортом ИДПС взвода № 9 в составе ДОБ ДПС ГИБДД № 1 МВД России по Ростовской области от 19.03.2018, согласно которого он 19.03.2018 примерно в 14.30 на 52 км + 300 м автодороги Ростов - Ставрополь остановлен автомобиль ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак № 161 регион, под управлением В.., который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, пассажиром на переднем сиденье является ФИО1, который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, при личном досмотре которого в полиэтиленовом пакете обнаружены, завернутые в джинсы предмет похожий на пистолет - револьвер и 15 охотничьих патронов 16 калибра (л.д. 5);

- рапорт ом О/У ОУР ОМВД России по Зерноградскому району от 02.04.2018, согласно которого 19.03.2018 у ФИО1 изъят, согласно заключению эксперта, револьвер, который является переделанным гладкоствольным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм, изготовленный путем самодельной переделки - 

<

данные изъяты> с диаметром канала 5,7 мм, сигнального револьвера модели «LOM-S», иностранного производства, калибра 5.6 мм и 15 охотничьих патронов (л.д. 6);

- копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении В. от 19.03.2018, согласно которого он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 8);

- копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 19.03.2018, согласно которого он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ (л.д. 10);

- протоколом личного досмотра от 19.03.2018, согласно которого у ФИО1 в период времени с 14.40 ч. по 14.55 ч. из полимерного пакета, находящегося при нем, был изъят обнаруженный пистолет (револьвер) и 15 охотничьих патронов 16 калибра (л.д. 11);

-протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2018, согласно которого на 52 км + 300 м автодороги Ростов- Ставрополь в Зерноградском районе осмотрен автомобиль ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак № 161 регион и прилегающая территория л.д.(12-15)

- объяснением В. от 19.03.2018, согласно которого ФИО1 действительно выходил из его автомобиля рядом с автобусной остановкой, расположенной на 57 км автодороги Ростов - Ставрополь от г. Сальска в Целинском районе (л. д.16-17);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от 17.04.2018, согласно которого он указал место, расположенное рядом с автобусной остановкой, расположенной на 57 км автодороги Ростов - Ставрополь от г. Сальска в Целинском районе, где он 19.03.18 нашел примерно в 13.30 часов изъятые у него 19.03.18 сотрудниками полиции револьвер и 15 патронов калибра 16 мм (л.д. 50-54, 55-57).

- заключением эксперта № от 20.03.2018, согласно которого револьвер, представленный на экспертизу, является переделанным гладкоствольным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм, изготовленный путем самодельной переделки - 

<

данные изъяты> с диаметром канала 5,7 мм, сигнального револьвера модели «LOM-S», иностранного производства, калибра 5.6 мм. Револьвер пригоден для производства выстрелов патронами калибра 5.6 мм (л.д. 60-64);

- вещественными доказательствами: пакет № 1 - переделанный револьвер «LOM-S», пакет № 2 – 15 охотничьих патронов 16 калибра (л.д. 66-70).

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст. 222 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение, ношение огнестрельного оружия. 

Определяя ФИО1 наказание суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который 

<

данные изъяты>, не судим, признал вину и раскаялся в содеянном. 

Суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – 

<

данные изъяты>.

Суд учитывает отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 и ст. 64 УК РФ. 

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также совокупности исследованных в судебном заседании данных о его личности, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции вмененной статьи УК РФ в виде ограничения свободы, по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: пакет № 1 - переделанный револьвер «LOM-S», пакет № 2 – 15 охотничьих патронов 16 калибра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зерноградскому району, необходимо уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с установлением следующих ограничений: 

- не уходить из помещения, являющегося местом жительства осужденного в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; 

- не выезжать за пределы муниципального образования г. Новочекасск, Ростовской области и не изменять места жительства или пребывания, без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за осужденным по месту его жительства;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденным по месту его жительства.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденным к ограничению свободы по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: пакет № 1 - переделанный револьвер «LOM-S», пакет № 2 – 15 охотничьих патронов 16 калибра, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий 

судья Зерноградского районного суда В.А. Сарана