Дело № 2а- 1586/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Галицкой В.А. 

при секретаре Абдуразакове И.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 23 по Ростовской области обратилась в суд с настоящим административным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что по данным регистрирующего органа, осуществляющего кадастровый учет, ФИО1 принадлежат на праве собственности следующие объекты:

- Квартиры, адрес: 

<

адрес>, Кадастровый №, площадь 49,30, Дата регистрации права 21.05.2008 

Земельные участки: 

- Земельный участок, адрес: 

<

адрес>, Кадастровый №, площадь 697, Дата регистрации права 21.05.2008 

В соответствии с нормами НК РФ физические лица производят уплату налогов не позднее 1 октября года (в ред. действовавшей в указанный период), следующего за годом, за который исчислен налог. Расчет налога указан в налоговом уведомлении от 28.03.2015 №, от 14.08.2017 № от 28.03.2015 №ГД 01, от 10.06.2017 №ГД 01 В порядке ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении транспортных средств, объектов имущества и земельных участков исчисляется налоговыми органами за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. 

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ Налоговым органом направлено налогоплательщику налоговое уведомление об уплате налогов от 28.03.2015 №, от 14.08.2017 №, факт направления уведомления в адрес налогоплательщика подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции. 

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, пени, штрафа. 

Налоговым органом в порядке положений ст. 69, 70 НК РФ в отношении ФИО1 выставлено и направлено требование от 08.11.2015 №, от 27.12.2016 №, от 13.02.2018 № об уплате сумм налога, пени, штрафа в котором сообщал ось о наличии у неё задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. Факт направления требования в адрес Налогоплательщика в соответствии с ч.6 ст. 69 НК РФ подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции, и считается полученным налогоплательщиком по истечении 6 дней с даты отправки. До настоящего времени недоимка по требованию в размере 3119.75 руб. не уплачена. 

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. 

Таким образом, Налоговым органом предъявляются суммы налога, сбора, пеней, штрафов подлежащие к взысканию с физического лица превышающие 3 000 рублей в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования. Мировым судом Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесено определение от 04.12.2018 года об отмене судебного приказа N 2a-1944/2018 от 28.06.2018 года в отношении ФИО1 В соответствии с абз. 2 п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Истец уточнил требования иска, просит взыскать:

Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 2461 руб., начисленный за 2016 года по сроку уплаты 01.12.2017 года. 

пеня за период с 02.12.2016г. по 26.12.2016г. в размере 17.08 руб. 

пеня за период с 02.12.2017г. по 12.02.2018г. в размере 47.05 руб. общая сумма пени 64.13 руб. 

Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 577 руб., начисленный за 2014 года по сроку уплаты 01.10.2015 года. 

пеня за период с 02.10.2015г. по 07.11.2015г. в размере 17.62 руб. на общую сумму 3238.86 рублей. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования иска подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что по данным регистрирующего органа, осуществляющего кадастровый учет, ответчику принадлежат на праве собственности следующие объекты: - Квартиры, адрес: 

<

адрес>, Кадастровый №, площадь 49,30, Дата регистрации права 21.05.2008 

Земельные участки: 

- Земельный участок, адрес: 

<

адрес>, Кадастровый №, площадь 697, Дата регистрации права 21.05.2008. 

Суд принимает расчет суммы долга, представленный истцом, поскольку он является арифметически верным, не вызывает сомнения у суда.

Статьей 57 Конституции РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы. Данному требованию корреспондирует содержание ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ.

Одновременно по смыслу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.

Принудительный порядок взыскания недоимки по налогу с физических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ. Так, в соответствии с названной нормой закона, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В судебном заседание установлено, что административный ответчик имеет в собственности объекты недвижимости, однако налог оплатил на имущество не в полном объеме.

В соответствии с требованиями действующего налогового законодательства налогоплательщику был исчислен налог и направлено налоговые требования по состоянию на 27 декабря 2016г. (л.д. 6) и по состоянию на 18 ноября 2015г. (л.д. 8). Ответчик указанные требования не исполнил.

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. 

Судом установлено, что требование налогового органа не было исполнено налогоплательщиком в установленный срок, задолженность по налогу на доходы физических лиц остается непогашенной до настоящего времени, при этом доказательств уважительности причин неуплаты налога суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по налогу. 

В соответствии со ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Исходя из вышеуказанной суммы земельного налога и налога на имущество физических лиц, с ответчика подлежит взысканию сумма пени на основании представленного истцовой стороны расчёта, который выполнен в полном соответствии с вышеуказанной нормой материального права, является верным. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно порядку, установленному ст.ст. 50,61.1, 61.2 БК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина зачисляется в доход местного бюджета, за исключением случаев уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, которая зачисляется в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175, 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Ростовской области Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 2461 руб., начисленный за 2016 года по сроку уплаты 01.12.2017 года. 

пеню за период с 02.12.2016г. по 26.12.2016г. в размере 17.08 руб., пеню за период с 02.12.2017г. по 12.02.2018г. в размере 47.05 руб. общая сумма пени 64.13 руб. 

Земельный налог в размере 577 руб., начисленный за 2014 года по сроку уплаты 01.10.2015 года. 

пеня за период с 02.10.2015г. по 07.11.2015г. в размере 17.62 руб. на общую сумму 3238.86 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета в сумме 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в срок, не превышающий пятнадцати дней, со дня получения лицами, участвующими в деле, копии судебного акта.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 08 мая 2019г.

Судья: