ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 21 июня 2024 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе

председательствующего Афониной Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Новоселовой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя Шатова А.В.,

защитника – адвоката Ивановой Ю.В., 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-217/2024 по обвинению 

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего детей: ФИО6, (дата) года рождения, ФИО7, (дата) года рождения, ФИО8, (дата) года рождения, работающего у ИП «ФИО9» мастером по изготовлению блоков, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес) (адрес), не судимого, 

- по данному уголовному делу под стражей не содержащегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (дата) в г. Братске совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

03.04.2024, не позднее примерно 10 часов 00 минут местного времени, у ФИО2 находящегося по месту своего жительства, по адресу: (адрес) (адрес), осведомленного о возможности незаконного приобретения наркотического средства путем «закладки», с использованием мобильного приложения «Telegram», предназначенного для мгновенного обмена текстовыми сообщениями, видео и аудиофайлами, установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Redmi 13 C», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство: ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, для личного потребления без цели сбыта. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного потребления, находясь по вышеуказанному месту жительства, с использованием своего мобильного телефона марки ««Redmi 13 C», применяемого как средство совершения преступления, в мобильном приложении «Telegram», ФИО2, написал сообщение в профиль (адрес), о желании приобретения в данном магазине неочевидным способом, путем «закладки», наркотического средство «скорость» массой 1 грамм, и желании забрать данное наркотическое средство в ж.р. Энергетик г. Братска, Иркутской области. Далее от оператора профиля (адрес), пришло сообщение о стоимости наркотического средства, которая составляла 3911 рублей 00 копеек, а также реквизиты для оплаты за приобретение наркотического средство «скорость» массой 1 грамм. После чего ФИО2 зашел в приложение «Сбербанк» для перевода денежных средств за наркотическое средство «скорость» массой 1 грамм, и 03.04.2024 в 12 часов 20 минут ФИО2 произвел перевод денежных средств в сумме 3919 рублей 00 копеек для покупки наркотического средства, перечислив по ошибке денежные средства больше на 8 рублей. ФИО2, реализуя свой преступный умысел, в своем телефоне, зашел в мобильное приложение «Telegram», где получил сообщение о месте нахождения «закладки» с веществом, массой не менее 1,023 г., содержащим в своем составе наркотическое средство: ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, а именно известное ФИО2 как место, находящееся на территории в лесном массиве ж.(адрес), с географическими координатами (адрес). 

Вслед за этим, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство: ?-пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона, для собственного употребления, без цели сбыта, 04.04.2024, в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 40 минут местного времени, проследовал на участок местности, находящееся на территории лесного массива ж.(адрес) с географическими координатами (адрес), расположенный примерно в 300 метрах от кинотеатра «Голливуд» по адресу: 

<

...> где на поверхности земли у дерева обнаружил и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, взял в руки, с земли, «закладку» в виде свертка из полимерного материала черного цвета, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 1,023 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от (дата) № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечанию №2 к ст.228 УК РФ относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства, то есть незаконно приобрел и поместил в левый нагрудный карман куртки надетой на нем, после чего стал хранить вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,023 г., в крупном размере, для собственного употребления, без цели сбыта. Тем самым довел свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, для собственного употребления, без цели сбыта, до конца. 

Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, незаконно, храня при себе сверток из полимерного материала черного цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 1,023 г., ушел с места обнаружения «закладки» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, однако, 04.04.2024 в 11 часов 40 минут местного времени по пути его следования, был установлен и задержан сотрудниками полиции Братского ЛО МВД России на транспорте по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, после чего был доставлен в комнату полиции на ст. Падунские–Пороги, где в ходе личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, документов 04.04.2024 с 11 часов 55 минут по 12 часов 45 минут у ФИО2 был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрона, общей массой 1,023 г. что относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства. Тем самым незаконные действия ФИО2, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, для собственного употребления, без цели сбыта, были пресечены сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании, в присутствии защитника-адвоката Ивановой Ю.В., по существу предъявленного ему обвинения, подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО2, данных им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника-адвоката, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что 03.04.2024 он находился по месту жительства по адресу: (адрес) (адрес), где примерно около 10 часов 00 минут местного времени у него возник умысел приобрести наркотическое средство для целей личного употребления в интернет-магазине бесконтактным способом путем закладки. Для этого он в своем мобильном телефоне марки «Redmi 13 С» вошел в приложение «Телеграмм», где написал сообщение в профиль (адрес), данный профиль является чат-ботом и ответные сообщения формировались автоматически, в котором также отразил необходимое количество наркотика «скорость», то есть он выбрал для приобретения наркотическое средство «скорость», массой 1 грамм, которое он желает забрать в ж.р. Энергетик. Далее 03.04.2024 примерно около 10 часов 04 минут он на свой телефон получил от указанного оператора магазина (адрес) сообщение, в котором был указан номер карты, на который необходимо было перевести 3911 рублей. После чего, используя приложение «Сбербанк», которое установлено в его мобильном телефоне, он произвел перевод денежных средств в сумме 3919 рублей. Также пояснил, что согласно выписке платежного счета 03.04.2024 около 07 часов 20 минут (МСК) в 12 часов 20 минут местного времени произвел перевод с карты, оформленной на его имя, на имя неизвестного ему лица в сумме 3 919 рублей 00 копеек, сумму он по ошибке произвел больше, чем было указано, данная сумма не повлияла на приобретение им наркотического средства, так как была больше. После оплаты получил фотографию с координатами с профиля «Футурама», содержащее фото лесного массива, при этом на фото имелась метка точного места и координаты данного места. После чего 04.04.2024 в утреннее время около 10 часов 20 минут он ввел координаты в приложение «гугл — карты», согласно координатам, направился в сторону ж.р. Энергетик за приобретенным им наркотическим средством, где согласно координатам, поднял данную закладку, убрал в карман куртки надетой на нем, после чего был задержан сотрудниками полиции Братского ЛО МВД России на транспорте, которым в ходе личного досмотра выдал наркотическое средство. Ему известно об уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, и он думал, что никто не узнает о том, что он приобрел и хранил наркотическое средство. В совершенных им действиях раскаивается. По факту приобретения и хранения при себе наркотического средства, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.35-38, 132-134, 141-145).

Из протокола проверки показаний при выходе на место преступления, следует, что в ходе проверки показаний на месте преступления ФИО2 указал на место, имеющее географические координаты: (адрес), где на поверхности земли он обнаружил под снежным покровом сверток изоленты черного цвета, поднял и убрал себе в левый карман куртки надетой на нем (л.д.42-49).

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО2, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Показаниями свидетелей ФИО16, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, данными ими на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, идентичными по своему содержанию, согласно которым, 04.04.2024 ими в ходе проведения организационно-розыскных мероприятий был выявлен гражданин ФИО2 (дата) года рождения, который по видимым признакам находился в состоянии опьянения (тянущая речь), у гражданина отсутствовали документы удостоверяющие личность. ФИО2 был доставлен в комнату полиции на ст. Падунские пороги по адресу: 

<

...>. Свидетель №2 были приглашены понятые – Свидетель №4 ФИО17 и Свидетель №5. Далее в комнате полиции по адресу: 

<

...> в отношении гражданина ФИО2 по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ был составлен протокол об административном задержании. После чего сотрудником полиции ФИО18 в присутствии участвующего лица Свидетель №1, в присутствии понятых: Свидетель №4 и Свидетель №5 был проведен личный досмотр, в ходе которого изъято: свёрток с веществом белого цвета, мобильный телефон «Redmi 13 C» в корпусе черного цвета, которые были надлежаще упакованы. В ходе личного досмотра у ФИО2 с использованием спиртового раствора и ватных тампонов были сделаны смывы с ладоней и пальцев обеих рук, изъяты: ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев правой и левой руки ФИО2, контрольный ватный тампон, которые были надлежаще упакованы. После чего был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились. Далее, сотрудником полиции ФИО19 ФИО2 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, от которого он отказался, что было зафиксировано в протоколе, с которым ФИО20 всех ознакомил. В ходе проведенных действий, от кого-либо замечаний и заявлений не поступило (л.д.50-52, 93-95, 96-97, 98-100).

Показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, данными ими на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, идентичными по своему содержанию, согласно которым, они выступали понятыми при проведении 04.04.2024 личного досмотра задержанного ФИО2 На предложение сотрудника полиции ФИО21 выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, ФИО2 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «скорость», которое он хранит для личного потребления. У ФИО2 из левого нагрудного кармана куртки изъят свёрток с веществом белого цвета, а также изъят телефон и смывы с рук, о чем составлен протокол (л.д.111-114, 115-118).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с оглашенными показаниями свидетелей согласился, не имев по ним замечаний, на вызове и личном допросе свидетелей не настаивал.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных судом:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 04.04.2023 установлен ФИО2, который по видимым признакам находился в состоянии опьянения. В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 в левом нагрудном кармане куртки обнаружен сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился пакетик из полиэтилена с комплиментарной застежкой красного цвета, в котором находилось порошкооразное вещество светлого цветаи пакетик из полиэтилена с комплиментаной застежкой красного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета с внешними признаками наркотического средства (л.д.5);

- протоколом об административном задержании от 04.04.2024, согласно которому задержан ФИО2 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д.7);

- протоколом личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, согласно которому у ФИО2, обнаружены и изъяты: сверток из изоленты черного цвета, смывы с правой и левой рук, контрольный ватный диск, мобильный телефон марки «Redmi 13 С» (л.д.8-9);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области о назначении ФИО2 административного наказания по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д.11-12);

- заключением эксперта № от 05.04.2024, согласно выводам которого, вещество, общей массой 1,023 г., изъятое 04.04.2024 в ходе проведения личного досмотра у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона; вещество, изъятое 04.04.2024 в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 содержащее в совем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, получают путем проведения ряда химических реакций (л.д.23-25);

- протоколом выемки у свидетеля ФИО22, согласно которому, у него изъяты предметы, ранее изъятые им при проведении личного досмотра ФИО2: наркотическое средство, ватный диск со смывами с пальцев правой и левой руки ФИО2, чистый ватный диск, мобильный телефон марки «Redmi 13 C». Изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.55-57, 58-62, 63-64, 79-84, 85-86);

- заключением эксперта № (экспертиза начата 08.04.2024, окончена 10.04.2024), согласно выводам которого, на поверхности ватного тампона со смывами с кистей рук ФИО2, представленного на экспертизу, содержится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона. В следовых количествах. На поверхности контрольного ватного тампона, наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ не содержится (л.д.72-74);

- сведениями, представленными ПАО Сбербанк, согласно которым 03.04.2024 в 07 часов 20 минут с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2 была совершена операция по переводу денежных средств в размере 3919 рублей на банковскую карту № (л.д.120-121), протоколом их осмотра (л.д.124-127).

В суде не установлено каких-либо нарушений при изъятии и хранении вещественных доказательств.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела совокупностью исследованных судом доказательств достоверно установлено, что ФИО2 03.04.2024 приобрел наркотическое средство, после чего хранил его без цели сбыта. Данные действия ФИО2 являются незаконными, поскольку подсудимый приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере без соответствующего разрешения государственных органов и вопреки порядку их хранения, установленному государством, владея данным наркотическим средством на незаконных основаниях.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается как признательными показаниями самого ФИО2, данными в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил в судебном заседании в полном объеме, так и показаниями свидетелей ФИО23, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, которые в деталях согласуются между собой и с показаниями ФИО2, а также иными доказательствами по делу: протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО2 изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество и заключением эксперта, подтвердившим, что данное вещество является наркотическим средством.

Собранные в ходе предварительного расследования и исследованные судом доказательства являются достоверными и допустимыми, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, не имеется. В своей совокупности представленные доказательства являются достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого преступления. 

Приобретая и храня наркотическое средство, ФИО2 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал незаконный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. 

Состав преступления является оконченным, поскольку ФИО2 довел свой преступный умысел до конца – приобрел и хранил наркотическое средство.

ФИО2 приобрел и хранил наркотическое средство, массой 1,023 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями) является крупным размером.

Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления полностью установлена.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе предварительного расследования ФИО2 на базе ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» Братский филиал была проведена амбулаторная однородная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 13 мая 2024 ФИО2 обнаруживал в период совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время (данные изъяты) При настоящем клиническом психиатрическом обследовании выявлены: эксцентричность суждений, ограниченность круга интересов с наркотической направленностью интересов. Имеющиеся у подэкспертного изменения со стороны психики, выражены не столь значительно, у него не выявлено грубых нарушений со стороны мнестико-интеллектуальной и эмоционально-волевой сферы, критические и прогностические функции сохранены, что не лишало испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения преступления и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время. В период исследуемой юридически значимой ситуации ФИО2 признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживал, так как сохранял ясность сознания, правильно ориентировался в окружающей обстановке. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Имеющееся у ФИО2 расстройство – (данные изъяты), не связано в настоящее время с опасностью для него или других лиц, следовательно, в применении к нему принудительных мер медицинского характера в настоящее время он не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, давать показания по существу инкриминируемого ему деяния. Как лицо, страдающее зависимостью от наркотических средств, ФИО2 нуждается в лечении у нарколога, которое ему не противопоказано (л.д.105-109).

У суда нет оснований сомневаться в выводах заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов. Данному заключению суд доверяет, считает его объективным, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона и соблюдением норм УПК РФ, не заинтересованными в исходе уголовного дела специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Выводы комиссии судебно-психиатрических экспертов согласуются с наблюдаемым судом поведением ФИО2 в судебном заседании, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрацию в г. Братске, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, работает неофициально мастером по изготовлению блоков, по месту работы характеризуется положительно, холост, однако, проживает с сожительницей, имеет на иждивении троих малолетних детей, военнообязанный, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, ранее не судим.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством наличие у него малолетних детей. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами: активное способствованию расследованию преступления путём дачи им показаний по обстоятельствам его совершения, поскольку из его показаний орган расследования установил обстоятельства в части способа, времени и места приобретения, хранения наркотического средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении сожительницы, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Изложенные выше обстоятельства, суд не расценивает как исключительные, значительно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжкого, в связи с чем, не применяет при определении ему размера и вида наказания требования ст. 64 УК РФ, и не обсуждает вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает объект посягательства, форму вины и категорию преступления, степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, роль подсудимого в преступлении, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу, что справедливым наказанием ФИО2 будет наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания ФИО2 по настоящему приговору суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку признал в его действиях смягчающим наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы, суд считает возможным не назначать, считая основное наказание достаточным для достижения целей уголовного наказания.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст.73 УК РФ, установив ему при этом испытательный срок, в течение которого подсудимый должен деятельно доказать возможность своего исправления, и, возложив в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на него дополнительные обязанности.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд освобождает ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, учитывая наличие на иждивении малолетних детей, его имущественную несостоятельность, и полагает необходимым, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310, 389.4 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы. 

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года. 

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Обязать осужденного ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в установленные дни в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката Ивановой Ю.В., возместив их за счет федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: 

- наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 1,013 г, прозрачный полимерный пакетик, фрагмент изоляционной ленты черного цвета, ватный диск со смывами с пальцев правой и левой руки ФИО2, чистый ватный диск, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Братского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Redmi 13 C», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Братского ЛО МВД России на транспорте – вернуть ФИО2;

- выписку по платежному счету, оформленному на имя ФИО2, находящуюся при деле – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленные законом сроки.

Председательствующий: Ю.П. Афонина