К делу № 5-400/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Туапсе «23» августа 2017 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Кошевой В.С., 

При секретаре судебного заседания: Беловой А.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Туапсинский городской суд из ОГИБДД отдела МВД России по Туапсинскому району поступил административный материал в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности, поскольку 01.04.2017 года, в 10 ч. 00 мин., на 20 км. + 700 м., участка автодороги «Джубга - Сочи», водитель ФИО1, управлял автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН ТУАРЕГ государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, со скоростью не обеспечивавшей постоянный контроль за движением ТС, при возникновении опасности не смог принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, на правом закруглении дороги не справился с управлением пересек линию дорожной разметки 1.1, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении и допустил столкновение, с автомобилем КАМАЗ АФ 47415 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя Н.Ю.Г., чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ.

По факту ДТП инспектором ИАЗ отдела МВД России по Туапсинскому району составлен протокол об административном правонарушении серии 23 ДВ № 258124 от 31.07.2017 года, согласно которого, считают, что водитель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просит назначить минимальное наказание.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего М.Н.С. – М.Т.В. в судебное заседание, не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, пояснила, что в результате ДТП здоровью её сыну М.Н.С. был причинен вред здоровью, просила назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами. 

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанные в ст.12.24 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Суд, изучив материалы дела, считает, что в действиях водителя С.В.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и вина последнего объективно подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания. 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Являясь участником дорожного движения С.В.А. в силу требований п. 1.3 ПДД обязан знать и соблюдать требования названных Правил. В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Анализируя и оценивая, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает вину С.В.А. доказанной и квалифицирует совершенное им правонарушение по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим. 

Так, вина С.В.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими материалами административного дела: 

Протоколом об административном правонарушении серии 23 ДВ № 258124 от 31.07.2017 года, которым установлено нарушение С.В.А. правил дорожного движения.

Заключением эксперта № 447/2017, согласно которому М.Н.С. причинен вред здоровью средней степени тяжести по признаку расстройства здоровья более 21 дня, в виде установленных ушиба головного мозга легкой степени тяжести, гемосинуса правой верхнечелюстной пазухи, ушиба мягких тканей головы, которые могли образоваться при травме внутри салона легкового автомобиля во время дорожно-транспортного происшествия в срок указанный в обстоятельствах дела. 

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 01.04.2017 года, Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01.04.2017 года, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра транспортных средств. 

Объяснениями водителя ФИО1; объяснениями Н.Ю.Г.; М.О.Р., С.Л.А., М.Т.В., рапортами сотрудников полиции.

Таким образом, совокупность вышеуказанных фактов, а также грубое невыполнение С.В.А. требований п. 1.3 ПДД привело к возникновению последствий в виде причинения средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшему М.Н.С.

Нарушая правила дорожного движения, ФИО1 предвидел возможность причинения вреда здоровью человека, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывал на их предотвращение, либо не предвидел указанные последствия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть. 

Кроме того, в судебном заседании нашла свое подтверждение причинно – следственная связь между нарушениями ФИО1 правил дорожного движения и наступившими вредными последствиями для потерпевшего.

При назначении наказания суд, согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии со ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Таким образом, с учетом мнения потерпевшего, который не настаивал на лишении прав, суд приходит к убеждению, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством нецелесообразно, и для обеспечения реализации задач административной ответственности, к ФИО1 следует применить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначая ФИО1 административное наказание в виде штрафа, суд на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя пришел к выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюдены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 12.24 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя – УФК по Краснодарскому краю (ОМВД по Туапсинскому району), счет получателя 40101810300000010013, ИНН 

<

***>, КПП 236501001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 03655000 БИК 040349001, банк получателя Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю. УИН 18810423170270004393.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: _____