Дело № 2-2328/2025 изготовлено 24.10.2025

УИД 76RS0016-01-2025-002149-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Сивановой К.В., 

при помощнике судьи Киселевой А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136837 руб. 65 коп., включая кредитную задолженность 105942 руб. 75 коп., проценты 29050 руб. 76 коп., штрафы и иные комиссии 1844 руб. 14 коп., госпошлины в размере 5105 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ответчику перевыпущена карта №, срок действия договора – до востребования, согласно тарифному плану № лимит задолженности составляет 300000 руб. под 34,9 % годовых. 

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суде возражал против удовлетворения требований, заявил о пропуске рока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ответчику перевыпущена карта №, срок действия договора – до востребования, согласно тарифному плану № лимит задолженности составляет 300000 руб. под 34,9 % годовых. 

До настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены ответчиком в полном объеме, задолженность не погашена.

Согласно расчету банка задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 136837 руб. 65 коп., включая кредитную задолженность 105942 руб. 75 коп., проценты 29050 руб. 76 коп., штрафы и иные комиссии 1844 руб. 14 коп. 

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из расчета задолженности следует, что истцом выставлен заключительный счет, ответчику выставлена задолженность в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. 

Выставив ответчику задолженность по кредитному договору в полном объеме, кредитор в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ фактически изменил срок исполнения кредитного обязательства.

Срок давности по взысканию задолженности истекал у истца ДД.ММ.ГГГГ. Истец направил иск по почте в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности. 

Из изложенного следует, что истцом не пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. 

В соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5105 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136837 руб. 65 коп., включая кредитную задолженность 105942 руб. 75 коп., проценты 29050 руб. 76 коп., штрафы и иные комиссии 1844 руб. 14 коп., госпошлину в размере 5105 руб., а всего 141942 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья К.В. Сиванова