Дело № 1-69/2020

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. ФИО3

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаррахова Д.К., при секретаре Замотохиной Л.В., с участием государственного обвинителя Ахметова А.Р., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Учалинского районного филиала БРКА ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

***>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Учалинским районным судом РБ по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Учалинским районным судом РБ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного с. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так он, постановлением мирового суда судебного участка № по Учалинскому району и г. ФИО3 и.о. мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Он же, постановлением мирового суда судебного участка № по Учалинскому району и г. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Он же, приговором Учалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов, ФИО1, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, сев в автомобиль марки 

<

***>, г/н №, и поехал по улицам 

<

адрес>, где около 19:50 часов возле 

<

адрес> был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району по подозрению нахождения его в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и бумажному носителю с записью результатов освидетельствования от прибора-анализатора концентрации паров этанола (Алкотектор PRO-100 COMBI, поверен ДД.ММ.ГГГГ сроком поверки до ДД.ММ.ГГГГ), наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1,442 мг/л., с чем тот согласился.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:00 часов он употреблял спиртные напитки, а именно водку. В это время у него резко заболело в области ребер с правой стороны. Так как боль не переставала, он решил поехать в Учалинскую ЦГБ, для того чтобы показаться врачу. Для этого он дошел до своего автомобиля ВАЗ 21124 г.н. Т400НХ102, сел в автомобиль, завел и поехал в больницу. После того как его осмотрел врач, он вышел из больницы, сел в автомобиль и направился в сторону дома. По пути следования его остановили сотрудники ГИБДД, составили протоколы за отсутствие страховки, и за проезд на красный сигнал светофора. После этого его отстранили от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился и продул алкотектор, результат которого показал состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования он полностью согласился и поставил подписи в акте освидетельствования и в чеке, дополнительно пояснив сотрудникам ГИБДД, что ранее он был уже привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ и к уголовной по ст. 264.1 УК РФ.

Свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся.

Кроме признательных показаний вина ФИО1 подтверждается исследованными в ходе судебного следствия следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора и с согласия сторон следует, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД с марта 2019 года. Так во время несения службы, согласно маршруту патрулирования с инспектором ГИБДД Р.В.Г. с 19:00 часов 26.11.2019г. до 07:00 часов 27.11.2019г. Около 19 часов 50 минут на 

<

адрес> возле 

<

адрес> была остановлена автомашина марки 

<

***> г/н № регион. И водитель был приглашен в патрульную автомашину для проверки документов. Водителем автомашины оказался ФИО1. В ходе беседы с водителем он почувствовал, что от ФИО1 исходил запах алкоголя из полости рта. После проверки по базе данных Госавтоинспекции, было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему мировым судом вынесено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев. ДД.ММ.ГГГГ (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему мировым судом вынесено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год и восемь месяцев. Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ст. 264.1 УК РФ. Им ФИО1 было предложено пройти освидетельствование с помощью алкотектора, на что ФИО1 согласился и продул алкотектор, результат был 1442 мг/л, с чем ФИО1 согласился и поставил свою подпись в чеке. После чего ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой был составлен протокол осмотра места происшествия, и автомобиль 

<

***> г.н. № регион был помещен на спецстоянку ООО «Авторитет» (л.д. 41-43).

Оценивая приведенные показания свидетеля, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять его показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны указанного свидетеля, суд не усматривает, признает показания названного лица достоверными и правдивыми.

Кроме того вина ФИО1 подтверждается также следующими письменными доказательствами:

- рапортом ОД Отдела МВД России по Учалинскому району А.Р.Ш. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 20 мин. поступило телефонное сообщение от инспектора ДПС ОГИБДД И.Ю.М., который сообщил о том, что была, остановлена автомашина марки 

<

***> г.н. № регион, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством (л.д. 4);

- постановлением мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. ФИО3 и.о. мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. ФИО3 от 25.03.2016г., вступившего в законную силу 22.06.2016г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д. 16);

- постановлением мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев (л.д. 17);

- приговором Учалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 06.08.2019г., которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (л.д. 18-24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрена а/м 

<

***> г.н. № регион по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия данная автомашина была изъята и помещена на спецавтостоянку ООО «Авторитет» (л.д. 10-14);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки диска DVD-R 16х 4.7 GB/120Min, с видеозаписью задержания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30, 31-35);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен диск DVD-R 16х 4.7 GB/120Min, с видеозаписью задержания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-39);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства диска с видеозаписью (л.д. 40);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, изъятое в ходе осмотра места происшествия транспортное средство марки 

<

***> г.н. № регион осмотрено (л.д. 66-70);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства транспортного средства 

<

***> г.н. № регион (л.д. 71);

- постановлением о возвращении вещественного доказательства транспортного средства а/м марки 

<

***> г.н. № регион - собственнику М.И.М. (л.д. 72);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого, осмотрены: протокол отстранения от управления т/с серии № от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ.; чек алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ., постановление о прекращении административного производства сер. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-79);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: протокола отстранения от управления т/с серии № от ДД.ММ.ГГГГ, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.; чека алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ., постановления о прекращении административного производства сер. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80).

Представленные доказательства суд считает допустимыми и относимыми, полученными в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления, действия его суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Анализ преступного поведения ФИО1 как во время совершения преступления, так и после него, показывает, что он осознавал характер своих действий, поэтому у суда нет сомнений в его психической полноценности.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит, за медицинской помощью не обращался, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства, наличие несовершеннолетнего ребенка.

До возбуждения уголовного дела в своем объяснении ФИО1 (л.д. 15), полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поэтому данное объяснение суд признает и учитывает в качестве явки с повинной, что является обстоятельством смягчающим наказание.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества. Учитывая все обстоятельства дела, требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд, несмотря на установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, как и применение ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого, о чем свидетельствует тот факт, что ранее ФИО1 назначалось наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, однако он не отбыв данное наказание снова совершил аналогичное преступление, в связи с указанным, а также с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить подсудимому ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания, суд считает нецелесообразным применение к подсудимому принудительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ.

ФИО1 приговором Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Согласно справке филиала по Учалинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, осужденный ФИО1 поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде 200 часов обязательных работ отбыто. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто. 

Не отбытое дополнительное наказание по вышеуказанному приговору, суд считает, подлежит присоединению, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, так как ФИО1 вновь совершил аналогичное преступление в период отбывания наказания.

Также на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ подлежит присоединению неотбытое ФИО1 наказание в виде исправительных работ по приговору Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Согласно справке филиала по Учалинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, осужденным ФИО1 отбыто 1 месяц 7 дней исправительных работ, неотбытый срок наказания составляет 3 месяца 23 дня (113 дней), что из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ составляет 1 месяц 7 дней лишения свободы.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому судом определяется в колонии-поселении.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединить неотбытое наказание в виде 3 (трех) месяцев 23 дней исправительных работ по приговору Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 7 (семь) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, копию приговора направить в УФСИН России по РБ для вручения ФИО1 предписания о направлении его к месту отбывания наказания и направлении его в колонию - поселения самостоятельно. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию - поселения. Время следования осужденного к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Копию приговора направить в ГИБДД МВД РБ для исполнения наказания в части лишения права управления транспортными средствами (по вступлению приговора в законную силу).

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21124 Лада 112 г.н. Т 400 НХ 102 регион, возвращенный собственнику - разрешить использовать по своему усмотрению по вступлении приговора в законную силу; диск с записью с видеорегистратора с а/м ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, протокол отстранения от управления т/с серии № от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 

<

***>.; чек алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении административного производства сер. № от ДД.ММ.ГГГГ г., хранящиеся в уголовном деле – продолжить хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Председательствующий Д.К. Фаррахов