Дело № г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея, Бейский район, Республика Хакасия 29 июня 2017 года

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего судьи Сорогиной О.Ю., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бейского района

Сандан-оол А.Ш.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Зайцева В.О., предоставившего удостоверение № 

и ордер № от 13.03.2017 года и № от 21.04.2017 г., 

при секретаре Борисовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ >, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>.

судим приговором Бейскорго районного суда от 17 апреля 2015 года по ч.1 ст.228 УК РФ 1 год л\свободы, ст.73 УК РФ 9 месяцев, постановлением Бейского районного суда от 25.11.2015 года испытательный срок продлен на1 месяц. 

обвиняемого в совершении преступлении, 

предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

ФИО2 Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также с незаконным проникновением в жилище. 

Преступления совершенны при следующих обстоятельствах.

В период с 01 января 2016 года по 31 января 2016 года, в 

<

адрес>, ФИО1 находясь в 

<

адрес>, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стола, расположенного в кухне указанного дома, тайно похитил принадлежащий Т.П. сотовый телефон марки «Samsung GT-S3600i» стоимостью 1000 рублей.

После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь с согласия Т.П. в помещении летней кухни, расположенной на территории 

<

адрес> Бейского района Республики Хакасия, тайно похитил, имущество, принадлежащее Т.П., а именно:

1.бензиновый триммер марки «Prorab 8402P» стоимостью 4700 рублей;

2. бензопилу марки «Partner SE561-82» стоимостью 3800 рублей;

3.2 кг домашнего фарша стоимостью 200 рублей за 1 кг, на общую сумму 400 рублей.

Незаконно завладев похищенным имуществом и обратив его в свою собственность, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями потерпевшей Т.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 9900 рублей.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем срыва замка установленного на входной двери жилого дома №, расположенного по 

<

адрес> незаконно проник в жилище гр.И.А., откуда тайно похитил принадлежащее ему имущество, а именно:

1.музыкальный центр JVC CA-MXG51R с одной колонкой стоимостью 1000 рублей;

2.бензопилу «Stihl»MS 170 стоимостью 13000 рублей

3.бензотриммер (кусторез) «Stihl»FS 38, стоимостью 13000 рублей.

После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через незапертую дверь незаконно проник в помещение бани, расположенной на усадьбе указанного дома, откуда тайно похитил, принадлежащую И.А. резиновую надувную лодку «Омега-3» в комплекте с двумя веслами и ножным насосом, стоимостью 3000 рублей.

Незаконно завладев похищенным имуществом и обратив его в свою собственность, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему И.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

Потерпевшим И.А. по делу заявлен гражданский иск на сумму 13000 рублей.

В связи с письменным ходатайством подсудимого, поданным с участием защитника, дело рассматривается в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается и суду показал, что настаивает на постановлении приговора без проведения судебного следствия, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного следствия ему известны, просит суд не лишать его свободы, впредь такого не совершит. Гражданский иск признает добровольно в полно объеме. 

Потерпевшие Т.П., И.А. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Защитник - адвокат Зайцев В.О. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал, просит снисхождение к подсудимому и применить наказание не связанное с изоляцией от общества, просит учесть размер похищенного и семейное положение его подзащитного, подзащитный раскаялся, похищенное частично возвращено.

Государственный обвинитель Сандан-оол А.Ш. против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, поскольку санкция статьи за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал полностью в содеянном раскаивается. 

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного следствия по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он выразил согласие с предъявленным обвинением, санкция по данной статье предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, потерпевшие, прокурор и защитник не возражают о рассмотрении дела в особом порядке, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Заслушав подсудимого, доводы прокурора и мнение защитника, суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по факту кражи у гр. Т.П. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по факту кражи у гр.И.А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Определяя наказание подсудимому по совокупности преступлений, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.69 УК РФ и считает возможным окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний. 

В силу ст.15 УК РФ подсудимым совершены умышленные преступления, относящееся к категории тяжких и средней тяжести, оснований для применения подсудимому положений части 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, предмета преступного посягательства, направленного против собственности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких, семейное положение, род занятий, его молодой возраст, а также данные о личности подсудимого, который 

<

СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, зарекомендовал себя удовлетворительно, 

<

СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ >, на учете у врачей психиатра не состоит (л.д.223,227), 

<

ИНЫЕ ДАННЫЕ >

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ч.7 ст.316 УПК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

В силу ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. 

Принимая во внимание, что осужденным в период условного осуждения по приговору Бейского районного суда от 17 апреля 2015 года было совершено преступление по факту кражи в период с 01.01.2016 года по 31.01.2016 года у потерпевшей Т.П., относящееся к категории средней тяжести, а преступление относящиеся к категории тяжких по факту кражи в период с 01.02.2017 года по 13.03.2017 года у потерпевшего И.А. было совершено после погашения судимости по приговору Бейского районного суда от 17 апреля 2015 года, то основания для применения при назначении наказания положений ч.5 ст.74 УК РФ у суда отсутствуют. Таким образом, суд с учетом личности подсудимого, его молодого возраста, обстоятельств совершения преступлений и предметов хищения, приходит к выводу о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Бейского районного суда от 17 апреля 2015 года, который надлежит исполнять самостоятельно, при сохранении условного осуждения по приговору Бейского районного суда от 17 апреля 2015 года, суд принимает во внимание, что условное наказание ФИО1 отбыто 17.02.2016 года. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит раскаянье в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях органу следствия об обстоятельствах совершенного деяния, постоянное место жительство, семейное положение, 

<

СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, что является основанием для назначения наказания с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом вышеуказанных смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств в их совокупности, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, оценивая предметы хищения, которыми являлись, в том числе продукты питания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ, что будет отвечать целям его исправления и перевоспитания и являться справедливым.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого, отсутствия постоянного заработка, оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, для подсудимого, суд не усматривает.

Рассматривая заявленные исковые требования потерпевшего И.А., суд приходит к выводу об их удовлетворении на основании ст.1064 ГК РФ в полном объеме, поскольку ущерб причинен противоправными действиями подсудимого ФИО1 до настоящего времени потерпевшему И.А.не возмещен, также суд принимает во внимание признание подсудимым заявленных исковых требований в полном объеме. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – музыкальный центр JVC CA-MXG51R с одной колонкой, бензотриммер (кусторез) «Stihl»FS 38, резиновую надувную лодку «Омега -3» в комплекте с двумя веслами и ножным насосом, хранящиеся у законного владельца потерпевшего И.А., надлежит оставить по принадлежности И.А.; бензиновый триммер марки «Prorab 8402P»; сотовый телефон марки «Samsung GT-S3600i», бензопилу марки «Partner SE561-82» хранящиеся у законного владельца потерпевшей Т.П., надлежит оставить по принадлежности Т.П.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить наказание за каждое:

По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ОДИН ГОД лишения свободы. 

По п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ ОДИН ГОД ДЕСЯТЬ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к отбытию определить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА. 

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА ГОДА. 

Обязать ФИО1 встать на учет, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться в установленные сроки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту его жительства. 

По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Исковые требования И.А. о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу И.А. сумму причиненного ущерба в размере 13000 (тринадцать тысяч) рублей 00 копеек. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – музыкальный центр JVC CA-MXG51R с одной колонкой, бензотриммер (кусторез) «Stihl»FS 38, резиновую надувную лодку «Омега -3» в комплекте с двумя веслами и ножным насосом, хранящиеся у законного владельца потерпевшего И.А., оставить по принадлежности И.А.; бензиновый триммер марки «Prorab 8402P»; сотовый телефон марки «Samsung GT-S3600i», бензопилу марки «Partner SE561-82» хранящиеся у законного владельца потерпевшей Т.П., оставить по принадлежности Т.П.

Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Бейский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.Ю. Сорогина.