24RS0037-01-2019-002148-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2019 г. г. Назарово 

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сизых Л.С.,

при секретаре Бабковой А.А.,

с участием помощника Назаровского межрайонного прокурора Жуковой Ю.А.,

представителя административного истца МО МВД России «Назаровский» ФИО1 (по доверенности), 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2262/2019 по административному иску МО МВД России «Назаровский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Назаровский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, мотивируя тем, что приговором Назаровского городского суда Красноярского края от 11.09.2014 г. ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освободился 10 марта 2016 года по отбытии срока наказания. 

Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 05 февраля 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов по местному времени; явка на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

16.03.2016 ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Назаровский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Решением Назаровского городского суда Красноярского края от 03.08.2017 года ФИО2 дополнены административные ограничения, установленные решением Богучанского районного суда Красноярского края от 05.02.2016 года, а именно, возложена обязанность являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Назаровского городского суда Красноярского края от 07.05.2018 года ФИО2 дополнены административные ограничения, установленные решением Богучанского районного суда Красноярского края от 05.02.2016 года, а именно, возложена обязанность являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, допускал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Так, 26.07.2019 был привлечен по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление алкогольной продукции в общественном месте); 27.07.2019. – ст. 20.21 КоАП РФ (появление в состоянии опьянения).

С учетом изложенного МО МВД России «Назаровский» просит дополнительно установить административные ограничения в отношении ФИО2 в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Представитель административного истца МО МВД России «Назаровский» ФИО1, действуя на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, дополнительно пояснил, что под местами общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, подразумеваются кафе, бары, рестораны.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления, поскольку он всегда своевременно является на регистрацию. Один раз приходил в состоянии алкогольного опьянения, так как отмечал день рождения друга. Алкоголем не злоупотребляет, выпивает пару раз в неделю бутылку пива, при этом выпивает он дома, алкоголь приобретает в магазинах, места общественного питания он не посещает.

Прокурор полагал заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Приговором Назаровского городского суда Красноярского края от 11 сентября 2014 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 

Согласно справке о результатах проверки на судимость ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 10 марта 2016 г. по отбытии срока наказания.

Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 05.02.2016 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет после освобождения из мест лишения свободы. Установлены следующие административные ограничения: возложена обязанность являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решением Назаровского городского суда Красноярского края от 03 августа 2017 года ФИО2 дополнены административные ограничения, а именно, на него возложена обязанность являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Назаровского городского суда Красноярского края от 07 мая 2018 года ФИО2 дополнены административные ограничения, а именно, на него возложена обязанность являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из содержания представленных материалов следует, что ФИО2 поставлен на учет в отдел полиции как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, 16.03.2016 г. Данное обстоятельство участниками процесса не оспаривалось, и подтверждается заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы от 16.03.2016 г.

26.07.2019 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление алкогольной продукции в общественном месте) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

27.07.2019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Согласно характеристике ФИО2 характеризуется удовлетворительно, официально не работает, имеет не постоянный заработок, злоупотребляет спиртными напитками, от соседей жалоб и заявлений не поступало. Ранее судим, привлекался к административной ответственности, состоит на учете в МО МВД России «Назаровский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Вместе с тем, в судебном заседании представитель административного истца не смог привести убедительных доводов, свидетельствующих о необходимости вменения ответчику заявленного ограничения. Как следует из пояснений административного ответчика, он периодически у себя дома употребляет алкогольные напитки, которые приобретает в магазинах. Указанные представителем административного истца места общественного питания не посещает. Преступление, за которое осужден ответчик приговором суда от 11.09.2014, не связано с посещением им баров, кафе, ресторанов. Из постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что Безматерных привлекался к административной ответственности за употребление алкогольной продукции около дома 

<

адрес> и за появление в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес>. Указанные места не являются названными представителем административного истца местами общественного питания. 

В целом суду не предоставлено каких-либо убедительных доказательств необходимости вменения ответчику ограничения, о котором просит истец. Суд считает, что решение этого вопроса является преждевременным, действующих ограничений будет достаточно для осуществления надзора за осужденным. В связи с этим в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового требования МО МВД России «Назаровский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

.

.

Судья Л.С. Сизых

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2019 года.