Дело __ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Хромовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Трушковой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ГСК «Капитальный» об оспаривании решения общего собрания членов кооператива, понуждении организовать и провести отчетно-выборное собрание в очной форме,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ГСК «Капитальный» о признании недействительным решения общего собрания членов ГСК «Капитальный», проведенное xx.xx.xxxx, оформленные протоколом от xx.xx.xxxx г., понуждении организовать и провести отчетно-выборное собрание в очной форме.

В обоснование иска указано, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 являются членами гаражно-строительного кооператива «Капитальный». Право членства подтверждается членскими книжками установленного образца.

Согласно Уставу ГСК «Капитальный», пункт 8.1. высшим органом управления кооперативом является общее собрание членов кооператива, которое для руководства текущими делами избирает правление и ревизора. Из состава правления решением собрания, пункт 8.7 собранием избирается председатель. Срок полномочий правления, председателя и ревизионной комиссии (ревизора) составляет два года, пункты 8.6, 8.7, 8.8 Устава, все выборы проводятся прямым голосованием.

Согласно п. 8.3 Устава ГСК «Капитальный» общее собрание членов кооператива проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) или не менее 1/5 общего числа членов кооператива.

Согласно п.п. 8.3-8.5 Устава ГСК «Капитальный» проведение общего собрания членов кооператива может осуществляться в форме совместного присутствия членов кооператива или уполномоченных, избранных на общем собрании членов кооператива. Решения на собрании принимаются открытым голосованием.

Отчетно-выборное собрание 2017 года, решения которого оформлены протоколом от xx.xx.xxxx, было проведено путем заочного голосования, что уставом ГСК «Капитальный» не предусмотрено, и по инициативе «членов поэтажного актива». Устав ГСК «Капитальный» не предусматривает в структуре органов управления кооператива такого органа как «поэтажный актив».

В бюллетени для голосования председателем включены вопросы продления полномочий ревизионной комиссии, поэтажного актива, избранных xx.xx.xxxx года. Был включен вопрос продления полномочий председателя и выборы нового состава правления. Состав счетной комиссии был определен тоже председателем. Заполненные бюллетени отдавались в охрану и собирались председателем. С.С.А. публично заявлял, что некоторые бюллетени в подсчет не включались, что его устраивают именно этот состав правления и ревизионной комиссии.

В протоколе от xx.xx.xxxx указано, что собрание проведено по инициативе поэтажного актива. Следовательно, собрание, решения которого оформлены протоколом от xx.xx.xxxx, было созвано неуполномоченными лицами.

Согласно п. 8.3 Устава ГСК «Капитальный» собрание правомочно принимать решения, если на нем присутствует не менее 50% членов кооператива.

Согласно протоколу от xx.xx.xxxx число членов кооператива составляет 570 человек, в голосовании приняли участие 255 членов кооператива, что составляет менее 50% членов кооператива.

Следовательно, собрание, решения которого оформлены протоколом от xx.xx.xxxx, было проведено в отсутствие кворума для его проведения и принятия решений.

Компетенция Общего собрания членов ГСК «Капитальный» предусмотрена п. 8.2. Устава кооператива. Решение вопросов 5-7 (продление срока полномочий «поэтажного актива», ревизионной комиссии и председателя правления) и вопроса 10 (регистрация Товарищества собственников недвижимости) к компетенции Общего собрания членов ГСК «Капитальный» не относится.

Согласно п.п. 8.6-8.7 Устава ГСК «Капитальный» правление, председатель правления и ревизионная комиссия (ревизор) избираются Общим собранием членов ГСК «Капитальный» сроком на 2 года, продление срока полномочий правления Уставом ГСК «Капитальный» не предусмотрено.

Вопросы о продлении полномочий ревизионной комиссии, «поэтажного актива» включены в повестку с ссылкой на решение собрания от xx.xx.xxxx. Согласно копии протокола собрания от xx.xx.xxxx. данные вопросы в повестку не включались. Собрание признано несостоявшимся.

Товарищество собственников недвижимости согласно п. 2 ст. 123.1 ГК РФ является одной из организационно-правовых форм некоммерческих корпоративных организаций.

Согласно 123.12 ГК РФ товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества.

Согласно п. 3 ст. 123.1 ГК РФ некоммерческие корпоративные организации создаются по решению учредителей, принятому на их общем (учредительном) собрании, конференции, съезде и т.п. Указанные органы утверждают устав соответствующей некоммерческой корпоративной организации и образуют ее органы.

ГСК «Капитальный» в силу ст. 123.12 ГК РФ не может быть единственным учредителем товарищества собственников недвижимости, соответственно не может принять решение о его регистрации.

Следовательно, решения собрания, оформленные протоколом от xx.xx.xxxx, в части вопросов 5-7 (продление срока полномочий «поэтажного актива», ревизионной комиссии и председателя правления) и вопроса 10 (регистрация Товарищества собственников недвижимости) приняты по вопросам, не относящимся к компетенции собрания.

В судебном заседании истцы исковые требования уточнили, просили признать решения общего собрания членов недействительными в связи с отсутствием кворума, поддержали уточненные требования, настаивали на их удовлетворении. 

Представитель ответчика ГСК «Капитальный» в судебном заседании пояснила, что в протоколе есть определенные нарушения, протокол составлен непосредственно правлением, считала, что требование о проведении отчетного собрания не подлежит удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для признания недействительным решения общего собрания является существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу пункта 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 9.1 "Решения собраний", применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Поскольку согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" и статье 2 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", положения указанных законов на гаражно-строительные кооперативы не распространяются, при этом специальный федеральный закон в отношении гаражно-строительных кооперативов не принят, правовое положение гаражных кооперативов определяется Уставом гаражного кооператива в части, не противоречащей действующему законодательству.

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Правовое положение гаражных кооперативов на территории РФ регулируется Законом СССР от 26.05.1998 N 8998-XI "О кооперации в СССР".

Согласно ст. 11 указанного закона в уставе кооператива определяются: наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли), основания и порядок исключения из кооператива, условия реорганизации и прекращения деятельности кооператива. В устав могут включаться иные не противоречащие законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива.

К компетенции общего собрания кооператива в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 15 названного закона отнесено избрание председателя кооператива, правления и ревизионной комиссии (ревизора) кооператива, заслушивание отчетов об их деятельности.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 являются членами гаражно-строительного кооператива «Капитальный». Право членства подтверждается членскими книжками установленного образца.

Согласно Уставу ГСК «Капитальный», пункт 8.1. высшим органом управления кооперативом является общее собрание членов кооператива, которое для руководства текущими делами избирает правление и ревизора. Из состава правления решением собрания, пункт 8.7 собранием избирается председатель. Срок полномочий правления, председателя и ревизионной комиссии (ревизора) составляет два года, пункты 8.6, 8.7, 8.8 Устава, все выборы проводятся прямым голосованием.

Согласно п. 8.3 Устава ГСК «Капитальный» общее собрание членов кооператива проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) или не менее 1/5 общего числа членов кооператива.

Согласно п.п. 8.3-8.5 Устава ГСК «Капитальный» проведение общего собрания членов кооператива может осуществляться в форме совместного присутствия членов кооператива или уполномоченных, избранных на общем собрании членов кооператива. Решения на собрании принимаются открытым голосованием.

Отчетно-выборное собрание 2017 года, решения которого оформлены протоколом от xx.xx.xxxx было проведено путем заочного голосования, что уставом ГСК «Капитальный» не предусмотрено, и по инициативе «членов поэтажного актива». Устав ГСК «Капитальный» не предусматривает в структуре органов управления кооператива такого органа как «поэтажный актив».

В бюллетени для голосования председателем включены вопросы продления полномочий ревизионной комиссии, поэтажного актива, избранных xx.xx.xxxx года. Был включен вопрос продления полномочий председателя и выборы нового состава правления. Состав счетной комиссии был определен тоже председателем. Заполненные бюллетени отдавались в охрану и собирались председателем. С.С.А. публично заявлял, что некоторые бюллетени в подсчет не включались, что его устраивают именно этот состав правления и ревизионной комиссии

В протоколе от xx.xx.xxxx указано, что собрание проведено по инициативе поэтажного актива. Следовательно, собрание, решения которого оформлены протоколом xx.xx.xxxx, было созвано неуполномоченными лицами.

Согласно п. 8.3 Устава ГСК «Капитальный» собрание правомочно принимать решения, если на нем присутствует не менее 50% членов кооператива.

Согласно протоколу от xx.xx.xxxx, списку членов ГСК «Капитальный» число членов кооператива составляет 570 человек, в голосовании приняли участие 255 членов кооператива, что составляет менее 50% членов кооператива.

Следовательно, собрание, решения которого оформлены протоколом от xx.xx.xxxx, было проведено в отсутствие кворума для его проведения и принятия решений.

Согласно п.п. 2 ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

С учетом изложенного, суд полагает, что принятие решения общего собрания членов ГСК «Капитальный» при отсутствии необходимого кворума в соответствии п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным и достаточным основанием к признанию решения общего собрания недействительным в силу его ничтожности.

Допустимых и относимых доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В связи с изложенным исковые требования в части признания недействительным решение общего собрания членов ГСК «Капитальный» от xx.xx.xxxx г. подлежат удовлетворению.

Требование истцов о понуждении председателя ГСК «Капитальный» организовать и провести отчетно-выборное собрание в очной форме не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме (пункт 105 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Пунктом 8.4 Устава ГСК «Капитальный» предусмотрена возможность принятия решений общим собранием членов кооператива путем проведения заочного голосования (опросным путем).

Также не содержат запрет на проведение заочного голосования путем заполнения членами кооператива опросных листов положения Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона СССР от 26.05.1988 N 8998-XI "О кооперации в СССР".

Таким образом, поскольку специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, а Уставом ГСК «Капитальный» такая возможность предусмотрена, голосование на общем собрании членов кооператива может проводиться как в очной, так и в заочной форме или смешанной (очно-заочной) форме.

Следовательно, требование истца о понуждении проведения собрания исключительно в очной форме путем совместного присутствия не основано ни на законе, ни на положениях Устава ГСК «Капитальный», а потому суд отказывает в его удовлетворении.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в части требований о побуждении правления ГСК «Капитальный» организовать и провести отчетно-выборное собрание в очной форме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ГСК «Капитальный» об оспаривании решения общего собрания членов кооператива от xx.xx.xxxx г.понуждении организовать и провести отчетно-выборное собрание в очной форме удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания членов ГСК «Капитальный» от xx.xx.xxxx г.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ГСК «Капитальный» в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 29.11.2017 г.