Дело № 2а-3173/2023 (48RS0003-01-2023-003202-13)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Русиновой Н.Г., при секретаре Сафонкиной Ю.А., с участием помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Зюзина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке, дело по административному исковому заявлению представителя УМВД России по городу Липецку ФИО1 о дополнении административных ограничений, связанных с административным надзором в отношении осужденного ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель УМВД России по городу Липецку ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений, связанных с административным надзором, в отношении осужденного ФИО2 в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОМВД РФ по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В обоснование заявления указала, что ФИО2 осужден 10 ноября 2021 года приговором Правобережного районного суда города Липецка по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 08.06.2023 года из ФКУ ИК-2 по отбытию срока наказания. По решению Правобережного районного суда г. Липецка от 17.04.2023 года установлен административный надзор сроком на 2 года с возложением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД РФ по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы Липецкой области, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания, с 23 часов до 06 часов. 15.06.2023 года ФИО2 поставлен на учет как лицо, состоящее под административным надзором, в отношении него заведено дело административного надзора, в рамках которого с ФИО2 проводится профилактическая работа и осуществляется надзор.

В течение 2023 года гражданин ФИО2, имеющий непогашенную судимость, допустил ряд административных правонарушений против порядка управления:

- 15.06.2023 ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, постановление № 4/814 от 15.06.2023 года ОП №4 УМВД России по г.Липецку, мера административного воздействия в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- 06.07.2023 ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, постановление № 4/952 от 06.07.2023 года ОП №4 УМВД России по г.Липецку, мера административного воздействия в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- 06.07.2023 - ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, постановление № 4/955 от 06.07.2023 года ОП №4 УМВД России по г.Липецку, мера административного воздействия и виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- 06.07.2023 cт. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, постановление № 4/954 от 06.07.2023 года ОП №4 УМВД России по г.Липецку, мера административного воздействия в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- 06.07.2023 ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, постановление № 4/953 от 06.07.2023 года ОП №4 УМВД России по г.Липецку, мера административного воздействия в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- 28.07.2023 - ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, постановление № 4/1095 от 28.07.2023 года ОП №4 УМВД России по городу Липецку, мера административного воздействия в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- 17.08.2023 ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, постановление № 4/1216 от 17.08.2023 года ОП №4 УМВД России по г.Липецку, мера административною воздействия в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- 17.08.2023 ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, постановление № 4/1215 от 17.08.2023 года ОП №4 УМВД России но г. Липецку, мера административного воздействия в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

В настоящее время ФИО2 склонен к совершению правонарушений, является лицом ранее судимым, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, надлежащим образом был извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть заявление в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, возражений не имеет.

Прокурор Зюзин А.А. не возражал против дополнения административных ограничений, связанных с административным надзором, в отношении осужденного ФИО2

Выслушав мнение помощника прокурора, изучив материалы дела, суд находит требования представителя УМВД России по городу Липецку о дополнении административных ограничений, связанных с административным надзором, в отношении осужденного ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что ФИО2 осужден 10 ноября 2021 года приговором Правобережного районного суда города Липецка по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 08.06.2023 года из ФКУ ИК-2 по отбытию срока наказания. По решению Правобережного районного суда г. Липецка от 17.04.2023 года установлен административный надзор сроком на 2 года с возложением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД РФ по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы Липецкой области, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания, с 23 часов до 06 часов. 15.06.2023 года ФИО2 поставлен на учет как лицо, состоящее под административным надзором, в отношении него заведено дело административного надзора, в рамках которого с ФИО2 проводится профилактическая работа и осуществляется надзор. 

Из материалов дела следует, что ФИО2, имеющий непогашенную судимость за совершение преступления, в течение 2023 года совершил ряд административных правонарушений против порядка управления. 

Исходя из представленных материалов, постановления об административных правонарушениях ФИО2 в установленном законом порядке не обжаловал. При этом суд учитывает, что в силу закона обоснованность и законность постановлений начальника ОП №4 УМВД России по г. Липецку не входит в предмет доказывания при рассмотрении дела о дополнении ограничений, связанных с административным надзором. 

Таким образом, ФИО2, являясь поднадзорным лицом, совершил в течение года ряд (более двух) административных правонарушений против порядка управления, что свидетельствует о недобросовестном соблюдении им административных ограничений и выполнении обязанностей, возложенных решением суда на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом территории; обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации (данное ограничение в силу ч.2 ст.4 Закона является обязательным).

По мнению суда, указанные ограничения соответствуют целям административного надзора, не ухудшают положение ФИО2, не отягчают его ответственность, а устанавливают контроль за его поведением, будут способствовать предупреждению совершения им преступлений и других нарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов. Осужденный не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений, положительных характеристик в соответствии с нормами ст.9 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора, о частичной отмене административных ограничений, а также пользоваться иными правами, в том числе предусмотренными п.3 ст.10 названного закона. 

С учетом поведения ФИО2, представленных доказательств о совершении им административных правонарушений, суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОМВД РФ по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Липецку о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОМВД РФ по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2023 года.