Дело №1–37/2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 г. г. Неман

Судья Неманского городского суда Калининградской области–Шевченко И.В. 

с участием: государственного обвинителя – Клейншмидт Н.Е.,

подсудимого – ФИО2 ФИО7

защитника – адвоката Неманского филиала КОКА ФИО1, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Смолиной Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседание материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении

ФИО2 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> состоящего на воинском

учете 

<

данные изъяты> 

со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного 

по адресу: 

<

адрес>, 

судимого Неманским городским судом: 1) ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.162 УК РФ

(в ред. ФЗ №162 от 08.12.2003 г.) к 7 годам лишения свободы без штрафа, 

освобожденного ДД.ММ.ГГГГ 2012 г. по отбытию срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ст.73

УК РФ к 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 01

год, который дважды продлевался, всего на 2 месяца, постановлением 

<

адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено 

и к исполнению наказание в виде 06 месяцев лишения свободы с отбыванием

наказания в колонии строгого режима (взят под стражу 03 марта 2017 г.), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с решением 

<

адрес> городского суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ 2016 г. из ФКУ 

<

адрес> УФСИН России по Калининградской области, где последний отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, в соответствии с ч.2 ст.3, п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишении свободы», был установлен административный надзор на срок 1 год, и в отношении ФИО2 были установлены следующие административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения пребывания в кафе и иных пунктах общественного питания, где разрешена продажа крепких спиртных напитков в розлив; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО2 в ночное время, то есть с 22:00 до 06:00 часов; запрещения выезда за пределы Калининградской области без разрешения органа внутренних дел.

О принятых судом в отношении него ограничениях ФИО2 был уведомлен, ему были разъяснены условия явки для регистрации и в соответствии с утвержденным графиком прибытия на регистрацию. ФИО2 был обязан четыре раза в месяц, каждый вторник месяца прибывать в МО МВД России 

<

адрес> с 09:00 до 12:00 час.. Однако ФИО2, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за нарушения установленных правил и условий нахождения под административным надзором и злостное уклонение от административного надзора, а также предупрежденным о незамедлительном уведомлении о смене места проживания, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора в нарушение п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» самовольно, не уведомив сотрудников полиции, ДД.ММ.ГГГГ, около 11:00 час., оставил свое место жительства, расположенное по адресу: Калининградская область, 

<

адрес> и тем самым, умышленно, проигнорировав требования закона, переехал для проживания по адресу: Калининградская область, 

<

адрес> После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в указанном доме и доставлен в МО МВД России 

<

адрес> Своими умышленными преступными действиями, ФИО2 не позволил сотрудникам полиции МО МВД России 

<

адрес> исполнять свои обязанности по систематическому наблюдению за соблюдением ФИО2, установленных судом административных ограничений.

Основанием проведения особого порядка принятия решения явилось ходатайство ФИО2.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.314.1 УК РФ, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Он также подтвердил то обстоятельство, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии последнего. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

На основании изложенного, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитника подсудимого, поддержавшего ходатайство ФИО2, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, суд находит законным и обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В ходе рассмотрения уголовного дела исследовались сведения о личности подсудимого.

ФИО2 на учете врача психиатра-нарколога не состоит, по месту отбытия наказания характеризуется, как лицо допускавшее нарушения порядка отбывания наказания, по месту жительства, как лицо ведущее асоциальный образ жизни (злоупотребляющий спиртными напитками, без постоянного места работы), лиц, находящегося на его иждивении, не имеет. 

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, последствия совершенного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

На основании изложенного, суд одновременно с обстоятельствами, смягчающими наказание, учитывает обстоятельства, отягчающие наказание, а также личность подсудимого, отбывающего наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, а окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ (по совокупности приговоров), которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 назначить в колонии строгого режима, засчитав в срок отбытия наказания период с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства отменить. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 08 июня 2017 года. Зачесть в срок содержания под стражей период с ДД.ММ.ГГГГ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение десяти суток, а подсудимым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением условий ст.317 УПК РФ. В случае подачи своей апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Кроме того, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции и подать на них свои возражения в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья Неманского городского суда 

ФИО3