ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе: 

председательствующего судьи Виноградовой И.В., 

при секретаре Григорян О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, судебных расходов, 

установил:

ООО «Стройсервис» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды строительного оборудования в размере 120 400 руб. – по арендной плате, 30 000 руб. – по неустойке за несвоевременный возврат оборудования, 30 000 руб. – по неустойке за несвоевременную оплату арендной платы, 34 900 руб. – компенсация стоимости утраченного оборудования; расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 353 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что 12.09.2019 между ФИО1 и ООО «Стройсервис» был заключен договор аренды строительного оборудования № 50. Предметом договора является передача во временное пользование (аренду) строительного оборудования. В соответствии с п. 5.2 договора срок аренды согласован с 12.09.2019 по 15.10.2019. Арендная плата начисляется со дня передачи строительного оборудования по день фактического полного возврата строительного оборудования (ст. 614 ГК РФ, п. 6.1 договора). В соответствии с п. 6.3. договора размер арендной платы за один день составляет 350 руб. В соответствии со ст. 611 ГК РФ, п. 3.1 договора 12.09.2019 ООО «Стройсервис» передало ответчику строительное оборудование. Данный факт подтверждается подписанным сторонами актом прима-передачи строительного оборудования. В нарушение условий договора арендная плата в полном объеме оплачена не была, оборудование не было возвращено. Таким образом, у ответчика имеется неисполненные обязательства по договору. Расчет задолженности по арендной плате за период с 12.09.2020 по 20.08.2020 составляет 120 400 руб. В соответствии с п. 4.4 договора в случае просрочки возврата арендуемого оборудования арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 2% от стоимости арендуемого оборудования, указанной в п. 1.3. договора за каждый день просрочки. Истец снижает размер неустойки до 30 000 руб. В соответствии с п. 4.3 договора в случае просрочки арендной платы арендатор выплачивает неустойку в размере 1% от суммы просроченного арендного платежа. В данном случае истец снижает размер неустойки до 30 000 руб. В соответствии с п. 4.5 договора в случае потери (утраты) или повреждения арендованного оборудования арендатор возмещает стоимость оборудования в соответствии с ценами, указанными в п. 1.3 договора. Поскольку оборудование не было возвращено в срок, а также после направления претензии, истец считает оборудование утраченным. Таким образом, ответчик обязан компенсировать стоимость оборудования в размере 34 900 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал, не возражал против вынесения по делу заочного решения. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. 

В связи с изложенным, на основании статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом при наличии согласия истца определено рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (часть 3 статья 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (часть 1 статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между ООО «Стройсервис» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) 12.09.2019 заключен договор аренды строительного оборудования, по условиям которого арендодатель передал арендатору следующее оборудование: вышку-туру СВ-1,2/2.0 высотой 6 м, состоящую из балки газового блока с колесами 2 шт.- 2 500 руб., объемной диагонали 1 шт. - 400 руб., настила с люком 1 шт. – 2 000 руб., настила без люка 1 шт. – 1 500 руб., лестницы секции 10 шт. – 1 500 руб., гантели секции 10 шт. - 500 руб., стяжки секции 20 шт. - 300 руб.

Договор заключен на срок с 12.09.2019 по 15.10.2019. 

Арендная плата по договору составила 350 руб. в день (п. 6.3 договора). 

Арендная плата, согласно п. 6.1 договора начисляется со дня передачи строительного оборудования по день его фактического возврата.

Оборудование передано арендатору, что подтверждается актом приема – передачи от 12.09.2019. 

Арендная плата по договору ответчиком не вносилась, по истечению срока действия договора оборудование собственнику возращено не было.

Доказательств обратного в материалы дела стороной ответчика не представлено.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

За период с 12.09.2019 по 15.10.2019 образовалась задолженность по арендной плате в размере 120 400 руб., которая в силу вышеуказанных требований закона подлежит взысканию с ответчика

В пункте 4.5 договора указано, что в случае потери (утраты) оборудования арендатор возвращает его стоимость, на основании выставленного счета и в соответствии с ценами, указанными в п. 1.3 договора.

Пунктом 1.3 договора аренды сторонами определена стоимость арендуемого оборудования балки газового блока с колесами 2 шт. - 2 500 руб., объемной диагонали 1 шт. - 400 руб., настила с люком 1 шт. – 2 000 руб., настила без люка 1 шт. – 1 500 руб., лестницы секции 10 шт. – 1 500 руб., гантели секции 10 шт. - 500 руб., стяжки секции 20 шт. - 300 руб., всего 34 900 руб.

Согласно частей 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, стоимость утраченного оборудования подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 4.3 договора в случае просрочки внесения арендной платы арендатор выплачивает неустойку в размере 1 % от суммы просроченного арендного платежа.

Исходя из периода просрочки - 310 дней, и цены договора, размер неустойки составляет 414 176 руб., при этом с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 30 000 руб., то есть в сумме заявленной истцом.

Согласно пункта 4.4 договора в случае просрочки возврата арендуемого оборудования арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 2 % от стоимости арендуемого оборудования, исходя из периода не возврата арендуемого оборудования – 310 дней, и его стоимости 34 900 руб., неустойка составляет 216 380 руб., при этом с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 30 000 руб., то есть в сумме заявленной истцом.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом заявлено требований имущественного характера на сумму 215 300 руб., удовлетворено требований имущественного характера на сумму 215 300 руб., что составляет 100%, соответственно все понесенные истцом по делу судебные расходы подлежат присуждению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 15.08.2020 (л.д. 24-26), счетом, платежным поручением (л.д. 27-28), копией доверенности (л.д. 38).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещении судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 

Решая вопрос о размере подлежащей взысканию суммы, суд, учитывая характер спорного правоотношения, объем заявленных требований (215 300 руб.), срок рассмотрения дела и отношения к нему каждого из участников процесса, объем выполненный представителем истца работы (составление искового заявления, консультации), приходит к выводу, что требованиям разумности и справедливости будет отвечать возмещение истцу расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.

Как следует из материалов гражданского дела, при подаче рассматриваемого иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 353 руб., что подтверждается платежным поручением № 186 от 21.09.2020 (л.д. 13), оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 353 руб.

Кроме этого, истцом при подаче искового заявления в соответствии с требованиями статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были уплачены почтовые расходы по отправке ответчику копии искового заявления с приложением в размере 195 руб. 64 коп., что подтверждается чеком от 21.10.2020, описью вложения (л.д. 37), которые также подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» задолженность по арендной плате в размере 120 400 руб., неустойку за несвоевременный возврат оборудования в размере 30 000 руб., неустойку за просрочку внесения арендной платы в размере 30 000 руб., компенсацию стоимости утраченного оборудования в размере 34 900 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 353 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Виноградова 

Решение в окончательной форме принято 01 декабря 2020 года.

Судья И.В. Виноградова 

1версия для печати