Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 

<

данные изъяты> года

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Пацановская Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда 

<

адрес>-Б) материалы дела об административном правонарушении, представленные инспектором ГИАЗ ОМВД России по 

<

адрес> в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не работающей, в браке не состоящей, детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>-Б, 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершила хищение путем кражи чужого имущества – товара на общую сумму 1550 рублей 23 копейки, а именно: продукт творожный стоимостью 72 рубля 71 копейка, колбаса «сервелат» на сумму 102 рубля, колбаса «брауншвейская» на сумму 153 рубля 11 копеек, колбаса «салями» на сумму 70 рублей 19 копеек, мясо «шейка» на сумму 208 рублей 11 копеек, мясной продукт «филейка» на сумму 340 рублей 72 копейки, сыр «Хохланд» стоимостью 58 рублей 69 копеек, сыр «сыробогатов» стоимостью 48 рублей 55 копеек, сосиски «сливочные» стоимостью 73 рубля 15 копеек, игрушка для кошки стоимостью 279 рублей 90 копеек, полоски для носа стоимостью 103 рубля 48 копеек, косметичка стоимостью 155 рублей 32 копейки. 

ФИО1 в суде факт мелкого хищения признала полностью, установленные обстоятельства правонарушения не оспаривала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в ТЦ «

<

данные изъяты>» и похитила из торгового зала товар. Осознает противоправность своих действий, раскаивается в содеянном. 

Представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, кроме признания своей виновности, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № А 037503 от ДД.ММ.ГГГГ с описанием обстоятельств правонарушения, с которым ФИО1 согласилась; 

- заявлением представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО3 с просьбой привлечь к ответственности неизвестную гражданку, которая ДД.ММ.ГГГГ похитила из магазина имущество ООО «

<

данные изъяты>»;

- справкой о стоимости похищенного товара;

- объяснениями представителя потерпевшего ФИО3, что от сотрудников охраны ему стало известно о хищении неизвестной девушкой имущества из магазина «

<

данные изъяты>», которая была остановлена за линией касс и выдала похищенный товар; 

- объяснениями охранника ФИО4, который обнаружил факт хищения товара о чем сообщил сотруднику ОПВС;- рапортом полицейского о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут ФИО1 была доставлена в дежурную часть;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которая признала факт хищения товара из магазина «

<

данные изъяты>» с перечислением похищенного;

- похищенный товар, выданный ФИО1, передан на хранение ФИО3

Достоверность предоставленных доказательств виновности ФИО1 в совершении правонарушения сомнений не вызывает. Признательные показания ФИО1 подтверждаются объяснениями представителя потерпевшего и свидетеля, фактом изъятия похищенного имущества. Оснований не доверять показаниям не имеется, причин для оговора не установлено. Доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ. Факт выхода из торгового зала магазина без намерения оплатить товар подтвержден ФИО1 в судебном заседании. Она была задержана за пределами торгового зала. 

Оценивая собранные и исследование в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Вина ФИО1 в мелком хищении чужого имущества на сумму более 1000 рублей подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

При решении вопроса о назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, учитываю признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного лица, характер похищенного имущества, которое нельзя отнести к предметам первой необходимости, считаю, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа. При определении размера административного штрафа суд учитывает положения санкции ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.7.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф в размере 3 000 (трех тысяч) рубль 00 копеек перечислить по реквизитам: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН №, ОКТМО №, р\сч. № в Отделение Иваново, БИК №, КПП №, КБК №, идентификатор №.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, оно подлежит привлечению к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления. 

Судья Н.В. Пацановская