Изготовлено в окончательной форме 21.03.2025 года

Дело №2-69/2025 

УИД 76RS0016-01-2024-002428-89

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г.Ярославль

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Черничкиной Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Хачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Ярославское отделение №0017 к наследственному имуществу ФИО4, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО9, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Ярославское отделение № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит установить и привлечь к участию в деле в качестве ответчиков наследников ФИО2, взыскать с них солидарно за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте за период с 25.08.2018г. по 26.04.2024г. в размере 35 609,45руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 1268,28 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, во исполнение которого ответчику выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту от 05.07.2018г. №-Р-11138353630, открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9% годовых. Поскольку платежи по Карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, у заемщика за период с 25.08.2018г. по 26.04.2024г. включительно образовалась задолженность в размере 35 609,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 5811,91 руб., просроченные проценты – 29 797,54 руб. 24.02.2019г. ФИО2 умерла, в связи с чем исковые требования заявлены к ее наследственному имуществу.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, действующая в лице законного представителя ФИО3

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, действующая в лице законного представителя ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.167, ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства. При этом по смыслу ч.3 ст.233 ГПК РФ согласие истца является обязательным условием для вынесения заочного решения лишь в случае его явки в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2). 

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 05.07.2018г. заявления на получение кредитной карты ОАО Сбербанк Visa Classic c кредитным лимитом в размере 30 000 рублей под 23,9% годовых

Во исполнение заключенного договора банком ФИО2 выдана кредитная карта, а также открыт банковский счет №.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом. ФИО2 воспользовалась кредитной картой. При этом, в свою очередь, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняла, в связи с чем за период с 25.08.2018г. по 26.04.2024г. образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере 29 797,54 руб., по просроченным процентам – в размере 5811,91 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету №, произведенным банком расчетом задолженности, который судом проверен, является арифметически верным.

ФИО2 умерла 24.02.2019г., что подтверждается свидетельством о смерти от 26.02.2019г. II-ГР №. 

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (п.1). Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (п.2).

В силу ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Согласно ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4). Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

В соответствии с завещанием от 28.01.2019г., удостоверенным нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО5, ФИО2 завещала принадлежащую ей 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, сыну ФИО7

Материалами наследственного дела, представленными нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО8, подтверждается, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу обратился ее сын ФИО7, которому 11.02.2020г. выданы: свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк. 

Таким образом, имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается факт принятия ФИО7 наследственного имущества умершего заемщика.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес> составляет 2 828 764,74 руб.

Согласно данным, представленным ПАО Сбербанк, у ФИО2 на момент смерти имелись денежные средства на счетах: № – 16,63 руб., № – 19 336,29 руб., №А98077030312249 – 2785,12 руб. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО2 превышает размер задолженности по кредитному договору, заключенному ею с ПАО Сбербанк. 

ФИО7 умер, снят с регистрационного учета 03.04.2021г. по смерти.

Согласно справке нотариуса Ярославского нотариального округа ФИО5 от 29.01.2025г. с заявлением о принятии его наследства по закону 04.10.2021г. обратилась дочь ФИО1 в лице законного представителя – матери ФИО3 Других наследников с заявлениями о принятии или об отказе от наследства не обращалось. 

Данных о получении ФИО3 в интересах ФИО1 свидетельства о праве на наследство материалы наследственного дела не содержат.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Доказательств отсутствия задолженности по кредитной карте, а также внесения платежей, не учтенных банком при расчете задолженности, как и доказательств меньшей стоимости наследственного имущества ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено, расчет истца не оспорен. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные ПАО «Сбербанк» исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1268,28 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Ярославское отделение № удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 (свидетельство о рождении №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Ярославское отделение № (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 05.07.2018г. №-Р-11138353630, заключенному с ФИО2, за период с 25.08.2018г. по 26.04.2024г. в размере 35 609,45 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 29 797,54 руб., по просроченным процентам – 5811,91 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1268,28 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья Е.Н. Черничкина