ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Катав – Ивановск 16 июля 2020 года

Судья Катав-Ивановского городского суда Челябинской области Шустова Н.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У СТАНОВИЛ:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 00 минут, находясь в 

<

адрес>, оказал не повиновение представителю власти, а именно продолжал канфликтовать со своей сожительницей ФИО2, пытался причинить ей телесные повреждения, противодействовал сотрудникам в ходе сбора материала по КУСП, хватался за форменное обмундирования, пытался выхватить служебную документацию, размахивал руками, пытался вытолкнуть сотрудников полиции из квартиры, тем самым отказался выполнить законное требование сотрудника полиции – УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области ФИО3, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Тем самым, ФИО5 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

ФИО5 при надлежащем извещении, не принял участия в судебном заседании, в суд предоставил ходатайство, в котором просит рассмотреть административное дело в его отсутствие, вину признает, с протоколом согласен.

Заслушав ФИО5, исследовав материалы дела, судья находит доказанной вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ по следующим основаниям.

Неповиновение ФИО5 законному требованию сотрудника полиции, исполняющему обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности подтвержден материалами дела: рапортами сотрудников полиции ФИО1, ФИО3, ФИО4; объяснениями ФИО5, ФИО2; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; направлением на судебно-медицинское освидетельствование ФИО2; графиком несения службы на ДД.ММ.ГГГГ постовой ведомостью расстановки нарядов ДД.ММ.ГГГГ

Допустимость, относимость и достоверность указанных выше доказательств сомнений не вызывает, поскольку нарушений норм законодательства, влекущих признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, а совокупность указанных доказательств подтверждает наличие вины ФИО5 в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия ФИО5 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

На основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

При назначении наказания судья учитывает, что ФИО5 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством смягчающие административную ответственность, суд признает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, признание вины.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, семейное и материальное положение, обстоятельства смягчающие ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО5 за данное правонарушение наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Назначение иного вида наказания, и иного размера штрафа по мнению судьи не будет соответствовать целям назначения наказания.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания следует отменить, поскольку необходимость в последней отпала.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Штраф необходимо перечислить: 

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН № / КПП 745301001 ОКТМО 75701000 № счёта получателя: №, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск, БИК 047501001 КБК 18811601191019000140, УИН №.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить в суд, вынесший постановление.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении - административное задержание - отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Челябинский областной суд через Катав- Ивановский городской Челябинской области.

Судья: