Дело № 2-1715/2021

УИД 50RS0048-01-2021-001546-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 г. г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарове В.А., при секретаре Пшуковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1715/2021 по иску ФИО1 к ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В обосновании заявленных требований указано, что решением ответчика № 

<

№ обезличен> от 

<

дата> истцу отказано в назначении пенсии по мотиву отсутствия требуемого специального страхового стажа, с чем истец не согласен.

ФИО1 просит суд обязать ответчика включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии периоды работы в ПАО «МОЭК» в качестве слесаря по обслуживанию тепловых сетей, в филиале №2 ПАО «МОЭК» в качестве слесаря по обслуживанию тепловых сетей с 

<

дата> по 

<

дата>, продолжительностью 01 г. 00 м. 00 д., с 

<

дата> по 

<

дата>, продолжительностью 00 л. 07 м. 01 д; в филиале №2 ПАО «МОЭК» в качестве слесаря по обслуживанию тепловых сетей с 

<

дата> по 

<

дата>, продолжительностью 03 г. 11 м. 01 д.; в филиале №2 ПАО «МОЭК» в качестве слесаря по обслуживанию тепловых сетей с 

<

дата> по 

<

дата>, продолжительностью 00 л. 06 м. 05 д.; назначить страховую пенсию по старости по основаниям п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013г. № 400- ФЗ «О страховых пенсиях» с 

<

дата>.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, воспользовался своим правом на ведение дела в суде через представителя. 

Представитель истца – ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик – представитель ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду неизвестны. 

Судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 17.06.2020 обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ – Главное Управление ПФР № 5 по г. Москве и Московской области № 

<

№ обезличен> от 

<

дата> отказано в назначении страховой пенсии по старости.

В стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение ФИО1, включены периоды работы общей продолжительностью 08 лет 03 месяца 14 дней, не включены периоды работы общей продолжительностью 06 лет 00 мес. 19 дней.

Истцом оспариваются периоды работы в ПАО «МОЭК» в качестве слесаря по обслуживанию тепловых сетей, в филиале №2 ПАО «МОЭК» в качестве слесаря по обслуживанию тепловых сетей с 

<

дата> по 

<

дата> (01 г. 00 м. 00 д.), с 

<

дата> по 

<

дата> (00 л. 07 м. 01 д.); в филиале №2 ПАО «МОЭК» в качестве слесаря по обслуживанию тепловых сетей с 

<

дата> по 

<

дата> (03 г. 11 м. 01 д.); в филиале №2 ПАО «МОЭК» в качестве слесаря по обслуживанию тепловых сетей с 

<

дата> по 

<

дата> (00 л. 06 м. 05 д.).

Основанием для отказа во включении указанных периодов в страховой стаж послужило то, что страховые взносы по дополнительному тарифу не уплачивались и не начислялись, а за период с 

<

дата> по 

<

дата> отсутствует подтверждение занятости не менее 80% во вредных условиях труда.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная трудовая пенсия по старости устанавливается мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 Федерального Закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой же работы женщинам.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 утвержден «Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда».

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 «О списках производств...» (пп. «б» п.1) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» применяются списки производств, работ, профессий и должностей в следующем порядке: работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда - Список №2, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10.

Согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 по разделу XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство», шифр 2140000а-18455: «слесари, на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парагазотурбинного) оборудования, оборудования пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики»; шифр 2140000а-18505: «слесари по обслуживанию тепловых сетей, постоянно занятые на подземных трубопроводах, камерах и каналах до мест разграничения с абонентами; слесари-обходчики при обслуживании подземных теплопроводов, постоянно занятые на подземных трубопроводах, камерах и каналах до мест разграничения с абонентами; слесари по обслуживанию подземных теплопроводов и сооружений тепловых сетей, постоянно занятые на подземных трубопроводах, камерах и каналах до мест разграничения с абонентами».

Отказывая ФИО1 в назначении льготной страховой пенсии по старости и включении в специальный стаж периодов работы с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, ответчик сослался на то, что отчисления страховых взносов по дополнительным тарифам с января 2013 г. в соответствии с Федеральным законом № 243-ФЗ работодателем не производились, полная занятость в период с 

<

дата> по 

<

дата> нет подтверждена. 

Однако согласно справке ПАО «МОЭК» от 13.04.2020 № 38/20 ФИО1 работал в ПАО «МОЭК» с 

<

дата> по 

<

дата> в должности слесарь по обслуживанию тепловых сетей 5 разряда, постоянно занятые на подземных трубопроводах, камерах и каналах до мест разграничения с абонентами. В указанный период ФИО1 в режиме неполной рабочей недели не работал, совмещений профессий не было. На основании Списка № 2 (Раздел ХIII-«Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство», шифр 2140000а-18505 утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 

<

дата> № 10, а также согласно ст. 28. п. 1 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1 имеет право на назначение пенсии на льготных условиях. Специальный стаж составил 01 год 08 месяцев 00 дней на 

<

дата>.

В соответствии со справкой, выданной филиалом №2 ПАО «МОЭК», ФИО1 работал в Филиале №2 ПАО «МОЭК» с 

<

дата> по 

<

дата> в производстве Предприятие №1 «Магистральные тепловые сети» Участок эксплуатации тепловых сетей, в должности слесарь по обслуживанию тепловых сетей линейного участка 5 разряда, а с 

<

дата> по настоящее время слесарь по обслуживанию тепловых сетей 5 разряда. Занят на работах во вредных условиях труда с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по настоящее время. Список № 2 (Раздел ХIII-«Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство», шифр 2140000а-18505 пункт 27-2 утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 

<

дата> № 10. Льготный стаж составил 6 лет 0 месяцев 02 дня (на 

<

дата>).

Кроме того, при трудоустройстве в ОАО «МОЭК» истец был проинформирован о льготном характере своей профессии, что отражено в дополнительном соглашении от 

<

дата> к трудовому договору от 

<

дата>. 

Так, в соответствии с дополнительным соглашением от 

<

дата> к трудовому договору, ФИО1 имеет право на получение молока (или других равноценных продуктов) выдаваемого в профилактических целях при условии фактической занятости на работах во вредных условиях труда более 50% рабочего дня/смены, на ежегодный дополнительный отпуск за работу с вредными и/или опасными условиями труда продолжительностью 7 календарных дней. Период трудовой деятельности в должности (по профессии) слесаря по обслуживанию тепловых сетей 5 разряда учитывается при назначении пенсии по старости, назначаемой ранее достижения необходимого возраста. Указание на вредные условия труда ФИО1 (класс вредности 3.1 и выше) имеется также заключении по результатам предварительного медицинского осмотра от 

<

дата>.

Основным документом, подтверждающим льготные периоды работы истца, является трудовая книжка 

<

№ обезличен> 

<

№ обезличен> заполненная на имя ФИО1 и льготные справки работодателя, в которых содержатся все необходимые сведения о его стаже. Недобросовестность работодателя в пенсионных отношениях не может и не должна отражаться на гарантированных законом правах работника.

Суд полагает, что вина ФИО1 в том, что работодатель не вносил страховые взносы по дополнительным тарифам, отсутствует, поскольку действия иных лиц не могут зависеть от гарантированного права истца на пенсионное обеспечение. 

Распределяя бремя доказывания между субъектами правоотношений, законодатель предусмотрел право каждой стороны доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), в связи, с чем ответчик не освобожден от бремени доказывания, что в спорные периоды трудовой деятельности истец законно и обоснованно не включены в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Признавая юридически значимым обстоятельством для разрешения данного конкретного спора, именно осуществление истцом в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> (01 г. 00 м. 00 д.), с 

<

дата> по 

<

дата> (00 л. 07 м. 01 д.); с 

<

дата> по 

<

дата> (03 г. 11 м. 01 д.); с 

<

дата> по 

<

дата> (00 л. 06 м. 05 д.) трудовой деятельности, связанной с тяжелыми условиями труда, учитывая положения постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 20.12.2005 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», суд приходит к выводу о включении указанных периодов в специальный страховой стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Как следует из материалов дела, при включении спорных периодов страховой стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости составит более требуемых 12,6 лет, что является достаточным для назначения страховой пенсии по старости, по основанию, предусмотренному п. 2 ч 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013г. № 400 –ФЗ «О страховых пенсиях».

С учетом включения спорных периодов работы, страховой стаж истца на день обращения к ответчику достаточен для назначения страховой пенсии по старости в связи, с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований о назначении ФИО1 страховой пенсии по старости с 

<

дата>, то есть с момента обращения с заявлением о назначении пенсии.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости – удовлетворить.

Включить ФИО1 в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы в ПАО «МОЭК» в качестве слесаря по обслуживанию тепловых сетей, в филиале № 2 ПАО «МОЭК» в качестве слесаря по обслуживанию тепловых сетей с 

<

дата> по 

<

дата>, продолжительностью 01 г. 00 м. 00 д., с 

<

дата> по 

<

дата> продолжительностью 00 л. 07 м. 01 д.; в филиале №2 ПАО «МОЭК» в качестве слесаря по обслуживанию тепловых сетей с 

<

дата> по 

<

дата>, продолжительностью 03 г. 11 м. 01 д.; в филиале № 2 ПАО «МОЭК» в качестве слесаря по обслуживанию тепловых сетей с 

<

дата> по 

<

дата>, продолжительностью 00 л. 06 м. 05 д.

Назначить ФИО2 страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400- ФЗ «О страховых пенсиях» с 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья В.А. Татаров